Дело № 1-500/2023

(29RS0014-01-2023-004420-34) ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу <Дата>, к отбытию наказания ФИО1 не приступил, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ с учетом зачтенного срока содержания под стражей и домашним арестом по указанным выше приговорам составляет 6 месяцев 22 дня),

находящегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, одну из которых с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 00 часов 57 минут до 01 часа 00 минут <Дата>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Двинские Традиции» по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, деревянной шваброй разбил остекление магазина, после чего незаконно проник в магазин, из которого тайно похитил принадлежащий ПК «Двинские продукты» ящик для денег марки «Атол ЕС-410-В», стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в нем и также принадлежащими ПК «Двинские продукты» денежными средствами в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ПК «Двинские продукты» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут <Дата> после совершения вышеуказанного преступления, находясь на первом этаже второго подъезда ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «АЛТАИР», стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 109-111, 112, 113-115, 121).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т. 2 л.д. 118).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в качестве явки с повинной его объяснения от <Дата>, данные до возбуждения уголовного дела, поскольку до этого момента сотрудники правоохранительных органов не располагали достаточными данными, свидетельствующими о его причастности к преступлению, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении места, где ФИО1 оставил похищенные ящик для денег и велосипед (т. 2 л.д. 21-25, 26-41, 63-65, 74-78, 82-86, 87-89, 186-189).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства добровольную выдачу похищенного велосипеда, о чем просил государственный обвинитель, поскольку он (велосипед) был обнаружен сотрудниками полиции еще до сообщения ФИО1 места его нахождения и без участия последнего, после чего передан в дежурную часть отдела полиции (т. 2 л.д. 1-4).

Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости ФИО1 по приговорам Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 марта и <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления имея неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

При этом в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ПК «Двинские продукты» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 9 000 рублей (т. 1 л.д. 150), с которым подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред ПК «Двинские продукты» в размере 9 000 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, при этом часть похищенных денежных средств в сумме 107 рублей в ходе расследования уголовного дела изъята и передана представителю потерпевшего, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично в размере 8 893 рубля.

Арест на имущество не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 57, 72, 96, 131-134, 148, 149, 190, 191, т. 2 л.д. 14, 15, 59).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования в размере 29 172 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 181, 200), в судебном заседании в размере 10 608 рублей 00 копеек, а всего в размере 39 780 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На период апелляционного обжалования приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Исковые требования представителя потерпевшего ПК «Двинские продукты» Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Производственного кооператива «Двинские продукты» 8 893 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

ящик для денег, денежные средства в сумме 107 рублей – снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

хранящийся при деле марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета - уничтожить;

справку об ущербе с приложением, 2 СД-Р диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела;

деревянную швабру, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить;

велосипед «АЛТАИР» - снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №2 и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи, в размере 39 780 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный