Дело <номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просил:
- признать выморочным имуществом в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк счет 40<номер обезличен>, остаток 31060,27 руб.; счет 40<номер обезличен>, остаток 14 438,55 руб., открытых на имя ФИО1, а так же иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;
- взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по 03.02.2025г. в размере 337 128,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 561,25 руб., просроченный основной долг – 284 567,53 руб.,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 928 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-<номер обезличен> кредитным лимитом (овердрафтом) 285 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9% годовых.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составила 337 128 рублей 7 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284 567 рублей 53 копейки и задолженности по просроченным процентам 52 561 рубль 25 копеек.
Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО2 - супруга умершего, ФИО3 – дочь умершего, ФИО4 – дочь умершего.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
<дата обезличена> ФИО1 заполнил и подписал Заявление на получение кредитной карты, предоставил его в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на Заявлении, то есть выставил оферту Банку.
<дата обезличена> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления выдало ФИО1 международную кредитную карту эмиссионный контракт <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 285 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9% годовых.
ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка.
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата обезличена> заключили договор <номер обезличен> предоставление международной кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ФИО1 перед банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 337 128 рублей 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284 567 рублей 53 копейки и задолженности по просроченным процентам 52 561 рубль 25 копеек.
Представленный истцом расчет проверен, принимается, никем не оспорен.
<дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, уклонение Росимущества от оформления права собственности на имущество, оставшегося после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности.
Из представленных сведений о банковских счетах наследодателя открытых в доп. офисе ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 на счете 40<номер обезличен> имелся остаток денежных средств, в размере 32 060 рублей 27 копеек и на счете 40<номер обезличен> денежные средства в размере 14 438 рублей 55 копеек.
Из представленных МРЭО ГИБДД г. Ставрополя сведений за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ <номер обезличен> года выпуска, <номер обезличен>, регистрационный <номер обезличен>.
В силу разъяснения, данного в п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля <номер обезличен> года выпуска, <номер обезличен> на <дата обезличена> (дата смерти заемщика) составляет 92 000 рублей.
Поскольку к имуществу умершего наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на счетах умершего, а также транспортное средство являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества.
Уклонение Росимущества от оформления права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности.
Разрешая спор, принимая во внимание, что размер вымороченного имущества составляет 138 498 рублей 82 копейки, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в СК задолженности по кредитному договору в пределах вымороченного имущества, а именно в размере 138 498 рублей 82 копейки.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика, так как при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, и транспортного средства.
Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 928 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае – удовлетворить частично.
Признать выморочным следующее имущество ФИО1:
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: счет 40<номер обезличен>, остаток 31 060,27 руб.; счет 40<номер обезличен>, остаток 14 438,55 руб., открытых на имя ФИО1;
- транспортное средство ВАЗ 21043, 1993 года выпуска, <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО Сбербанк (<номер обезличен>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по 03.02.2025г. в переделах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 138 498 рублей 82 копейки.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк сверх указанной суммы - отказать.
В удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 928 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева