Дело № 2-1824/2022 06 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-002529-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 06 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области) о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 01.04.2014 по 14.08.2020 осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Нанимателем жилого помещения являлся ФИО1, который умер

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом нанимателем не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2014 по 14.08.2020 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 76 608 рублей 02 копейки.

Полагая, что недвижимое имущество – является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность за период с 01.04.2014 по 14.08.2020 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 76 608 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 24 копейки.

Определениями от 12.05.2022 и 07.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2, в качестве соответчика муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без своего участия.

Согласно письменным пояснениям ПАО «Магаданэнерго» от 05.07.2022, денежные средства, удержанные по исполнительным документам, учтены в расчете задолженности в тех месяцах, в которых образовалась задолженность, а не в тех, в которых они были удержаны. Денежные средства, поступившие в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 в размере 1506, 40 руб., 1995, 86 руб., 1995, 86 руб., 3350, 76 руб., 4491, 26 руб., 254, 50 руб., удержаны во исполнение судебного приказа № 2-1387/8-2019 за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 (задолженность удержана полностью); денежные средства, поступившие в декабре 2019, январе, феврале 2020 в размере 3792, 41 руб., 4491, 26 руб., 3055, 52 руб., удержаны по судебному приказу № 2-3946/8-2019 о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 (задолженность удержана полностью); денежные средства, поступившие в апреле, мае, июне 2020 в размере 4307, 12 руб., 4765, 23 руб., 271, 40 руб. удержаны во исполнение судебного приказа № 2-57/8-2020 о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 (задолженность удержана полностью). Данные денежные средства указаны в расчете задолженности во избежание двойного удержания денежных средств за образовавшуюся задолженность по спорному жилому помещению.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве по существу заявленного иска просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку свидетельство о праве на наследство ФИО5 в Территориальное управление не поступало. При этом наследственное имущество ФИО5 не является выморочным, поскольку со дня смерти ФИО5 не прошел срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ для вступления в права наследования, наследственное имущество у ФИО5 отсутствует, просил применить срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. Согласно расчету истца за период с января 2019 по 14.08.2020 оплата произведена в сумме 66 045 руб. 38 коп., а начислено за указанный период 42 885 руб. 35 коп. Таким образом, оплата истцу произведена в полном объеме. Также не подлежит взысканию издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб. 24 коп., поскольку удовлетворение исковых требований ПАО «Магаданэнерго» не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В письменных возражениях Департаментом ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана от 28.06.2022 указано, что в жилом помещении – г. Магадане был зарегистрирован по месту жительства ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ оно находится в собственности ФИО2 Часть заявленного периода взыскания (с 01.04.2014 по 14.08.2020) превышает установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Из письменного пояснения ФИО2 от 21.05.2022 следует, что она является собственником комнаты на основании договора купли-продажи комнаты, заключенного с Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана с 17.06.2021; регулярно оплачивает тепловую энергию и горячую воду. Считает, что задолженность за период с 01.04.2014 по 14.08.2020 должно оплатить Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом Магаданской области.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 153,154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Из справки с места регистрации от 14.10.2020 следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: г. являлся ФИО5, который был зарегистрирован по указанному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФК №.

25.11.2020 к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело № на основании заявления администрации ГКУ «Психоневрологический интернат».

Согласно представленному истцом расчету, ФИО5 обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.04.2014 года по 14.08.2020 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 71 782 руб. 76 коп., горячую воду в сумме 4 852 руб. 26 коп.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в размере 17035 руб. 40 коп.

Сведений о наличии иного имущества наследодателя ФИО5 судом не установлено и материалы дела не содержат.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО5, умершего 10.08.2020 до настоящего времени наследником не получено свидетельство о праве на наследство по закону, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации (банковские счета) с момента его смерти, т.е. с 10.08.2020 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Таким образом, к ответчику - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области как к наследнику выморочного имущества перешли долги умершего наследодателя, в том числе по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго» за период с 01.04.2014 по 09.08.2020.

При этом судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг, предъявленная ко взысканию с 10.08.2020 по 14.08.2020, образовалась после смерти нанимателя спорного жилого помещения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ, данному в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Соответственно, муниципальное образование «Город Магадан» несет бремя содержания указанной квартиры как ее собственник, в том числе по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго» за период с 10.08.2020 по 14.08.2020.

Однако ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 92-КГ20-1-К8, данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 191 ГК РФ коммунальные платежи относятся к повременным платежам, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, оплата за коммунальные услуги, потребленные ответчиком в апреле 2014 года, должна быть ими произведена до 10.05.2014, и именно 10.05.2014 является днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку истец обратился в суд с иском 11.05.2022, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 по 10.05.2019 предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, поэтому по данному периоду суд констатирует истечение срока на судебную защиту.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, представлено не было, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось; обстоятельств, влекущих перерыв (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) или приостановление (ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) течения срока исковой давности не установлено.

Суд считает, что ПАО «Магаданэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имел реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не был лишено возможности обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав.

С учетом изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области подлежит задолженность за период с 11.05.2019 по 09.08.2020, а с ответчика Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана за период с 10.08.2020 по 14.08.2020.

При этом из представленных в дело доказательств следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района от 10.09.2019 № 2-3946/8-2019 с ФИО5 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 11339 руб. 19 коп. и судебным приказом от 09.01.2020 № 2-57/8-2020 с ФИО5 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 9343 руб. 75 коп.

Как указано ПАО «Магаданэнерго» в письменных пояснениях от 05.07.2022, задолженности за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 и с 01.08.2019 по 30.11.2019 не только взысканы судебными приказами, но и фактически удержаны с ФИО5 в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиками не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, о которых заявлено ответчиками, и того обстоятельства, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.05.2019 по 30.11.2019 фактически отсутствует, суд считает, что с ТУ Росимущества в Магаданской области подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2019 по 09.08.2020 в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества в сумме 17035 руб. 40 коп., а с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана за период с 10.08.2020 по 14.08.2020 в сумме 382 руб. 40 коп. (из расчета 1070 руб. 75 коп. : 14 дн) х 5 дн.).

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных статьями 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьями 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 2498 руб. 24 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика – муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,5%), т.е. в сумме 382 руб. 40 коп.

Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований к ответчику ТУ Росимущества в Магаданской области не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность умершего нанимателя ФИО5 за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2019 по 09.08.2020 года по адресу: ФИО3 ФИО4, пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества в размере 17035 (семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 40 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 10.08.2020 по 14.08.2020 года по адресу: ФИО3 ФИО4, сумме 382 (триста восемьдесят два) рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 (двенадцать) рублей 49 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 11 июля 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-1824/2022 06 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-002529-60