Дело № ..... ДД.ММ.ГГГГ года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 000 рублей, неустойки в размере 106 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из 2 748 дней, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа на сумму 106 000 рублей с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие стороны, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, указав о пропуске срока исковой давности для обращения в суд по указанным требованиям, не оспаривая факт заключения договора.

Исследовав материалы гражданского дела, дела №2....., где находится оригинал расписки), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 106 000 рублей, с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрено, что в случае просрочки платежа ответчик уплачивает неустойку по 1 000 рублей за каждый день пользования деньгами с момента просрочки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением сумм выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, однако допустимых по делу доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности не были получены им от займодавца, ответчиком суду также не было представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу вышеуказанной ст. 56 ГПК РФ.

Арифметическая часть расчета задолженности по договору займа, процентов, представленного истцом, судом проверена. Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составит 2 748 000 рублей, исходя из 2 748 дней просрочки, стороной истца в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнены до размера суммы долга – 106 000 рублей, что соответствует требованиям закона.

Суд полагает, что возражения ответчика о необходимости применения срока исковой давности в части взыскания суммы основного долга не подлежат применению в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

До истечения трехлетнего срока, установленного для обращения с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №..... Северодвинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании суммы долга, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление в суд предъявлено ДД.ММ.ГГГГ года, что в пределах установленного для обращения с иском в суд срока о взыскании суммы долга.

При этом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с пунктом 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, срок исковой давности о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пропущен, но указанное не изменяет сумму взыскиваемых процентов, определенных истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суммой в размере суммы займа, поскольку количество дней составляет 1 096 по периоду, что в сумме процентов составляет 1 096 000 рублей (1096*1000). Следовательно, неустойка составит 106 000 рублей, которая определена истцом.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... № .....), в пользу ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... № .....) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 000 рублей, процентов в размере 106 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины 5 320 рублей, всего взыскать 217 320 (двести семнадцать тысяч триста двадцать) рублей.

В удовлетворении части исковых требований ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес>.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.