Дело 2-1442/2022

УИД 14RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Иенгринской наслежной администрации <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иенгринской наслежной администрации <адрес>, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3678034320 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. В нарушение условий заключенного договора заемщиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 229 885,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179 888,41 руб., просроченные проценты – 49 997,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не найдено. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №, а так же земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 1 089 000 руб., в том числе: жилой дом: 762 000 руб., земельный участок: 327 000 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 1,62 руб. В связи с этим, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Иенгринской наслежной администрации <адрес> в пределах принятого наследственного имущества ФИО1: - сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № №-Р-3678034320 в размере 229 885,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 997,37 руб., просроченный основной долг – 179 888,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498,86 руб.. всего взыскать 235 384 рубля 64 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Иенгринская наслежная администрация <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло на имя ФИО1 счет и предоставило кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 120 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 179 888,41 руб., просроченные проценты – 49 997,37 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №, а так же земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2022-45187462 правообладателем земельного участка является ФИО1, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -002/2021-162539432 правообладателем здания является ФИО1

Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не найдено.

Согласно ответам на запрос наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не заводилось.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Исходя из изложенного, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №; являются выморочным имуществом.

Рыночная жилого дома на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 762 000 руб.

Рыночная земельного участка на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 327 000 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 1,62 руб.

В результате смерти заемщика ФИО1 по Договору №-Р-3678034320 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком в сумме 229 885,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179 888,41 руб., просроченные проценты – 49 997,37 руб.

Поэтому требования истца к Иенгринской наслежной администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика Иенгринской наслежной администрации <адрес> подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 498,86 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иенгринской наслежной администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Иенгринской наслежной администрации <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность за счет наследственного имущества по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3678034320 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 885,78 руб., в том числе: 179 888,41 руб. – просроченный основной долг, 49 997,37 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО7 Михайлова