Дело № 2-1676/2025

УИД 26RS0030-01-2024-002072-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на движимое имущество с выплатой компенсации ввиду его неделимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на движимое имущество с выплатой компенсации ввиду его неделимости.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, о чем в Администрации Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о регистрации брака № №. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району составлена актовая запись о расторжении брака №.

В период брака, сторонами приобретено движимое имущество: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, №, зарегистрированные в установленном порядке на имя ответчика ФИО3 Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью между сторонами не достигнуто. На текущий момент спорное имущество находится в фактическом пользовании ответчика. Истец никакого интереса к движимому имуществу не имеет, все расходы по обслуживанию и содержанию производятся за счет ответчика, в свящи с чем истец полагает, что транспортные средства следует оставить собственности ответчика с выплатой истцу соответствующей компенсации. С учетом произведенной ООО "Аудиторская компания" оценкой спорного имущества, общая стоимость транспортных средств подлежащих разделу межу бывшими супругами составляет 621 000 руб., таким образом сумма компенсации, подлежащая выплате составит 310 500 руб.

Просит суд признать движимое имущество: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, № совместно нажитым имуществом, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: оставить в собственности ФИО3 автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, №, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 310 500 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания и иные ходатайства не заявляла. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседанияи иные ходатайства не заявлял. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ранее ФИО1) Л.И. и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, о чем в Администрации Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о регистрации брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району составлена актовая запись о расторжении брака №.

В период брака, сторонами приобретено движимое имущество автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, №, зарегистрированные в установленном порядке на имя ответчика ФИО3

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью между сторонами не достигнуто.

В соответствии с анализом рынка, произведенного оценщиком ООО АК "ЮЭКО-АУДИТ", данных сайта www.avito.ru, предоставленных документов и произведенных расчетов, оценщиком было выявлено, что рыночная стоимость автотранспортных средств, принадлежащих ФИО3, с учетом округления составляет: автомобиль " TOYОTA COROLLA" 190 400 руб., автомобиль " TOYOTA AVENSIS" - 430 600 руб.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел недвижимого имущества между супругами производится в равных долях.

Суд приходит к выводу о том, что на спорное движимое имущество: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, № распространяется режим совместной собственности супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем движимом имуществе: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, №, суд не усматривает, а потому определяет их доли равными.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено. Ответчиком не предоставлено суду сведений опровергающих позицию истца об отнесении спорного имущества к совместной собственности супругов, либо отступления от равенства долей в общей долевой собственности на имущество, напротив, представлено заявление о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, между сторонами не заключался, иных соглашений о разделе между супругами совместно нажитого имущества суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на спорное имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на него, что является основанием для признания имущества супругов совместно нажитым, признания долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 имущества: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, VIN №, путем признания за истцом и ответчиком права собственности на указанное имущество по 1/2 доли за каждым.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Раздел автомобиля между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 ГК РФ путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Поскольку автомобиль является движимым и неделимым имуществом, поэтому не подлежит разделу в натуре и из него не может быть выделена какая-либо его часть. Невозможно и определение порядка пользования данным автомобилем таким образом, чтобы долевому собственнику можно было бы выделить в пользование отдельную часть от автомобиля (кузов, агрегат и т.п.) размером, соразмерным его доле, без ущерба для использования имущества по его прямому назначению, ввиду чего автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, № подлежит разделу путем передачи в собственность одному из супругов, с выплатой справедливой денежной компенсации другому супругу.

Определяя денежную компенсацию 1/2 доли совместно нажитого имущества, суд соглашается с представленным расчетом истца, согласно которому компенсация составит 310 500 руб. (621 000 руб. (рыночная стоимость движимого имущества) / 2 = 310 500 руб.)

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и правовых норм, суд считает возможным передать движимое имущество в собственность ответчика ФИО3 и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию 1/2 доли совместно нажитого имущества в размере 310 500 рублей, исходя из общей рыночной стоимости движимого имущества, согласно справочной информации ООО Аудиторская компания «ЮЭКО-АУДИТ», представленной суду истцом в обоснование заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на указанное движимое имущество за ФИО3, с выплатой компенсации 1/2 доли совместно нажитого имущества в пользу истца ФИО2 в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек, суд в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска, в данном случае, определяется ценой спорного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлина при подаче искового заявления имущественного характера исчисляется от цены иска.

ФИО2 заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, общая стоимость имущества, подлежащая разделу, составила сумму 621 000 рублей.

Решением суда имущество разделено и за каждой из сторон признано право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе стоимостью соответственно по 310 500 рублей. Госпошлина от данной суммы составляет 17 420 рублей.

При подаче искового заявления ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 10 263 руб. от стоимости 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, которое она просила разделить.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в бюджет муниципального образования «Предгорный муниципальный округ Ставропольского края» следует взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО3 в размере 10 263 рублей от размера удовлетворенных требований 310 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на движимое имущество с выплатой компенсации ввиду его неделимости удовлетворить.

Признать движимое имущество: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), признав доли супругов равными.

Признать за ФИО3 право собственности на движимое имущество: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию в счет ? доли в праве общей долевой собственности в сумме 310 500 (триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию в счет ? доли в праве общей долевой собственности в сумме 310 500 (триста десять тысяч пятьсот) на 1/2 долю в праве собственности на движимое имущество автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, VIN №, автомобиль TOYОTA COROLLA, 1998 года выписка, № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) подлежит прекращению после получения ею денежной компенсации, а право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на 1/2 долю в праве собственности на движимое имущество возникнет после выплаты им денежной компенсации ФИО2 в размере 310 500 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 10 263 (десять тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.