Дело № 2-1466/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002152-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Тараскова И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Вачаевой В.С.,
с участием в деле:
истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V625/0018-0594079.
По условия кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере 4 874 482 рубля на срок по 30 июля 2029 года с взиманием за пользование кредитом 16,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии с условиями кредитного договора Правила и Индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным посредством присоединения ответчика к условиям Правил. Кредит оформлен в офисе Банка, предоставлен дистанционно путём онлайн оформления в Личном кабинете Заёмщика.
Со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счёт.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в сумме 4 874 482 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 22 мая 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 927 233 руб. 76 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, предъявляя ко взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11 153 руб. и сумму пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 060 руб. 92 коп.
Таким образом, по состоянию на 22 мая 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 790 308 руб. 37 коп., из которых: 4 836 490 рублей 85 копеек - основной долг, 938 603 рубля 60 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 11 153 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 060 рублей 92 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30 июля 2024 года №V625/0018-0594079 в общей сумме по состоянию на 22 мая 2025 года включительно в размере 5 790 308 руб. 37 коп., из которых: 4 836 490 руб. 85 коп. – основной долг, 938 603 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 153 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 060 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 64 532 руб.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) по неизвестным суду причинам своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом, при подаче иска, представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, по известному адресу проживания и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыва, возражений на иск непредставил, ходатайств по делу не заявлял.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 433 ГК Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела 30 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0018-0594079.
Подписывая кредитный договор ФИО1 указал, что согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 4 874 482 руб. на срок до 30 июля 2029 года включительно с процентной ставкой 16,70% годовых. Количество платежей - 60, размер платежа (кроме последнего) - 120 358 руб. 53 коп., размер последнего платежа - 124 767 руб. 36 коп., дата ежемесячного платежа - 30 число каждого календарного месяца.
Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 30 июля 2024 года, зачислив сумму на счёт ФИО1 № (Банковская карта № (основная)), что подтверждается выпиской по счёту.
За время действия Кредитного договора должник допускал просрочку по возврату кредита и процентов, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.
При этом задолженность по кредитному договору от 30 июля 2024 года до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 ГК Российской Федерации).
20 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2025 года в общей сумме 5 578 237 руб. 43 коп. Однако данное требование ФИО1 не исполнено.
Из расчёта задолженности, представленного истцом по состоянию на 22 мая 2025 года следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 с учётом снижения штрафных санкций составляет 5 790 308 руб. 37 коп., из которых: 4 836 490 руб. 85 коп. – основной долг, 938 603 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 11 153 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 060 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.
Данный расчёт проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учётом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга не представлены.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит факт наличия задолженности в размере 5 790 308 руб. 37 коп. установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 64 532 руб., согласно платёжным поручениям №487538 от 17 ноября 2023 года, №498415 от 24 ноября 2023 года, 29 мая 2025 года, определения суда о зачёте государственной пошлины от 27 июня 2025 года, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 620 руб.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 30 июля 2024 года №V625/0018-0594079 по состоянию на 22 мая 2025 года включительно в размере 5 790 308 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч триста восемь) рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 532 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков