Дело № 2-2979/2022
43RS0003-01-2022-003431-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Катаеве М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2022 по иску ПАО "Норвик банк" к ООО "Полимер-групп", ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Полимер-Групп» {Дата} был заключен договор о предоставлении кредита {Номер}. В соответствии с п. 1.1. Договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей сроком по {Дата} включительно в целях пополнения заемщиком оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.2.3 договора, ПАО «Норвик Банк» были заключены договор поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО3, договор поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО2, и договор залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} с ФИО3. В соответствии с договором залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} залогодатель закладывает залогодержателю имущество, указанное в приложении {Номер} к договору залога, в обеспечение исполнения всех вытекающих из кредитного договора {Номер} от {Дата} денежных обязательств заемщика. В связи с нарушением заемщиком условий договора, а именно неисполнением обязательств по возврату основного долга срок уплаты которого истек и не уплате процентов срок уплаты которых истек, в адрес заемщика и поручителей {Дата} были направлены требования о возврате суммы кредита и уплате процентов за фактическое пользование кредитными денежными средствами. В установленные в требовании сроки, задолженность по кредитному договору должниками не погашена. Согласно расчету суммы требований по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} за ответчиками числится долг в размере 102 662,14 рубля, в том числе: 83 300,00 рублей задолженность по возврату основного долга; 1 853,27 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 7 500,00 рублей - ежемесячная комиссия за пользование кредитом; 8,87 рублей - пени; 10 000,00 рублей - неустойка. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} в сумме 102 662,14 рубля, в том числе: 83 300,00 рублей задолженность по возврату основного долга; 1 853,27 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 7 500,00 рублей - ежемесячная комиссия за пользование кредитом; 8,87 рублей - пени; 10 000,00 рублей - неустойка. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее ФИО3: экструдер SJ70FM1200, 2015 года выпуска, заводской {Номер}, место нахождения: {Адрес}; Флексографическая машина YT 2600 2-х цветная для нанесения графики на пленку, 2015 года выпуска, заводской {Номер}, место нахождения: г{Адрес}; гранулятор SS110 для переработки дробленых изделий ПП и ПЭ, 2015 года выпуска, заводской {Номер}, место нахождения: г. Киров, {Адрес}А; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 253,00 рублей(л.д.3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение для ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Норвик Банк» (и ООО «Полимер-Групп» {Дата} был заключен договор о предоставлении кредита {Номер}.
В соответствии с п. 1.1. договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей сроком по {Дата} включительно в целях пополнения заемщиком оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Пунктом 2.2.5. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в соответствии с предусмотренным договором графиком.
Согласно п.2.2.6. договора заемщик обязан уплачивать кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 0 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке - 35,0 % годовых.
Пунктом 2.3.3. договора предусмотрено право кредитора изменять установленные договором ставки ежемесячной платы за пользование денежными средствами, в том числе в одностороннем порядке (при этом при повышении названых ставок размере ежемесячной платы за пользование денежными средствами считается измененным по истечении 10 рабочих дней с даты направления кредитором соответствующего уведомления в адрес заемщика), если иной срок не установлен соглашением сторон.
Письмом от {Дата} банк уведомил заемщика и поручителей об изменении установленной договором ставки ежемесячной платы за пользование денежными средствами. банком была установлена новая ежемесячная плата за пользование денежными средствами в размере 14,0 % годовых (в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке - 49,0 % годовых).
Пунктом 2.2.7. договора предусмотрена обязанность заемщика уплаты кредитору ежемесячной комиссии за пользование денежными средствами в размере 3 750,00 рублей независимо от фактического количества дней пользования денежными средствами в месяце.
В соответствии с п. 4.2. договора в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами или задержке внесения единовременной платы за пользование денежными средствами или задержки уплаты дополнительной платы, кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком за каждый день такой задержки пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств.
В соответствии с п. 4.4. договора кредитор вправе потребовать уплаты от заемщика в случаях неисполнения последним обязанностей, возложенных на него любым из п.п. 2.2.7. - {Дата}. договора, штрафа в размере 3,0 процентов от суммы текущей задолженности заемщика перед кредитором по Договору на день выставления такого требования, но не более 100 000,00 рублей за каждый факт неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита (его части) последний обязан уплатить кредитору
плату в размере, установленном кредитором в тарифах/тарифных планах (за каждый факт просроченного платежа). Согласно п. 7.2.Тарифов комиссионного вознаграждения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО «Норвик Банк» плата за каждый факт задержки возврата кредита (его части) составляет 5 000,00 рублей (на следующий рабочий день с даты возникновения просроченного платежа по возврату кредита (его части)).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.2.3 договора, ПАО «Норвик Банк» были заключены договор поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО3, договор поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО2, и договор залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} с ФИО3
В соответствии с договорами поручительства {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} поручители обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора {Номер} от {Дата}.
В соответствии с договором залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} залогодатель закладывает залогодержателю имущество, указанное в приложении {Номер} к договору залога, в обеспечение исполнения всех вытекающих из кредитного договора {Номер} от {Дата} денежных обязательств заемщика.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, а именно неисполнением обязательств по возврату основного долга срок уплаты которого истек и не уплате процентов срок уплаты которых истек, в адрес заемщика и поручителей {Дата} были направлены требования о возврате суммы кредита и уплате процентов за фактическое пользование кредитными денежными средствами.
В установленные в требовании сроки, задолженность по кредитному договору должниками не погашена.
С учетом положений норм Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
В соответствии с договором залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} залогодатель ФИО5 закладывает залогодержателю имущество, указанное в приложении {Номер} к договору залога, в обеспечение исполнения всех вытекающих из кредитного договора {Номер} от {Дата} денежных обязательств заемщика.
Согласно Приложению {Номер} к договору залога {Номер} от {Дата} предметом залога являются:
Экструдер SJ70FM1200 2015 года выпуска заводской {Номер} рыночной стоимостью 850 000,00 рублей с установлением залоговой стоимости 425 000,00 рублей;
Флексографическая машина YT 2600 2-х цветная для нанесения графики на пленку 2015 года выпуска заводской {Номер} рыночной стоимостью 450 000,00 рублей с установлением залоговой стоимости 225 000,0рублей;
Гранулятор SS110 для переработки дробленых изделий ПП и ПЭ 2015 года выпуска заводской {Номер} рыночной стоимостью 400 000,00 рублей с установлением залоговой стоимости 200 000,00 рублей.
Пунктом 2.2 договора залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент, когда обеспеченные залогом обязательства должны быть исполнены, эти обязательства не будут исполнены или будут исполнены ненадлежащим образом (в т.ч. и в случае нарушения сроков внесения периодических платежей, даже если просрочка названных платежей носит разовый характер и является незначительной).
Согласно положениям статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету суммы требований по Договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} за ответчиками числится долг в размере 102 662,14 рубля, в том числе: 83 300,00 рублей задолженность по возврату основного долга; 1 853,27 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 7 500,00 рублей - ежемесячная комиссия за пользование кредитом; 8,87 рублей - пени; 10 000,00 рублей - неустойка.
Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} основной долг 83300 рублей, проценты за пользование кредитом 1853,27 рублей, ежемесячную комиссию за пользование кредитом 7500 рублей, пени 8,87 рублей, неустойку 10000 рублей.
В соответствии с требованиями статей 98,88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3253 рублей, в равных долях, уплаченная последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Норвик банк" к ООО "Полимер-групп", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ООО "Полимер-групп" ({Номер}), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата},код подразделения 430-040), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата},код подразделения 430-040), в пользу ПАО "Норвик банк" (ИНН <***>), солидарно, по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} основной долг 83300 рублей, проценты за пользование кредитом 1853,27 рублей, ежемесячную комиссию за пользование кредитом 7500 рублей, пени 8,87 рублей, неустойку 10000 рублей, в равных долях, расходы по государственной пошлине 3253 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов: экструдер SJ70FM1200, 2015 года выпуска, заводской {Номер}, место нахождения {Адрес} флексографическую машину YT 2600 2-х цветную для нанесения графики на пленку, 2015 выпуска, заводской {Номер}, место нахождения: г. Киров, {Адрес}А; гранулятор SS110 для переработки дробленых изделий ПП и ПЭ, 2015 года выпуска, заводской {Номер}, место нахождения: г{Адрес}
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Решение06.09.2022