Приговор по делу № 1-438/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-438/2023

УИН 11RS0005-01-2023-004279-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми 21 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя Сосногорской транспортной прокуратуры Смирнова В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

- 24.07.2020 по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции <...> г. по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.А.А.., назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте № .... от <...> г., является представителем власти, который в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 26, 29 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.А.А.., утвержденного начальником Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <...> г., обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением.

Полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.Ю.В.., назначенная на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте № .... от <...> г., является представителем власти, которая в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 26, 29 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.Ю.В.., утвержденного начальником Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <...> г., обязана предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <...> г., утвержденной начальником Сосногорского линейного отдела полиции, Н.А.А.. и Н.Ю.В.. находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядке и общественной безопасности на железнодорожном вокзале .... и прилегающей к нему территории в период с 21 часа 00 минут <...> г. по 09 часов 00 минут <...> г., одетые в форменную одежду сотрудников полиции.

<...> г. в 23 часа 18 минут, представители власти Н.А.А.. и Н.Ю.В.. выявили гражданина ФИО1, находящегося на .... километре железнодорожного пути, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ч.5 ст.11.1 КоАП РФ. Непосредственно после этого, ФИО1 в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 25 минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа со стороны перрона в здание железнодорожного вокзала .... по адресу: ...., осознавая, что полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.А.А.., одетый в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, будучи возмущенным его законными действиями, а именно тем, что Н.А.А.. требует проследовать с ним в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Н.А.А.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, два раза ладонями обеих рук с силой толкнул в грудь Н.А.А.., от чего последний испытал физическую боль и не причинив своими умышленными преступными действиями вреда здоровью.

После этого, реализуя единый преступного умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 в период с 23 часов 25 минут <...> г. до 00 часов 40 минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кассовом зале здания железнодорожного вокзала .... по адресу: ...., осознавая, что полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.А.А.., одетый в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, будучи возмущенным его законными действиями, а именно тем, что Н.А.А.. сопровождает его в комнату полиции для дальнейшего доставления в дежурную часть Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Н.А.А.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес кулаком правой руки один удар в область левого плеча Н.А.А.., от чего последний испытал физическую боль, и не причинив своими умышленными преступными действиями вреда здоровью.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 в период с 23 часов 25 минут <...> г. до 00 часов 40 минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала .... по адресу ...., осознавая, что полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.А.А.., одетый в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, будучи возмущенным его законными действиями, а именно тем, что Н.А.А.. доставил его в комнату полиции для дальнейшего доставления в дежурную часть Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Н.А.А.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес кулаками обеих рук поочерёдно не менее трех ударов в область груди Н.А.А.., после чего, находясь на полу нанес головой не менее трех ударов в область левой голени Н.А.А.., от чего последний испытал физическую боль, и не причинив своими умышленными преступными действиями вреда здоровью.

Далее, ФИО1, в период совершения действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти Н.А.А.., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в период с 23 часов 25 минут <...> г. по 00 часов 40 минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала .... по адресу: ...., осознавая, что полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.А.А.., одетый в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, будучи возмущенным законными действиями представителя власти Н.А.А.., а именно тем, что сопровождает его в комнату полиции для дальнейшего доставления в дежурную часть Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – С.Г.П.., Р.Л.В.., Ш.К.Ю.., осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, неоднократно выразился в адрес Н.А.А.. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Затем, во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на оскорбление представителей власти, ФИО1 в период времени с 23 часов 25 минут <...> г. по 00 часов 40 минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала .... по адресу: ...., осознавая, что полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.А.А.. и полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Н.Ю.В.., одетые в форменную одежду сотрудников полиции и являются представителями власти, будучи возмущенным законными действиями представителей власти Н.А.А.. и Н.Ю.В.., а именно тем, что его доставили в комнату полиции для дальнейшего доставления в дежурную часть Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – С.Г.П.., Р.Л.В.., Ш.К.Ю.., осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, неоднократно, поочередно, выражался в адрес представителей власти Н.А.А.. и Н.Ю.В.. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 вину по существу обвинения признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.147-152, 167-170 в томе 1. На предварительном следствии ФИО1 пояснил, что <...> г. около 19 часов 00 минут он на железнодорожном вокзале .... распивал спиртное. К нему подошли двое сотрудников полиции, один из которых девушка, представились как Н.А.А. и Н.Ю.В., и потребовали пройти с ними в комнату полиции, где в последствии составили в отношении него протокол, после чего его отпустили и предупредили о задержании в случае повторного распития спиртного. Когда он находился возле вокзала в состоянии опьянения, к нему снова подошли те же двое полицейских и сказали, что так как он в общественном месте находится в состоянии алкогольного опьянения, будет доставлен в Сосногорский линейный отдел полиции для дальнейшего разбираться и составления протоколов об административных правонарушениях. Ему не понравилось это, в связи с чем, он сказал, что никуда не пойдет с ними. На неоднократные требования сотрудника полиции Н.А.А. пройти с ними, он все же согласился и пошел с ними в сторону комнаты полиции, но он отпросился у них в туалет, и сбежал от них. На путях увидел тепловоз и побежал к нему. До тепловоза он дойти не успел, к нему подбежали полицейские, Н.А.А. взял его под руку и повел на ж/д вокзал. По пути Н.А.А. предупредил о том, что им может быть применена физическая сила и специальные средства в случае сопротивления, а также сказал, что ФИО1 будет доставлен в Сосногорский линейный отдел полиции для составления протоколов за нахождение на железнодорожных путях. Данный факт ФИО1 возмутил, последний стал вести себя агрессивно. Примерно в 23 часа 25 минут <...> г., когда они заходили в здание вокзала, ФИО1 развернулся и два раза кистями обеих рук оттолкнул полицейского Н.А.А. от себя, тем самым ударив его два раза в грудь. В тот момент он понимал, что Н.А.А. является представителем власти, что причиняет к нему физическую силу в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, но учитывая, что он был пьяный, ему было все равно на тот момент. Далее полицейский Н.А.А. предупредил его о том, что подобные действия противоправны и уголовно наказуемы. Затем полицейский Н.А.А. взял его за правую руку и стал заводить в здание вокзала, где, находясь уже в помещении вокзала Ухта он вырвался от него и кулаком правой руки нанес ему один удар в область левого плеча. В этот момент рядом находились сотрудники транспортной безопасности вокзала, которые видели это, а также полицейская Н.Ю.В.. После того, как он нанес удар Н.А.А., он вырвался и забежал в зал ожидания, сев на скамейку попросил сотрудников полиции отстать от него. Однако, сотрудники полиции пояснили, что им совершено административное правонарушение, в связи с этим он будет доставлен в Сосногорский линейный отдел полиции, и стали требовать от него пройти в комнату полиции. Он не хотел никуда идти и стал бегать от полицейских по залу ожидания. После того, как полицейские его поймали, они взяли его под руки и привели в комнату полиции. Он захотел выйти из комнаты полиции, но выход ему пригородил сотрудник полиции Н.А.А.., тогда он схватил последнего за форменное обмундирование и нанес три удара кулаками обеих рук поочередно в область груди. Н.А.А.. уложил его на пол, лицом вниз, и надел наручники. Его это разозлило еще сильнее, и он захотел причинить себе телесные повреждения. Он начал биться головой об пол. На что сотрудник полиции Н.А.А.. препятствовал этому. Он держал его голову, не давая ему биться об пол. Во время того, когда он бился головой, им были нанесены сотруднику полиции три удара головой в область голени левой ноги. Через некоторое время его на служебном автомобиле привезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского обследования на состояние алкогольного опьянения, где было установлено его алкогольное опьянение, а после он был доставлен Сосногорский ЛОП. Так, находясь в здании ж/д вокзала г.Ухты с 23 часов 25 минут <...> г. до 00 часов 40 минут <...> г. он нанес сотруднику полиции Н.А.А.. три удара руками поочередно в область груди и живота, а также нанес Н.А.А.. три удара головой в область голени левой ноги.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнил тем, что в настоящее время участвует в материальном содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы, единственным доходом его семьи, кроме детских пособий, является его неофициальная заработная плата в размере около 30 000 рублей ежемесячно.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшие Н.А.А.., Н.Ю.В.. и свидетели Р.Л.В.., С.Г.П.., Ш.К.Ю.. в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Потерпевший Н.А.А.. на следствии пояснил, что состоит в должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. <...> г. в 22:23 находясь на службе в форменном обмундировании он с сотрудником полиции Н.Ю.В., вывили ФИО1, распивающего спиртного в общественном месте. Затем они прошли с ФИО1 в комнату полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала ...., где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Через некоторое время, они обнаружили, что ФИО1 продолжил распивать алкоголь возле железнодорожного вокзала. В связи с этим ФИО1 повторно проводили в комнату полиции для дальнейшего доставления его в Сосногорский ЛОП. ФИО1 отпросился в туалет. Затем по камерам видеонаблюдения, они с Н.Ю.В. увидели, что ФИО1 бежит по железнодорожным путям к тепловозу. Он с Н.Ю.В. побежали за ФИО1, где возле тепловоза на железнодорожных путях поймали и препроводили его в комнату полиции, пояснив, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. ФИО1 стал возмущаться, вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к ним, высказывал свои недовольства. Примерно в 23:18 <...> г. в момент, когда Н.А.А.. открыл дверь в здание ж/д вокзала, ФИО1 вырвался и обеими руками два раза с силой ударил Н.А.А.. в грудь, с целью оттолкнуть от себя. От данных ударов последний почувствовал физическую боль. Н.А.А.. сделал замечание ФИО1 и предупредил об уголовной ответственности. ФИО1 было высказано требование проследовать с ними в комнату полиции, а после он будет доставлен в дежурную часть Сосногорского ЛОП для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 говорил, что никуда не пойдет, что он уедет домой на поезде. Он предупредил его еще раз о том, что если он добровольно не согласится пройти с ними, то в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Тогда Н.А.А.. взял его за руку, и повел в комнату полиции. Проходя кассовый зал, ФИО1, будучи недовольным доставлением в дежурную часть вырвался от него, развернулся к нему лицом и нанес один удар кулаком правой руки в левое плечо Н.А.А.., отчего последний испытал физическую боль. В момент удара рядом как раз находились два охранника вокзала С.Г.П. и Р.Л.В., также его коллега Н.Ю.В.. Затем, когда они подошли к комнате полиции и потребовали пройти туда, ФИО1 в присутствии двух охранников С.Г.П. и Р.Л.В. и помощника дежурного по вокзалу Ш.К.Ю. стал выражаться в его адрес оскорбительными словами ненормативной лексики. Н.А.А.. делал замечание ФИО1 о том, чтобы тот прекратил оскорблять его. Когда Н.Ю.В. сообщила о том, что ФИО1 будет доставлен в дежурную часть Сосногорского ЛОП, последний стал выражаться в её адрес оскорбительными словами ненормативной лексики. Также ФИО1 оскорблял её в присутствии Ш.К.Ю., Р.Л.В. и С.Г.П.. На требование прекратить оскорблять, ФИО1 не реагировал, и продолжал их поочередно оскорблять словами ненормативной лексики. При входе в комнату полиции ФИО1 вновь вырвался, и повернувшись лицом к Н.А.А.., нанес последнему не менее трех ударов кулаками обеих рук поочередно в грудь, от чего Н.А.А.. испытал физическую боль. Н.А.А.. применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно повалил его на пол, завел руки за спину и надел наручники. Когда ФИО1 находился на полу в комнате полиции, он продолжил оскорблять его, на замечания и предупреждения не реагировал, и стал биться головой об пол. Когда Н.А.А.. к нему подошел и подложил шапку под голову ФИО1, последний в этот момент нанес Н.А.А.. не менее трех ударов головой в левую голень ноги, от чего Н.А.А.. также испытал физическую боль. Примерно в 00 часов 40 минут <...> г. приехала дежурная машина, на которой ФИО1 был отправлен. Таким образом, ФИО1 нанес два удара ему на входе в вокзале в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 25 минут <...> г., а после в период с 23 часов 25 минут <...> г. по 00 часов 40 минут <...> г. нанес удары в кассовом зале, на входе в комнату полиции и в самой комнате полиции (т.1 л.д.86-92, 93-98).

Потерпевшая Н.Ю.В.. на следствии пояснила, что состоит в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. Находясь на службе с сотрудником полиции Н.А.А.. в форменном обмундировании <...> г. в 22 часа 23 минуты они выявили ФИО1, распивающего спиртное в общественном месте, которого препроводили в комнату полиции в здании автовокзала, где на него оставлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Через некоторое время они увидели, что ФИО1 вновь распивает спиртное на территории ж/д вокзала. Они потребовали пройти в комнату полиции для дальнейшего доставления его в Сосногорский ЛОП и составления протокола. Пока они шли, ФИО1 под предлогом посещения туалета убежал. Затем по камерам видеонаблюдения они с Н.А.А. увидели, что ФИО1 бежит по железнодорожным путям к тепловозу. Они с Н.А.А. побежали за ФИО1, в 23 часа 18 минут <...> г.,и поймали его возле тепловоза на железнодорожных путях. Пояснили ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и препроводили в комнату полиции. ФИО1 стал возмущаться, вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к ним, высказывал свои недовольства. Полицейский Н.А.А. вел ФИО1 под руку, так как тот шатался из стороны в сторону, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к комнате полиции, ФИО1 стал выражаться в адрес Н.А.А. оскорбительными словами ненормативной лексики. Н.А.А. требовал от ФИО1 прекратить оскорблять его в присутствии посторонних лиц, показывая на двух охранников С.Г.П., Р.Л.В. и помощника дежурного по вокзалу Ш.К.Ю., но ФИО1 все равно продолжал оскорблять Н.А.А.. После того, как она созвонилась с дежурной частью, она зашла в комнату и сообщила о том, что ФИО1 будет доставлен в дежурную часть Сосногорского ЛОП для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 стал выражаться в её адрес оскорбительными словами ненормативной лексики в присутствии Ш.К.Ю., Р.Л.В. и С.Г.П.. На требования прекратить оскорблять, ФИО1 не реагировал, и продолжал их с Н.А.А. поочередно оскорблять вышеуказанными словами ненормативной лексики. Примерно в 00 часов 40 минут <...> г. приехала дежурная машина, на которой ФИО1 был отправлен в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница» (т.1 л.д.105-111, 112-118).

Свидетель Р.Л.В.. на следствии пояснила, что работает охранником на ж/д вокзале ..... <...> г. в 23 часа 15 минут сотрудники полиции зашли в здание вокзала с ФИО1, который возмущался, был недоволен действия сотрудников полиции. Примерно через минуту ФИО1 один вышел на перрон. Следом за ним побежали сотрудники полиции Н.А.А. и Н.Ю.В.. Через некоторое время Н.А.А. вел его под руку в комнату полиции. Когда они стали заходить в здание железнодорожного вокзала, ФИО1 ладонями обеих рук два раза оттолкнул от себя полицейского Н.А.А.. Удары были сильные, так как Н.А.А. отшатнулся назад. В этот момент Н.А.А. был в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей. Также Н.А.А. предупредил ФИО1 о том, что применение физической силы в отношении представителя власти является уголовно-наказуемым. Толчки видела она и С.Г.П., ее напарница. После чего ФИО1 побежал в зал ожидания, где сказал, что никуда не пойдет. Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, предупредили, что если он добровольно не пройдет с ними, то в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО1 все равно сказал, что никуда не пойдет. Так как ФИО1 не реагировал на замечания, Н.А.А. взял его под руки и повел в сторону комнаты полиции. Проходя мимо них с С.Г.П. в кассовом зале железнодорожного вокзала ...., ФИО1 вырвался, повернулся лицом к Н.А.А. и нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого плеча. В этот момент Н.А.А. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении своих служебных обязанностей. Нанесение удара видела она и С.Г.П.. Далее полицейский Н.А.А. взял ФИО1 под руку и повел в комнату полиции. Когда полицейские и ФИО1 заходили в комнату полиции, последний стал высказывать в адрес полицейских оскорбления грубой нецензурной бранью. Она и ее напарница С.Г.П. побежали к комнате полиции, и там они увидели, что ФИО1 лежит уже на полу, а полицейский Н.А.А. надевает ему наручники. Позже они узнали от Н.Ю.В. и Ш.К.Ю., что ФИО1 ударил не менее трех раз кулаками в грудь Н.А.А., в результате чего он применил к нему физическую силу и надел наручники, чтобы он больше не дрался. Также в тот момент, когда огни подошли, ФИО1 стал биться головой об пол. Полицейский Н.А.А. подошел к нему и стал держать голову, просил его не биться головой, но ФИО1 продолжал оскорблять Н.А.А. и Н.Ю.В., а также не менее трех раз ударил головой по левой голени Н.А.А. (т.1 л.д.121-124, 125-129).

Свидетель С.Г.П.. на следствии дала показания аналогичные показаниям Р.Л.В.. (т.1 л.д.130-133, 134-138).

Свидетель Ш.К.Ю.. на следствии пояснила, что явяляется помощником дежурного по ж/д вокзалу г.... <...> г. примерно в 23 часа 25 минут по камерам видеонаблюдения она заметила мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, бегает от сотрудников полиции по залу ожидания. После того, как полицейский Н.А.А. поймал его, он и еще полицейская Н.Ю.В. повели ФИО1 в комнату полиции. По виду ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, так как он вел себя агрессивно к полицейским, шатался из стороны в сторону. Когда они заходили в комнату полиции, она увидела, что ФИО1 вырвался от Н.А.А., повернулся к нему лицом к лицу и нанес кулаками обеих рук поочередно не менее трех ударов в грудь Н.А.А., после чего Н.А.А. положил ФИО1 на пол и надел на него наручники. Находясь на полу в комнате полиции, ФИО1 стал оскорблять Н.А.А. и Н.Ю.В.. Рядом находились охранники Р.Л.В. и С.Г.П.. Н.А.А. делал замечания ФИО1, предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти и применение физической силы, на что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и оскорблять полицейских (т.1 л.д.139-143).

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением о явке с повинной ФИО1, согласно которому <...> г. он находясь на железнодорожного вокзале .... применил насилие и оскорбление в отношении полицейского (т.1 л.д.25, 27);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно дежурной части Сосногорского ЛОП по адресу: ...., с изъятием трех видеофайлов, записанных DVD-R диск (т.1 л.д.173-175);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно местом совершения преступления является помещение здания ж/д вокзала .... по адресу ...., изъяты записанные с камер видеонаблюдения видеофайлы, записанные CD-R диск (т.1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра предметов, а именно DVD-R и CD-R диска и видеофайлов, изъятых в Сосногорскоом ЛОП и здании ж/д вокзала, на которых зафиксированы действия ФИО1 в период его нахождения на ж/д вокзале <...> г.. Так, на отметке продолжительности записи 05 минут 18 секунд, Н.А.А.. берет ФИО1 за голову и пытается пресечь его действия по нанесению себе повреждений, однако спустя 05 минут 21 секунду с момента начала записи, ФИО1 наносит удары головой по правой ноге Н.А.А.. в район нижней трети голени в количестве 3 штук. Н.А.А.. продолжает держать голову ФИО1, уводя удары в сторону. При открытии файла «15 ВХОД В ВОКЗАЛ (с перрона) установлено, что Н.А.А.., Н.Ю.В.. и ФИО1 заходят в здание вокзала. ФИО1 поворачивается в сторону Н.А.А.. и ударяет его двумя руками в область груди. При открытии файла «30 Кассовый зал 2_20230413-232644--20230413-232658», установлено, что в здание вокзала Н.А.А.. ведет ФИО1 Далее ФИО1 вырывается из рук Н.А.А.., поворачивается к нему лицом и наносит ему удар в область левого плеча (т.1 л.д.179-190);

- рапортом полицейского Н.Ю.В.., согласно которого в 00 часов 29 минут <...> г., ФИО1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью (т.1 л.д.19);

- рапортом полицейского Н.А.А.., согласно которого в 23 часа 20 минут <...> г., ФИО1 выражаться в его адрес оскорбительными словами ненормативной лексики, а также нанес Н.А.А.. не менее двух ударов рукой в область туловища, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д.21);

- выпиской из приказа начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №.... от <...> г., о назначении Н.А.А. на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.60-61);

- копией должностной инструкции Н.А.А.. и Н.Ю.В.., согласно которой они обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших (т.1 л.д.63-66, 70-73);

- выпиской из приказа начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №.... от <...> г., о назначении Н.Ю.В.. на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.67-68);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <...> г., согласно которой полицейские Н.А.А.. и Н.Ю.В.. находились при исполнении своих служебных обязанностей в период с 21 часа 00 минут <...> г. до 09 часов 00 минут <...> г. (т.1 л.д.59);

- копией протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 11.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1., который <...> г. в 22 часа 23 минуты осуществил проход по железнодорожным путям в неустановленном месте, а также находясь в зале ожидания ж/д вокзала ...., распивал алкогольную продукцию (т.1 л.д.41, 44);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.42);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ (т.1 л.д.45);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.49);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения с квалификацией содеянного согласно обвинительному заключению.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, показания потерпевших и свидетелей данные на предварительном следствии, нарушений требований закона при производстве их допросов не выявлено, допросы произведены в соблюдение норм уголовно-процессуального закона, показания прочитаны лично подсудимым и потерпевшими, в протоколах имеются данные о верном их отражении, об отсутствии каких-либо заявлений или замечаний, в том числе дополнений. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями, суд не усматривает.

В соответствии с ФЗ «О полиции», выпиской из приказа начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о назначении Н.А.А.. и Н.Ю.В.. на должность полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, последние являются должностными лицами правоохранительного органа, представителями власти, поскольку наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

Из показаний потерпевших Н.А.А.. и Н.Ю.В.. следует, что около <...> г. после 23 часов при пресечении административного правонарушения и доставления в комнату полиции ж/д возала .... находящегося на территории ж/д вокзала в состоянии опьянения ФИО1, последний в присутствии иных лиц, то есть публично высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции в виде нецензурной брани. Кроме того, два раза ладонями обеих рук с силой толкнул в грудь Н.А.А.., затем нанес кулаком правой руки один удар в область левого плеча Н.А.А.., далее продолжая оказывать сопротивление нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область груди Н.А.А.., после чего находясь на полу, нанес головой не менее трех ударов в область левой голени Н.А.А.. От насильственных действий ФИО1 сотрудник полиции Н.А.А.. испытал физическую боль.

Из показаний свидетелей Р.Л.В.., С.Г.П. и Ш.К.Ю.. следует, что <...> г. после 23 часов в помещении ж/д вокзала .... при пресечении противоправных деяний ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, последний выражался нецензурной бранью в адрес двух сотрудников полиции Н.А.А.А. и Н.Ю.В.., а также с силой толкнул Н.А.А..в грудь, нанес рукой один удар в область плеча, не менее трех ударов в область груди Н.А.А.., после чего лежа на полу не менее трех ударил головой в область левой голени Н.А.А..

Показания потерпевших и свидетелей, а также показания подсудимого подтверждаются и письменными доказательствами. В частности: рапортами полицейских о публичном оскорблении и применении насилия в отношении сотрудника полиции Н.А.А.. (т.1 л.д.19, 21); выписками из приказов о назначении на должности сотрудников полиции Н.А.А.. и Н.Ю.В.. (т.1 л.д.60-61, 67-68); протоколом осмотра DVD-R и CD-R диска и видеофайлов, которыми частично зафиксированы насильственные действия ФИО1 в отношении Н.А.А. (т.1 л.д.179-190); копией постовой ведомости расстановки нарядов, согласно которой полицейские Н.А.А.. и Н.Ю.В.. <...> г. находились при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д.59); копией протоколов и постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.11.1, ч.1 ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении названных правонарушений (т.1 л.д.41, 42, 44, 45, 50); копией акта медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.49).

Таким образом, на основе исследованных доказательств судом установлено, что <...> г. <...> г. в период с 23 часов 18 минут до 00 часов 40 минут <...> г., ФИО1, находясь в помещении ж/д вокзала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия сотрудника полиции Н.А.А.. два раза ладонями обеих рук с силой толкнул в грудь последнего, затем нанес кулаком правой руки один удар в область левого плеча Н.А.А.., далее продолжая оказывать сопротивление нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область груди Н.А.А.., после чего находясь на полу, нанес головой не менее трех ударов в область левой голени Н.А.А.., который испытал физическую боль от насильственных действий ФИО1

Кроме того, в вышеуказанный период времени, также в ответ на правомерные действия сотрудников полиции Н.А.А.. и Н.Ю.В.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии иных лиц, выражался в отношении последних грубой нецензурной бранью, тем самым публично оскорбил и унизил честь и достоинство Н.А.А.. и Н.Ю.В.. как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Из доказательств, исследованных судом следует, что ФИО1 толкал в грудь Н.А.А.., ударил рукой по плечу, не менее трех раз ударил руками в грудь Н.А.А.. и не менее трех раз ударил последнему головой по голени, тем самым применил в отношении Н.А.А.. насилие, связанное с причинением потерпевшему физической боли и не повлекшее причинение вреда здоровью. Суд относит такое насилие к не опасному для жизни и здоровья.

Об умысле ФИО1 на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Н.А.А.., как представителя власти, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который понимая, что последний, одетый в форменное обмундирование является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей осознанно применил насилие именно после действий Н.А.А.., направленных на пресечение совершаемых ФИО1 правонарушений.

Наряду с этим, ФИО1 в ответ на правомерные действия сотрудников полиции Н.А.А.. и Н.Ю.В.. выражался в адрес последних грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц в общественном месте, что расценивается судом как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и профессиональные качества, совершенное при исполнении потерпевшими своих должностных обязанностей и выраженное в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. При этом оскорбление Н.А.А.. и Н.Ю.В.. со стороны ФИО1 носило публичный характер, так как совершено в присутствии охранников и помощника дежурного по ж/д вокзалу, то есть иных лиц и в общественном месте.

Факт нахождения сотрудников полиции Н.А.А.. и Н.Ю.В.. при исполнении служебных обязанностей подтверждается приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте назначении их на должность, должностным регламентом полицейского отделения, постовой ведомостью. Из показаний потерпевших, свидетелей и материалов дела следует, что Н.А.А.. и Н.Ю.В.. пресекали совершение ФИО1 административных правонарушений в рамках исполнения должностных обязанностей с соблюдением требований Федерального закона «О полиции» и должностного регламента.

Каких-либо данных, свидетельствующих, что действия потерпевших, находящихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, являлись незаконными и неправомерными, не установлено и из уголовного дела не усматривается.

Правовых оснований противодействовать действиям сотрудников полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у ФИО1 не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 действия которого подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых небольшой и другое средней тяжести в период непогашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление против жизни и здоровья человека,

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом по каждому из инкриминируемых преступлений, смягчающими наказание обстоятельствами признается активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, участие в материальном содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

Между тем, заявления о явке с повинной (т.1 л.д.25, 27), судом не признаются смягчающим обстоятельством, поскольку на момент обращения ФИО1 с данной явкой, правоохранительные органы уже располагали информацией о нём, как о лице, причастном к совершению преступлений. Однако заявления о явке с повинной учтены судом при признании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, из которых одно небольшой и другое средней тяжести, будучи судимым за совершение тяжкого преступления по приговору от 24.07.2020, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив по каждому из преступлений. В связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых деяний признается рецидив преступлений.

Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний подсудимого следует, что в трезвом состоянии он бы не допустил такого поведения в общении с сотрудниками полиции. Кроме того, преступление по предыдущему приговору от 24.07.2020 подсудимым также совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом этого, по мнению суда, добровольное употребление ФИО1 алкоголя снизило его внутренний контроль за поведением и подтолкнуло к совершению преступлений в отношении сотрудников полиции. Поэтому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством по каждому из инкриминируемых преступлений, поскольку именно состояние опьянения, до которого ФИО1 довел себя сознательно, способствовало совершению им преступлений.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает категорию преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, находит возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, и предусмотренное ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 и ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем с учетом категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Ограничений для назначения принудительных работ, установленных частями 1 и 7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

По причине наличия отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с этим наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу, возможно оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Н.А.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в его пользу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае причинения гражданину морального вреда с нарушителя может быть взыскана денежная компенсация (ст.151 ГК РФ). Под моральным вредом понимается вред, причинённый физическими или нравственными страданиями. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда

Судом установлено, что от нанесенных ФИО1 <...> г. ударов потерпевший Н.А.А.. испытал физическую боль. Кроме того, случившееся причинило Н.А.А.. и нравственные страдания, обусловленные унизительными для потерпевшего действиями ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, материального положения подсудимого, суд пришел к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая исковое заявление и определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер деятельности истца – представителя власти, исполняющего служебные обязанности, характер вреда – физическая боль и нравственные страдания, раскаяние ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сведений о личности ответчика. По мнению суда подлежащая взысканию в пользу потерпевшего Н.А.А.. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр, ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Усть-Вымском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Коми» (по адресу: Республика Коми, Удорский район, пгт.Усогорск, ул.Дружбы, 5).

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск Н.А.А.. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А.А. 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выдать исполнительный лист.

Вещественное доказательство:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев