К

Дело № 2-1514/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.10.2019 в размере 56 373,35 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.10.2019 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Банк предоставил кредит в сумме 74 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил срок возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, по состоянию на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

17.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и КИВИ Банк (АО) было заключено соглашение об уступке прав требования.

На основании указанного договора к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КИВИ Банк (АО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, неустойки.

С момента заключения кредитного договора ответчик произвела выплаты в размере 165760,75 руб. По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 56 373,35 руб. руб., в том числе иные комиссии - 4 166,48 руб., просроченная ссудная задолженность - 51 885,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 321,75 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56 373,35 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891,20 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено КИВИ Банк (АО).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчику по месту его регистрации, неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Судебные повестки на 24.08.2022, 03.10.2022 были вручены ответчику 22.08.2022 и 20.09.2022. Судебная повестка на 16.09.2022 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2019 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ). Банк предоставил кредит в сумме 74 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита - 29.10.2029.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый банком счет ФИО1 № , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, по состоянию на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

17.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и КИВИ Банк (АО) было заключено соглашение об уступке прав требования (л.д. 31)

На основании указанного договора к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КИВИ Банк (АО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, неустойки.

По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 56 373,35 руб. руб., в том числе иные комиссии - 4 166,48 руб., просроченная ссудная задолженность - 51 885,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 321,75 руб.

01.07.2022 истец обратился к ответчику с уведомлением о наличии просроченной задолженности, в которой выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, поскольку ФИО1 перестала исполнять принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, допустила образование задолженности по кредиту. Также банком было предложено досрочно погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.23).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1891,20 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № 21.07.2022 .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019 в размере 56 373,35 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят три рубля тридцать пять копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891,20 руб. (одна тысяча восемьсот девяносто один рубль двадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Барун

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Барун

а