Дело № 1-330/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002898-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Балашова А.С.,
при секретаре Куприяновой Е.А.,
с участием государственных обвинителей Дегтяренко А.В., Докторовой Е.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Ивашкевича А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., содержащегося под стражей с 27 июня 2023 года, судимого:
- приговором .... от 27 апреля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором .... от 24 июля 2017 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23 ноября 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 июня 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находился на лестничной площадке в подъезде № рядом с <адрес> и увидел, что дверь в квартиру открыта. В этот момент он решил похитить имущество из указанной квартиры. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 27 июня 2023 года около 16 часов 30 минут через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где в прихожей тайно похитил принадлежащую ей болоньевую сумку коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились кошелек-портмоне из кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 850 рублей; кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью 200 рублей; очки в пластиковой оправе стоимостью 1000 рублей; очечник из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 500 рублей; болоньевая сумка синего цвета с красными пластиковыми ручками стоимостью 100 рублей; подарочная ручка в пластиковом корпусе синего цвета стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 4 950 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии. Кроме этого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что около 16 часов 30 минут 27 июня 2023 года он вышел из дома, чтобы купить сигареты. Проходя мимо <адрес>, он заметил, что входная дверь данной квартиры приоткрыта. Он заглянул внутрь и увидел, что в прихожей никого нет. В этот момент он решил похитить ценное имущество из указанной квартиры. Увидев сумку возле входной двери, он решил похитить ее. Для этого он через незапертую входную дверь проник в квартиру, забрал сумку и вернулся к себе домой. Осмотрев похищенную сумку, он обнаружил в ней кошелек черного цвета типа «портмоне», в котором находилось 300 рублей; кошелек из кожи коричневого цвета, в котором находилось 50 рублей монетами; болоньевый мешок черного цвета с документами на имя Потерпевший №1, очками в футляре из кожзаменителя, купюрой номиналом 500 рублей; болоньевую сумку синего цвета; шариковую ручку синего цвета. Кроме того в одном из кошельков находилась банковская карта на имя Потерпевший №1, которую он сломал и выкинул. Денежные средства он оставил себе, а все остальное выкинул в мусорный контейнер, расположенный у дома 5 по ул. Верхняя Дуброва в г. Владимире (т.1 л.д. 118-121, 146-148).
В соответствии с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 28 июня 2023 года последний указал на <адрес>, сообщив, что около 16 часов 30 мнут 27 июня 2023 года он проник в указанную квартиру и похитил оттуда сумку с имуществом. Также ФИО1 указал на мусорный контейнер, расположенный в 10 метрах от дома 5 по ул. Верхняя Дуброва в г. Владимире, сообщив, что в указанный контейнер он выбросил похищенную сумку с часть имущества, находившегося в ней (т.1 л.д. 123-126).
Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 27 июня 2023 года она находилась дома. Около 16 часов 20 минут указанного дня к ней приехал ее сын, привез ей продукты. При этом он сказал, что про часть продуктов забыл и вышел из квартиры. Она закрывать входную дверь в квартиру после его выхода не стала, поскольку полагала, что он быстро вернется. Ее сын вернулся в квартиру около 16 часов 40 минут того же дня. Около 17 часов ее сын уехал домой. После этого она обнаружила пропажу своей сумки с имуществом, которая находилась в прихожей квартиры, в связи с чем она подумала, что сумку могли похитить в тот момент, пока дверь в квартиру была открыта. Похищенная сумка была болоньевая коричневого цвета, приобреталась 1 год назад за 2 600 рублей, с учетом износа оценивается в 2000 рублей. В сумке находились 2 кошелька – черного цвета типа «портмоне» из кожзаменителя и коричневого цвета из кожи. Данные кошельки она оценивает в 200 рублей каждый. В черном кошельке находилось 300 рублей, в коричневом – 50 рублей монетами. Также в сумке находился болоньевый мешок черного цвета, в котором находились документы на ее имя, очки в футляре, которые она приобретала 3 года назад за 1800 рублей, с учетом износа оценивает их в 1500 рублей, денежные средства в сумме 2 050 рублей. Кроме того в похищенной сумке находилась болоньевая сумка синего цвета, которую она покупала 3 года назад, сейчас оценивает в 100 рублей. В ней находилась подарочная ручка синего цвета стоимостью 100 рублей. Ее (потерпевшей) ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, в связи с чем причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 65-66, 67-68).
В заявлении от 27 июня 2023 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое 27 июня 2023 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, откуда похитило принадлежащее потерпевшей имущество общей стоимостью 6 400 рублей (т.1 л.д. 15).
Согласно заключению специалиста от 20 июля 2023 года рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества с учетом износа составляет: болоньевая сумка коричневого цвета – 2 000 рублей, кошелек «портмоне» черного цвета – 200 рублей, кошелек из кожи коричневого цвета – 200 рублей, очки – 1000 рублей, очечник – 500 рублей, болоньевая сумка синего цвета – 100 рублей, подарочная ручка синего цвета – 100 рублей. Общая стоимость указанных предметов – 4 100 рублей (т.1 л.д. 78-82).
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что его мама проживает по адресу: <адрес>. Около 16 часов 20 минут 27 июня 2023 года он приехал к ней, чтобы проведать. В указанное время он вышел из указанной квартиры за продуктами, отсутствовал до 16 часов 40 минут того же дня. Затем он вернулся к ней в квартиру и через 20 минут уехал домой. Позднее ему позвонила мама и рассказала, что из прихожей ее квартиры пропала принадлежащая ей сумка с имуществом и деньгами. При этом Потерпевший №1 пояснила, что когда он выходил из квартиры, она входную дверь за ним не запирала, в связи с чем они предположили, что сумку похитили в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 27 июня 2023 года (т.1 л.д. 98-99).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 она работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. 27 июня 2023 года около 17 часов 10 минут в магазин пришел ФИО1, который приобрел алкоголь, сигареты и продукты питания на сумму 930 рублей 65 копеек, расплатившись наличными деньгами (т.1 л.д. 101).
Из протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в ней, потерпевшая Потерпевший №1 указала на место в прихожей откуда было совершено хищение сумки (т.1 л.д. 16-20).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, откуда изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина и товарный чек (т.1 л.д. 103-104).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года изъятые предметы осмотрены: чек на сумму 930 рублей 65 копеек; диск с видеозаписью, на которой зафиксирована покупка товаров, совершенная ФИО1 (т.1 л.д. 105-108).
Из протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года следует, что осмотрен участок местности возле дома 5 по ул. Верхняя Дуброва в г. Владимире, где в одном из мусорных контейнеров обнаружены болоньевая сумка коричневого цвета, кошелек черного цвета, мешок черного цвета с документами на имя Потерпевший №1, очки с футляром, болоньевая сумка синего цвета, дисконтные карты, банковская карта на имя Потерпевший №1, 2 записные книжки (л.д. 61).
Согласно протоколу осмотра предметов от 27 июня 2023 года изъятые предметы осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 и опознаны ей как похищенные из ее квартиры 27 июня 2023 года (т.1 л.д. 85-93).
В соответствии с протоколом обыска от 28 июня 2023 года в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены шариковая ручка синего цвета, обложка от паспорта, пять монет на сумму 50 рублей, купюра номиналом 500 рублей, купюра номиналом 200 рублей, купюра номиналом 50 рублей (т.1 л.д. 130-131).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июля 2023 года изъятые предметы осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 и опознаны ей как похищенные из ее квартиры 27 июня 2023 года (т.1 л.д. 136-138).
Свидетель ФИО7 суду показал, что она сожительствует с ФИО1. Также с ними проживает ее малолетняя дочь, отцом которой подсудимый не является, однако он принимает участие в ее воспитании и материальном содержании. ФИО1 она характеризует исключительно с положительной стороны. В период содержания подсудимого под стражей она возместила ущерб, причиненный потерпевшей, выплатив ей 1 500 рублей.
Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО1 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО1 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника также заявил о согласии с предъявленным обвинением и о своей причастности к инкриминируемому преступлению. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО1, в том числе и при их проверке на месте, являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого судом не установлено.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд полагает необходимым внести изменения в обвинение ФИО1 по следующим основаниям. Подсудимому вменяется хищение, кроме прочего, денежных средств потерпевшей в сумме 2 400 рублей. Из показаний Потерпевший №1 следует, что в похищенном черном мешке находились денежные средства в сумме 2050 рублей, еще 350 рублей – в кошельках. При этом согласно показаниям подсудимого в кошельках им было обнаружено 350 рублей, в черном мешке – 500 рублей. Черный мешок в дальнейшем был выброшен, обнаружен правоохранительными органами в тот же день в указанном подсудимом мусорном контейнере, денежные средства в размере 1 550 рублей в нем не найдены, у ФИО1 также не обнаружены. Сумма потраченных подсудимым денежных средств и обнаруженных у него составляет менее 2 400 рублей, кроме того при виновном имелись и собственные деньги. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих причастность подсудимого к хищению денежных средств в размере 1 550 рублей, стороной обвинения не предоставлено. С учетом того, что сумка с деньгами до хищения ФИО1 находилась без присмотра в прихожей квартиры с открытой входной дверью не менее 10 минут, судом не исключается возможность изъятия этих денег иным лицом. Поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд исключает хищение денежных средств в размере 1 550 рублей из объема обвинения, предъявленного ФИО1, снижая размер причиненного ущерба до 4 950 рублей. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также следует исключить из обвинения подсудимого.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что хищение имущества совершалось из жилища потерпевшей, куда подсудимый проникал без разрешения лица, проживающего в нем, с целью кражи, то есть незаконно.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с возмещением ущерба, вопреки доводам защитника, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (а также с учетом размера ущерба установленного судом и размера возмещенного вреда) и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; принесение публичных извинений, позиция потерпевшей о смягчении наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, .....
С учетом судимости по приговору .... от 24 июля 2017 года на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание виновному, является рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, принимает участие в воспитании и содержании ее дочери.
.... Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.
Определяя размер данного вида наказания, суд руководствуется ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1, ч.1 ст. 62 и 73 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений (исключает возможности изменения категории преступления и применения ч.1 ст. 62 УК РФ), вид которого опасный (исключает возможность назначения условного осуждения), преступление ФИО1 относится к категории тяжких, совершено не впервые (исключает возможность замены лишения свободы принудительными работами).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 без изменений.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает срок содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 года ФИО1 принимал участие в процессуальных действиях по уголовному делу, после которых на следующий день был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. С учетом изложенного данные обстоятельства расцениваются судом как содержание подсудимого под стражей 27 июня 2023 года, в связи с чем этот день также подлежит зачету в срок наказания, назначаемого подсудимому.
По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть срок его содержания под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; сумку коричневого цвета, кошелек черного цвета, мешок черного цвета, документы на имя Потерпевший №1, 2 записные книжки, очки в футляре, сумку синего цвета, 6 дисконтных карт, банковскую карту на имя Потерпевший №1, карту на проезд «Ситикард», шариковую ручку, обложку для паспорта, 5 монет достоинством 10 рублей, купюру достоинством 50 рублей, купюру достоинством 200 рублей, купюру достоинством 500 рублей оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.С. Балашов