РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2., в котором просит взыскать со ФИО4 ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 550 000 рублей переданные по договору займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 000 рублей. В обоснование иска указала, что 16 января 2020 года между ФИО3 ФИО1. и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 ФИО1. передала ФИО4 ФИО2. денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до 16 ноября 2021 года. Да настоящего времени ФИО4 ФИО2. не были возвращены денежные средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ФИО3 ФИО1. и ФИО4 01 июля 2021 года был заключен договор залога, согласно которому Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно расписке от 16 января 2020 года займ на сумму 550 000 рублей на срок до 16 ноября 2021 года, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель Фольксваген Пассат; год выпуска 2010; шасси №отсутствует; кузов №№ цвет черный, паспорт технического средства 64 ОУ № 148299 (далее - Автомобиль). Цена Автомобиля определена Сторонами в сумме 550 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

Истец ФИО3 ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО4 ФИО2., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из изложенного, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 января 2020 года ФИО4 ФИО2 взяла в долг у ФИО3 ФИО1. денежную сумму в размере 550 000 рублей, о чем ФИО4 ФИО2. составлена расписка о получении денежных средств и принятии на себя обязательств по их возврату до 16 ноября 2021 года. Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа, поскольку в расписке содержатся все условия о займе, условиях его возврата.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1. подлежит взысканию сумма долга по расписке от 16 января 2020 года в размере 550 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 9 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из чек-ордера ПАО Сбербанк, ФИО3 ФИО1. оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 9 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) к ФИО4 ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Саратовской области в Советском районе) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от 16 января 2020 года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко