УИД 77RS0030-02-2024-006052-40копияДело № 2-377/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО
17 ноября 2025 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс. Просили взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 468 973,98 руб. за период *дата*; пени в размере 34 583,37 руб. за период с *дата* по *дата*; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 468 973,98 руб., начиная с *дата* и по день фактической оплаты долга; оплаченную сумму государственной пошлины в размере 8 235,57 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения *№ обезличен*. В соответствии с Договором АО обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условия договора истец за *дата* поставил ответчику подачу тепловой энергии в объеме на сумму 468973,8 руб. Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику универсальные передаточные акты и счета-фактуры. За оказанный период ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать удовлетворить заявленные требования.
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от *дата* гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Надымский городской суд ЯНАО.
Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и дате судебного заседания направленное по известным суду адресам согласно отчёту об отслеживании отправления возвращены из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;
В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей.
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).
Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).
В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что нежилое здание с кадастровым номером *№ обезличен*, площадью 2453,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> находится в единоличной собственности ФИО1, дата государственной регистрации права *дата*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
АО «Ямалкоммунэнерго», является ресурсоснабжающей организацией, которой осуществляется поставка тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес>
Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком *№ обезличен* от *дата* не подписан, однако отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника нежилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение.
Таким образом, ФИО1, как собственник нежилого помещения, является потребителем тепловой энергии, абонентом по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за период *дата* задолженность по оплате за тепловую энергию составила 468973,98 руб. Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику универсальные передаточные акты и счета-фактуры. Факт образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет указанной суммы не представлен.
На момент рассмотрения искового заявления ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем требования о взыскании задолженности за тепловую энергию являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчет неустойки за период с *дата* по *дата*, согласно которому сумма начисленной неустойки составляет в размере 34583,37 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.
В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей.
В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, из содержания ч. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.
Суд считает, что пени за период с *дата* по *дата* в размере 34583,37 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства, длительному периоду неисполнения обязательств по договору теплоснабжения.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения по поводу поставки тепловой энергии, а на ответчика, являющегося собственником нежилого здания, потребителем тепловой энергии, законом возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую коммунальную услугу, с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии – 468973,98 руб., пени в размере 34583,37 руб.
Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 468973,98 руб., начиная с *дата* и по день фактической оплаты долга.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 235,57 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН <***>) задолженность за потребленный коммунальный ресурс 468973 рубля 98 копеек, пени 34583 рубля 37 копеек, расходы по госпошлине 8235 рублей 57 копеек.
Взыскивать с ФИО1 *дата* г.р. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 468973,98 руб., начиная с *дата* и по день фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.
Копия верна судья:
Н.А.Антипова
Секретарь суда:
________________
Решение суда не вступило в законную силу 28 ноября 2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-377/2025 в Надымском городском суде.