УИД: 59RS0004-01-2023-003118-34 копия
Дело 1-213/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Насибуллиной М.Х.,
при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,
с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,
потерпевшей ФИО6 №1,
подсудимого ФИО,
защитника – адвоката Адвокат,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», на иждивении никого не имеющего, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок - 1 год 4 месяца 3 дня;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 08 дней;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 54 минут, ФИО, находясь на втором этаже торгового павильона № по адресу: <Адрес> «а», совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1 526 564 рубля, принадлежащего ФИО6 №1, путем незаконного проникновения в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 54 минут, ФИО, находился в торговом павильоне № по адресу: <Адрес> «а», где в вышеуказанном торговом павильоне на втором этаже увидел кабинет администратора. Предполагая, что внутри данного кабинета администратора может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО, испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения вышеуказанное помещение - кабинет администратора. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение – кабинет администратора, расположенный на втором этаже торгового павильона № по адресу: <Адрес> «а», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, произвел отжатие двери, открыв таким образом дверь и проникнув тем самым незаконно в помещение – кабинет администратора, находящийся по вышеуказанному адресу. После чего, не останавливаясь на достигнутом, находясь в кабинете администратора на втором этаже торгового павильона № по адресу: <Адрес> «а», ФИО открыл верхний ящик стола и увидел там женскую сумку, в которой находились денежные средства на общую сумму 1 526 564 рубля, принадлежащие ФИО6 №1 Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, в особо крупном размере, ФИО, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства на общую сумму 1 526 564 рубля, принадлежащие ФИО6 №1 Завладев похищенным имуществом на общую сумму 1 526 564 рубля, принадлежащим ФИО6 №1, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 1 526 564 рубля в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что хищение денежных средств не совершал, в г. Пермь был проездом, город ему не знаком, название рынка, мостов, адрес автовокзала ему не известен. Не подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и свои показания, данные в качестве подозреваемого, пояснив, что сотрудниками правоохранительных органов на него оказывалось давление в ходе проведения обыска в его квартире, применялось физическое насилие. Во время следования из <Адрес> в <Адрес> оперативные сотрудники также оказывали на него давление, в отделе полиции № в <Адрес> оперативные сотрудники применяли к нему физическое насилие. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <Адрес> в <Адрес> с пересадкой в <Адрес>, при пересадке ожидал звонка от брата, в это время ходил по торговым павильонам. В лестничной площадке торгового павильона на рынке нашел сверток, похожий на «закладку» с наркотическим веществом, дверь в торговый зал закрыл лишь для того, чтобы ее поднять. В кабинет не входил, деньги не брал. Проходя по подземному переходу обнаружил, что сверток, найденный им ранее на лестнице пуст, переодевался так как стало жарко, снял кофту. С автовокзала уехал на автомобиле по <Адрес>, далее поехал до <Адрес> на другом автомобиле. Дома пробыл 2 дня, после чего в квартире проведен обыск, сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции в <Адрес>, в последующем в <Адрес>. Во время обыска у него обнаружены денежные средства 1700 рублей, а также денежные средства его матери, около 20 000 рублей, которые та получила в виде пособия.
Согласно показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО поехал из <Адрес>, где какое-то время работал, к себе домой в <Адрес>. На междугороднем автобусе Губаха - Пермь в 11 часов 48 минут приехал в <Адрес>, вышел из автобуса и направился на автовокзал, по адресу <Адрес>, у кассира на автовокзале узнал, что первый автобус в <Адрес> идет в 15 часов 30 минут, второй только вечером. Билеты он покупать сразу не стал. Он позвонил своему брату Свидетель 1, с целью узнать можно ли будет у его знакомой «Ирины», переночевать, на что тот ему ответил, что как узнает, ему перезвонит. Поэтому, пока он ждал звонка от брата Свидетель 1, он решил сдать дорожную сумку в камеру хранения на автовокзале. При себе у него была дорожная сумка черного цвета с вставками серого цвета, также у него была кожаная сумка черного цвета через плечо, он был одет в спортивный костюм черного цвета с логотипом «ASICS», и бейсболка, комбинированная черно-бордового цвета. На автовокзале <Адрес> он пошел в камеру хранения, чтобы сдать свою дорожную сумку, своей банковской картой «Тинькофф» № «№» оплатил за багаж и сдал сумку в камеру хранения, пошел прогуляться по автовокзалу. Пройдя по автовокзалу, он вышел из него и направился в сторону поземного перехода, по которому перешел на противоположную часть к площади ЦКР и пошел по территории рынка ЦКР мимо торговых точек, дойдя до одного из торговых павильонов, он зашел в торговый павильон, трех этажный. Зайдя в него, он стал гулять по 1, 2, 3 этажам, после чего он с 3 этажа спустился на 2 этаж и увидел, что слева находилась дверь в какое-то помещение, он взялся за дверную ручку и потянул на себя, дверь открылась, но заходить он не стал, только визуально посмотрел, что находится внутри помещения, в нем стояли столы, при этом в помещении свет не горел, в этот момент у него возник умысел проверить, что находится на столах и вообще внутри помещения, поэтому он вышел на торговую площадку 2-го этажа к торговым точкам и, убедившись, что посторонние люди, а также работники торгового павильона отсутствуют в 13 часов 02 минут он вновь вернулся к входной двери в помещение, дверь, которой он открывал ранее, и зашел туда. В помещении стояли офисные столы темного цвета, свет он включать не стал, он подошел к одному из столов и увидел, что в столе находится деревянный ящик, который открыт, в ящике лежала сумка красного цвета примерно 20х10 см. Он взял сумку, молния сумки была открыта, в сумке увидел денежные средства и, убедившись, что в помещении сотрудники торгового павильона отсутствуют, у него возник умысел на хищение денежных средств, он взял красную сумку с денежными средствами и убрал ее к себе под кофту, после чего вышел из помещения, по лестничному маршу спустился до 1-го этажа и вышел из торгового павильона. Выйдя из торгового павильона, он пошел мимо торговых рядов, вышел на площадь Пермской ярмарки ЦКР, по подземному пешеходному переходу спустился вниз и вышел на противоположную сторону в направлении автовокзала. Когда он поднялся из подземного перехода у остановочного комплекса, он снял спортивную кофту, под которой у него была болоньевая спортивная кофта красно-синего цвета, он надел ее поверх черной кофты и пошел на автовокзал, где подошел к окну камеры хранения, где предъявив свой талон забрал дорожную сумку, которую оставлял ранее. После чего, пошел, купил себе воды, оплату производил своей банковской картой «Тинькофф» № «№», и пошел в направлении центрального выхода из помещения автовокзала <Адрес>, на выходе он подошел к ранее неизвестному ему мужчине, который осуществляет перевозку пассажиров по межгороду, он спросил, едет ли тот до <Адрес>, на что мужчина ответил, что едет, и сумма за поездку составляет 5 000 рублей, на что он согласился. Они пошли к его машине, сели в нее, в машине уже была женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении, и они поехали в сторону камского моста по направлению в <Адрес>. Проехав примерно полпути, остановились в кафе, где он вышел из автомобиля, пошел в место общего пользования, где достал сумку с похищенными денежными средствами и пересчитал их, среди которых были купюры номиналом 5 000 рублей, номиналом 1 000 рублей и номиналом 100 рублей, пересчитав денежные средства, общая сумма которых составила 895 000 рублей, он взял от них 6 000 рублей (по купюре 1 000 рублей), чтобы с них оплатить свой проезд, а остальные денежные средства в сумме 890 000 рублей он положил обратно в эту же сумку и убрал под кофту. Во время поездки он переложил похищенную сумку с денежными средствами в пакет с вещами и поставил его себе под ноги. Также во время поездки он заплатил водителю 5 000 рублей, с тех денежных средств, которые он похитил в помещении павильона, за то, что тот его везет. Доехав до <Адрес>, он вышел из автомобиля, взял пакет и свою дорожную сумку и сказал водителю, который его вез, что далее он доберется сам. После чего он пошел в сторону рынка <Адрес>, где остановил проезжающий мимо автомобиль, за рулем которого был мужчина, на котором доехал до <Адрес> прямо до дома. С водителем он расплатился сразу, как только сел в его машину, заплатил ему 1 000 рублей, из тех денежных средств, которые он похитил ранее. Выйдя из автомобиля, он взял свою сумку, а пакет с вещами и похищенной сумкой, который стоял у него в ногах на коврике, оставил в автомобиле. Зайдя в свою квартиру, он открыл свою дорожную сумку и хотел достать красную сумку с похищенными денежными средствами, но там ее не обнаружил, тогда он вспомнил, что оставил ее в автомобиле, поэтому он вышел на улицу, но автомобиля у дома уже не было. (т. 1 л.д. 64-68).
Кроме показаний подсудимого, вина ФИО в совершении им преступления подтверждается:
показаниями потерпевшей ФИО6 №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кабинете в павильоне № по адресу: <Адрес>, из сейфа достала денежные средства, которые находились в сумочке красного цвета с белым в клеточку, молния красного цвета, в этой сумке находился маленький кошелек темного синего цвета, деньги находились именно в этом кошельке, в общей сумме 1 526 564 рублей, из них 600 000 рублей (денежные средства, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ее тети ФИО2); 550 000 рублей (денежные средства, которые ей возвращала ФИО4 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); 203 164 рубля (денежные средства от продажи товара, которые также идут в последующем на покупку товара, выплату заработной платы продавцам, оплату поставщикам, оплату ремонтов и иные расходы); 173 400 рублей (денежные средства, которые необходимы для уплаты налогов, данные денежные средства находились в синем кошельке, который был внутри бело-красной сумки). Похищенная сумка была примерно размерами 20см х 17см х 4см. Также в бело-красной сумке находился синий кошелек размерами примерно 15см х 7см х 3см. Денежные средства в сумках лежали основном номиналом 5 000 рублей, упакованные в полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «зип-лок». Также были денежные средства номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от тети, ФИО2, получила денежные средства в размере 639 170 рублей 95 копеек, а в сумку положила денежные средства в размере 600 000 рублей потому, что денежные средства в размере 39 170 рублей 95 копеек она потратила на личные нужды. Она взяла сумку с деньгами из сейфа и положила их на стол в офисе, в это время в офисе находились: ФИО1, которая работает кассиром. Далее в офис зашла ФИО1, которая пригласила их на ее юбилей, также подошла в офис Свидетель 2, которая является индивидуальным предпринимателем. Они на ее приглашение согласились, все это время, когда данные люди находились в офисе, деньги лежали в сумочке на столе. В 12 часов 50 минут они все собрались на юбилей, на этот момент она забыла, что деньги оставила на столе, перед выходом дверь кабинета закрыла ФИО1, и они все вместе пошли на юбилей. Окна находятся высоко, и они были закрыты. Примерно в 13 часов 25 минут на сотовый телефон Свидетель 2 поступил телефонный звонок от ФИО3, которая интересовалась где находится потерпевшая и сказала, что у нее в кабинете открыта дверь. ФИО1 после этого пошла в кабинет проверить, когда она подошла, то сказала, что дверь открыта, она посмотрела внутрь кабинета, осмотрелась и сказала затем ей, что все сумки находились на месте, одежда была также на месте. Она закрыла дверь на ключ и ушла. Они продолжили отмечать день рождение. Примерно в 17 часов 00 минут они пришли в офис, кто именно открывал дверь, она не помнит, видимые повреждения на двери отсутствовали. Она зашла, села за стол и обратила внимание, что ее сумочки с деньгами нет. Она сразу же начала искать данную сумку, позвонила сразу же в полицию, в охрану, пришла сама лично к охраннику, начали смотреть видеозапись, где было видно, что какой-то молодой человек закрывает дверь в торговый зал, за которой находится ее кабинет. Подсчет заработка она осуществляет, используя свой журнал, где ведет подсчет всей своей прибыли. За все время работы у нее есть журнал, в который она записывает движение денежных средств с ее торговых точек. В этом журнале записывается выручка с терминалов оплаты на кассе, оплата товара на кассе с двух торговых точек, оплата за товар поставщикам. Все денежные средства с этих торговых точек, она складывает в свою бело-красную сумку. Бело-красная сумка в дневное время обычно находится в верхнем ящике стола, на ночь она ее убирает в металлический ящик. В день хищения она точно помнит, что бело-красная сумка находилась на столе. (т. 1 л.д. 184-187);
показаниями свидетеля Свидетель 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на праздничное мероприятие, перед которым встретилась в кабинете ФИО6 №1 с последней, ФИО5 и ФИО4., совместно с которыми вышли из кабинета ФИО6 №1 и направились отмечать юбилей, при этом ФИО1 закрыла дверь кабинета. Через некоторое время ей позвонила ФИО3 и сообщила, что дверь кабинета ФИО6 №1 открыта. После окончания празднования они пришли в кабинет, где ФИО6 №1 обнаружила пропажу сумки с деньгами. При просмотре видео у охраны торгового павильона, увидели молодого человека – подсудимого, который вел себя подозрительно. Затем была вызвана полиция. (т. 2 л.д.56-57)
показаниями свидетеля Свидетель 7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в дневное время около 13:00-14:00, к нему подошли ФИО6 №1, ФИО1, Свидетель 2, сообщили, что из кабинета администратора, где они сидят и работают, украли сумку с денежными средствами. После чего он открыл историю записей с камер и начал их просматривать. В ходе просмотра видеозаписей, он увидел, что молодой человек, который был в черном спортивном костюме, ходил недалеко от кабинета и вел себя подозрительно. После чего зашел за дверь в сторону кабинета, спустя несколько минут вышел оттуда и направился в сторону выхода. Когда тот уходил, то что-то поправлял под кофтой, как будто что-то прятал. После просмотра видео, они позвонили в полицию, сообщили о случившемся. Просматривал видеозаписи в определенном временном диапазоне, было видно, что никто кроме молодого человека, одетого в черный спортивный костюм, в кабинет администратора не заходил (т. 2 л.д. 69-70);
показаниями свидетеля Свидетель 3 из которых следует, что ее сын ФИО в мае и июне 2022 года был в <Адрес>. Из Москвы привез и отдал ей 70 000 рублей, из Ямала 90 000 рублей, в Перми был неделю, вернулся раньше времени, так как его не устроили условия труда, не знает, получал ли заработную плату. После приезда из <Адрес> не работал, почти никуда не ходил. Во время обыска сын вел себя спокойно, стоял в коридоре, однако его ударил один из оперативных сотрудников, проводивших обыск. Охарактеризовала ФИО как работящего, хорошего, если бы не употреблял наркотики, проблем с законом не было бы. Обнаруженные в ее квартире в ходе обыска денежные средства принадлежат ей, поскольку она их получила в качестве пособия на младшего сына. (т. 2 л.д. 82-83);
показаниями свидетеля Свидетель 4, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Оказывал сопровождение по уголовному делу о хищении денежных средств у ФИО6 №1 В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО к совершению преступления. В торговом павильоне, расположенном по адресу: <Адрес>, были изъяты видеозаписи, которые имеют значение для расследования уголовного дела. Также были изъяты видеозаписи в Дирекции Дорожного Движения и Автовокзала, расположенного по адресу: <Адрес>, которые скопированы на компакт-диск. Им проводился обыск в квартире ФИО в <Адрес>, куда они с напарником прибыли на собственном транспорте, в ходе обыска насилия к ФИО не применялось. По приезду в <Адрес> в отдел полиции № от ФИО им была принята явка с повинной, в которой тот добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, указал о совершенном преступлении;
показаниями свидетеля Свидетель 5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около входа у «Автовокзала», который находится по адресу: <Адрес>. Около 13 часов 00 минут к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который попросил у него сигарету и спросил у него, едет ли он в <Адрес>, а затем спросил поедет ли он до <Адрес>, на что он согласился и проводил молодого человека до своего автомобиля, где уже сидели другие пассажиры. Сумма до <Адрес> была 5 000 рублей, после чего молодой человек передал ему вышеуказанную сумму купюрами номиналом 1 000 рублей. Спустя какое-то время, он сел в автомобиль и они с пассажирами поехали. Проезжая по <Адрес>, он заехал на автозаправку «Лукойл», чтобы заправится. Пока он оплачивал заправку, молодой человек вышел из машины и подошел к одной из касс, спросил про наличие сигарет. После заправки они поехали дальше. Доехав до <Адрес>, они заехали на Автовокзал, чтобы высадить пассажиров, которые ехали до <Адрес>. Когда они остановились, молодой человек, который ехал до <Адрес>, подошел к нему и сказал, что дальше не поедет, доберется до <Адрес> сам, после чего ушел по территории Автовокзала. Молодой человек, который хотел ехать до <Адрес>, был одет в двухцветную кофту (черно-красную или сине-красную), темные штаны. При молодом человеке была зеленая дорожная сумка и темная плечевая сумка. По предъявленной следователем фотографии он опознал молодого человека, который доехал до <Адрес>, при этом уточнив, что когда тот ехал, был без кепки и в другой кофте (т. 2 л.д. 66-68);
показаниями свидетеля Свидетель 6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в обыске, который проходил в <Адрес>, у Свидетель 3 В ходе обыска ничего не изъято (т. 2 л.д. 80-81);
показаниями свидетеля Свидетель 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть брат ФИО, в настоящее время, насколько ему известно содержащийся в СИЗО г. Перми за кражу денежных средств на сумму 1 500 000 рублей. Близко он с братом никогда не общался, но также ранее говорили, что он похитил 800 000 рублей. Сколько брат похитил денежных средств и похитил ли вообще денежные средства, он не знает. Дома у мамы бывает редко, знает, что ФИО зарабатывает денежные средства вахтовым методом, в какие города тот ездил, он не знает, сколько зарабатывает, не знает. С детства у него к брату легкая неприязнь, поэтому с братом не общается. Он ничего пояснить по факту хищения ФИО денежных средств не может. Характеризует брата, как доброго и общительного, работящего. Слышал, что тот употребляет наркотические вещества, лично не видел. Знает, что тот был неоднократно судим. Никакую знакомую ФИО по имени Ира не знает (т. 2 л.д. 86-87);
показаниями свидетеля Свидетель 8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>», видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» не сохранилось, в указанную дату сумок не находила, мужчину по предъявленной фотографии не узнала. (т. 2 л.д. 93-94).
Кроме того, факт совершения подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Центральном рынке, торговый комплекс № (оранжевое здание) вскрыли кабинет администратора, похитили сумку с большой суммой денежных средств, есть видеофиксация, вызывает дежурный, Свидетель 7 (т. 1 л.д. 3);
сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов заявителя, произошла кража по данному адресу (<Адрес>) вскрыли кабинет, украли сумочку с большой суммой денег (т. 1 л.д. 5);
протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №1 сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении него противоправного деяния. (т. 1 л.д. 6-7);
квитанциями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 поступали денежные средства на общую сумму 550 000 рублей (т. 1 л.д. 12-13);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, по адресу: <Адрес> «а», расположен торговый павильон №. Здание 4-х этажное. Торговый павильон № оборудован видеокамерами. Непосредственным объектом осмотра является кабинет администратора, расположенный на 2-ом этаже торгового павильона №. Вход в кабинет осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. На момент осмотра на входной двери имеются следы отжима двери. Кабинет прямоугольной формы. При осмотре слева направо расположены: рабочий стол №. На рабочем столе № стоит персональный компьютер, принтер, лежат разного образца документы. Далее вдоль стены стоит стол крупной формы. Далее на противоположной стороне от входной двери расположены: стеллажи торговые, рабочий стол №, рабочий стол №. В ходе ОМП обнаружено и изъято: 3 следа рук на 3 отрезка полиэтиленовой ленты: 1 след рук с входной двери в торговый зал, 2 следа рук с входной двери в торговый павильон; 2 следа орудия взлома с входной двери в кабинет администратора, изъят методом масштабной фотосъемки; 2 следа обуви на 2 отрезка светлой дактило пленки с пола на лестничной площадки 2 этажа; 1 след материи на 1 отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем со стола № (т. 1 л.д. 16-27);
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в квартире по адресу: <Адрес>10. В ходе обыска в одной из комнат обнаружены купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 17 штук: №. Купюра номиналом 5 000 рублей — 1 штука: №, 1 купюра номиналом 500 рублей: №, 2 купюры номиналом 50 рублей: №, 3 купюры номиналом 100 рублей: №. При осмотре обнаружены купюры номиналом 1 000 рублей — 1 штука №, купюры номиналом 500 рублей — 1 штука №, 2 купюры по 100 рублей: №. 1 купюра номиналом 50 рублей: №. Купюры изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной записью №, № соответственно (т. 1 л.д. 48-49);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске серебристого цвета, в ходе осмотра установлено, что на диске имеются видеофайлы, при просмотре файла видеозаписи «70__ТКЦ_4_3_этаж_вход_выход_25_06_2022 12.27.58», установлено, что в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 58 минут мужчина ходит по 3-му этажу торгового центра, визуально что-то ищет. При просмотре файла видеозаписи «64___ТКЦ_4_Корова _25_06_2022 13.05.09» вышеуказанный мужчина в 13 часов 01 минуту спускается с 3 этажа торгового центра на 2 этаж, спускаясь и проходя мимо дверей на второй этаж, слева от входа на этаж останавливается (обнаруживает дверь, ведущую в офисные помещения), после чего вышел на торговую площадку 2-го этажа, оглядывается, убеждается, что за его действиями никто не наблюдает, возвращается к двери, ведущей в офисные помещения, заглядывает внутрь и, исходя из тени спускается на первый этаж, при просмотре далее в 13 часов 06 минут данный мужчина возвращается к двери, натягивая рукава олимпийки на ладони, оглядывается, что за его действиями никто не наблюдает, заходит в офисное помещение, где находится около 2-х минут, затем выходит из офисного помещения и быстро передвигается по второму этажу торгового павильона, затем уходит на улицу. (т. 1 л.д. 75-76);
чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства по наследству в размере 639 170 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 187);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены бумажные конверты с образцами буккального эпителия ФИО6 №1, ФИО4; прозрачный конверт, содержащий 24 билета банка России; прозрачный конверт, содержащий 5 билетов банка России. Осмотренные предметы не имеют повреждений, содержат пояснительные надписи, подписи сотрудников полиции, экспертов, понятых, печати. (т. 2 л.д. 123-126);
видеозаписями, содержащимися на DVD-R диске, согласно которым зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. в частности зафиксирован момент приезда ФИО на автовокзал <Адрес>, затем передвижения ФИО в торговом павильоне центрального колхозного рынка <Адрес>, зафиксировано как мужчина спускается с 3 этажа торгового центра на 2 этаж, спускаясь и проходя мимо дверей на второй этаж, слева от входа на этаж останавливается (обнаруживает дверь, ведущую в офисные помещения), после чего вышел на торговую площадку 2-го этажа, оглядывается, убеждается, что за его действиями никто не наблюдает, возвращается к двери, ведущей в офисные помещения, заглядывает внутрь и, исходя из тени спускается на первый этаж, при просмотре далее данный мужчина возвращается к двери, натягивая рукава олимпийки на ладони, оглядывается, что за его действиями никто не наблюдает, заходит в офисное помещение, где находится около 2-х минут, затем выходит из офисного помещения и быстро передвигается по второму этажу торгового павильона, затем уходит на улицу. Также зафиксирован выход ФИО из подземного перехода по пути на автовокзал <Адрес>, из видео явствует, что ФИО надевает поверх черной кофты красно- черную куртку. Далее зафиксирован момент отбытия ФИО на легковом автомобиле.(т. 1 л.д. 77);
договором займа, квитанциями, копией журнала, содержащих сведения о сумме займа, суммах выплат по договору займа, доходах и расходах ИП ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 10-15).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.
В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку он подтверждается показаниями подсудимого ФИО, показаниями потерпевшей ФИО6 №1, показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 7, Свидетель 3, Свидетель 1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов и другими материалами дела. Показания свидетелей получены в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора.
Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО в тайном хищении имущества ФИО6 №1, поскольку данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым он похитил сумку с деньгами из кабинета, расположенного в торговом павильоне центрального колхозного рынка, показаниями потерпевшей ФИО6 №1, о том, что из ее рабочего кабинета, расположенного в торговом павильоне центрального колхозного рынка похищена сумка с денежными средствами, свидетелей Свидетель 2, Свидетель 7, которым со слов потерпевшей известно о хищении у нее денежных средств, а также узнавших в мужчине на видеозаписи с камеры наблюдения подсудимого, свидетеля Свидетель 5, осуществлявшего перевозку подсудимого из <Адрес> до <Адрес>, видеозаписями с камер наблюдения, из которых явствует, что ФИО находится у кабинета потерпевшей, оглядывается, закрывает двери в торговый зал, после ухода из павильона переодевается в другую одежду, протоколами осмотров предметов и иными доказательствами.
При этом суд учитывает, что показания об обстоятельствах совершения преступлений были даны ФИО в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно не установлено. При этом, как следует из материалов уголовного дела, по данному факту ФИО написана явка с повинной, в протоколе явки с повинной имеются все необходимые разъяснения прав.
Таким образом суд критически относится к показаниями ФИО, данным в ходе судебного заседания в части непричастности к хищению денежных средств ФИО6 №1 Доводы подсудимого о том, что он лишь снял кофту при выходе из подземного перехода опровергаются видеозаписью, согласно которой четко видно, что ФИО, выходя из подземного перехода, надевает на себя куртку поверх той, в которой он ходил в торговом павильоне и снимает кепку. Доводы подсудимого о том, что двери в торговый зал он закрыл лишь потому, что обнаружил на лестнице сверток с, предположительно, наркотическим средством, объективного подтверждения не нашел. Доводы стороны защиты об отсутствии отпечатков пальцев ФИО на поверхностях в кабинете потерпевшей обоснованными признать нельзя, поскольку на видеозаписи зафиксировано как ФИО натягивает на ладони своих рук рукава кофты с целю избежать оставления следов пальцев рук на поверхностях.
О наличии у ФИО умысла на незаконное проникновение в помещение с целью хищения чужого имущества свидетельствует последовательность его действий.
Так, ФИО, обнаружив запертую дверь в помещение, открыл ее путем отжима, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в этом помещении, и именно с этой целью он незаконно проник в данное помещение, затем он вышел на торговую площадку к торговым точкам и, убедившись в отсутствии людей, вновь вернулся к входной двери в помещение, дверь которого открывал ранее, зашел туда, и совершил хищение имущества потерпевшей ФИО6 №1 из ящика стола в указанном помещении.
Таким образом, умысел ФИО изначально был направлен на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в его действиях усматривается квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».
При этом умышленные действия подсудимого ФИО, направленные на хищение принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств, носили тайный характер.
Особо крупный размер причиненного потерпевшей ущерба, обусловлен суммой похищенных денежных средств, которая составляет более 1 000 000 рублей, установлен судом на основании совокупности доказательств, представленных потерпевшей ФИО6 №1 в виде чеков, ордеров, выписок из журнала учета дохода и расхода.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.
Согласно сведениями БУЗ УР «<данные изъяты>» ФИО на учете у врача психиатра получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». Снят с наблюдения в 2011 году.
Из сведений БУЗ УР «<данные изъяты>» следует, что ФИО с апреля 1999 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Пагубное употребление летучих органических растворителей, с октября 2004 года с диагнозом «Синдром зависимости от летучих органических растворителей», с июля 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ».
Как указано в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеются легкая умственная отсталость и зависимость от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, ЛОВ) средней стадии (F-70/19.2). Об этом свидетельствуют легкое недоразвитие интеллекта и памяти, некоторая конкретность мышления, примитивность суждений и незрелость личности, а также раннее начало употребления различных психоактивных веществ, с формированием всех видов зависимости. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительное, не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО не был в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но в силу умственной отсталости для совершения действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, нуждается в участии защитника, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 138-139, т. 2 л.д. 141).
Таким образом, психическое состояние ФИО установлено. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы, в момент деяния ФИО мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Легкая умственная отсталость, признаки которой обнаружены у ФИО, выражена у него не столь значительно и не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишало возможности ФИО в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.
При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого ФИО, который состоит на учете у врачей-специалистов, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО невозможно без изоляции от обществ, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат.
При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу, что местом отбывания наказания ФИО следует избрать исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО в срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания под стражей из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора в законную силу.
При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.
Потерпевшей в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 300 000 рублей. Исковые требования потерпевшей поддержаны государственным обвинителем. При таких обстоятельствах и с учетом виновного характера действий подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей ФИО6 №1 подлежит удовлетворению в заявленном размере и взысканию с подсудимого ФИО
Вещественные доказательства: DVD-R диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела весь срок его хранения; бумажные конверты, внутри которых буккальные эпителии – подлежат уничтожению; прозрачный конверт, внутри которого 24 билета банка России в сумме 22 900 рублей, - подлежат возвращению по принадлежности Свидетель 3, поскольку в ходе судебного заседания достоверно не установлено, что данные денежные средства принадлежат ФИО и добыты преступным путем.
В целях возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба, следует обратить взыскание на изъятые у ФИО денежные средства в сумме 1 750 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом согласия подсудимого, принимая во внимание, что сведения об его имущественном и семейном положении были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, в частности, установлено, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет, препятствий для трудоустройства не имеет, признаков имущественной несостоятельности подсудимого суд не усматривает, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО в доход государства процессуальных издержек в сумме 14 361 рубль 20 копеек, выплаченных на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату . за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО6 №1 1 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 14 361 рубль (четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 20 копеек.
Для возмещения материального ущерба потерпевшей обратить взыскание на денежные средства в сумме 1 750 рублей.
Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения; бумажные конверты, внутри которых буккальные эпителии уничтожить, прозрачный конверт, внутри которого 24 билета банка России в сумме 22 900 рублей, - вернуть по принадлежности Свидетель 3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина
Подлинный приговор подшит в уголовное дело № 1-213/2023, находящееся в Ленинском районном суде г.Перми.
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 7 сентября 2023 года
приговор Ленинского районного суда г.Перми от 11 июля 2023 года в отношении ФИО изменить, исключить:
из перечня доказательств протокол явки с повинной ФИО;
ссылку на назначение наказания с применением ст. 70 КУ РФ.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО и адвоката Адвокат - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о свеем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - п/п - ФИО7
Судьи - п/п - ФИО8, ФИО9
Верно. Судья