Дело ***

УИД 60RS0***-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **. ** брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *** <адрес> от **. Фактически брачные отношения прекращены с **.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: ** истцом заключён договор субаренды земельного участка с КН ***, на котором возведен жилой дом с КН ***. Земельный участок был оформлен в собственность истца по договору купли-продажи от **. В связи с чем, совместно нажитым имуществом является земельный участок с КН *** и расположенный на нем жилой дом с КН *** по адресу: <адрес>. С момента фактического прекращения брачных отношений в указанном доме проживает ответчик.

** на основании договора ОПО/П-0017468 на имя истца приобретен автомобиль марки Ф, ** года выпуска, г.р.з. ***, который находится в фактическом пользовании истца. Рыночная стоимость автомобиля составляет 585 000 рублей.

В 2013 году на имя ответчика приобретен автомобиль Н, ** года выпуска, г.р.з. ***, который находится в фактическом пользовании ответчика. Рыночная стоимость автомобиля составляет 470 000 рублей.

На основании договора купли-продажи от ** сторонами приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира оформлена на имя истца. Истец проживает в указанной квартире с момента фактического прекращения брачных отношений, несет в полном объеме расходы по содержанию квартиры.

Поскольку между сторонами имеется спор по разделу совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, окончательно просил суд признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок с КН ***69, общей площадью 1008 кв.м., и жилой дом с КН ***:205, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, квартиру с КН ***, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Ф, ** года выпуска, автомобиль марки Н, ** года выпуска, определив их доли равными.

Произвести раздел совместного имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м, и на жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; квартиру с КН ***, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки Ф, 2013 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на 71/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м, и на жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки Nissan Primera, 2006 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 36 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что требования заявлены с учетом фактического пользования имуществом, поскольку истец проживает в квартире, а ответчик в доме, транспортное средство Ford Focus, 2013 года выпуска, находится в пользовании истца, а автомобиль Nissan Primera, 2006 года выпуска, в пользовании ответчика. Определение долей обосновала натурным разделом, который будет соответствовать интересам сторон, исходя из использования имущества и отсутствия необходимости при таком разделе выплаты сторонам компенсации в связи превышением стоимости переданного каждой стороне имущества.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на необходимость раздела всего имущества в равных долях, по ? доли каждой стороне. Обстоятельства использования имущества после расторжения брака, при которых дом находится в пользовании ответчика, а квартира в пользовании истца не оспаривала, пояснила, что транспортное средство Ford Focus, 2013 года выпуска находится в пользовании истца, а автомобиль Nissan Primera, 2006 года выпуска в ее пользовании, при этом указывала, что транспортное средство Ford Focus, подлежит передаче в ее собственность, исходя их конструктивных особенностей транспортного средства и удобства в его эксплуатации с учетом проживания в доме. Указывала, что в доме должна быть выделена доля совместному сыну сторон. Пояснила, что не имеет финансовой возможности для выплаты денежной компенсации в счет в счет превышения доли в общем имуществе супругов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1, 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ** состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ** брак расторгнут, о чем ** составлена запись акта о расторжении брака (л.д. 11).

На основании договора купли-продажи от ** супругами было приобретено транспортное средство «Ф», ** года выпуска, VIN ***, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2 Транспортное средство используется истцом.

В период брака на имя ФИО4 приобретено транспортное средство Н 1/6 Komfort, ** г.в., право на которое зарегистрировано в органах ГИБДД **. Транспортное средство используется ответчиком.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> *** от ** ФИО2 предоставлено право аренды сроком на 11 месяцев на земельный участок с КН 60:27:150201:69, по адресу: <адрес>, площадью 1008 кв.м. для завершения строительства, заключен договор аренды ***-ф от ** на срок с ** по ** (л.д. 74, 78).

Согласно договору субаренды земельного участка от ** ТИЗ «ПЭМЗ-1» передало в субаренду ФИО2 часть земельного участка из общего массива застройки 57 коттеджей, находящегося по адресу: <адрес> в виде земельного участка с КН ***, по адресу: <адрес>, площадью 1008 кв.м. (л.д. 43-44, 52 оборот).

На основании разрешения на строительство *** от ** ФИО8 на данном земельном участке в 2012 году возведен жилой дом, с КН ***, площадью 88,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ** в ЕГРН за ФИО2 (л.д.46-47).

** зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с КН ***, по адресу: <адрес>, площадью 1008 кв.м.

Данное имущество после расторжения брака находится в пользовании ФИО4

На основании договора купли-продажи жилого помещения от ** ФИО2 была приобретена квартира с КН ***, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 102-103).

Указанное имущество находится в пользовании ФИО2

Обстоятельства приобретения в совместную собственность супругов указанного имущества сторонами не оспаривались.

В связи с чем, суд признает совместно нажитым в браке ФИО2 и ФИО1 земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м., и жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, квартиру с КН ***, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Ф, ** года выпуска, VIN ***, г.р.з. ***, автомобиль марки Н, ** г.в., VIN ***, г.р.з ***, определив их доли равными по 1/2.

Поскольку стороны не пришли к соглашению относительно раздела указанного имущества, истец обратился в суд с требованием о его разделе.

Разрешая требования о разделе указанного имущества, суд исходит из следующего.

Истцом представлена оценка ИКБ «Э» автомобиля «Ф», ** года выпуска, которая определена в размере 585 000 рублей, транспортного средства Н, ** г.в. в сумме 470 000 рублей, жилого дома и земельного участка в сумме 8 344 000 рубля, из которых 6 956 000 рублей – стоимость жилого дома, 1 388 000 рублей – земельного участка, квартиры – 3 181 000 руб.(л.д. 20-27, 120-130, 132-138).

Оценка транспортного средства «Ф», ** года выпуска, жилого дома и земельного участка, квартиры стороной ответчика не оспаривалась.

ФИО4 не согласилась с определенной в отчете об оценке стоимости транспортного средства Н, ** г.в., в связи с чем, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ЗАО «Н».

В соответствии с заключением ***/пс-08/25 от **, рыночная стоимость на ** транспортного средства Н, ** г.в. составляет 362 497 рублей (л.д. 168-187).

Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и образование. Выводы эксперта подробно мотивированы, с указанием используемых нормативных документов и источников информации, применяемых при исследовании.

Указанная стоимость сторонами не оспаривалась, в связи с чем, суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение оценочной экспертизы о размере рыночной стоимости транспортного средства.

Таким образом, общая стоимость заявленного к разделу имущества составляет 12 472 497 рублей (362 497 +470 000+3 181 000+8 344 000).

Обосновывая предложенный порядок раздела, сторона истца ссылалась на необходимость натурного раздела совместного имущества, с учетом его фактического использования, в целях интересов обеих сторон.

Оценивая предложенный порядок раздела совместно нажитого имущества, при котором ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит выплата компенсация в счет превышения стоимости передаваемого ей имущества в размере 50 488 руб. 50 коп. (6 286 737 (ФИО4)-6 185 760 (ФИО2)/2), суд находит данный раздел не соответствующим интересам обеих сторон, поскольку в судебном заседании ФИО4 заявляла об отсутствии у нее денежных средств на выплату компенсации.

Определяя имущество, подлежащее передаче каждой из сторон суд исходит из фактического использования имущества после прекращения брачных отношений, при котором квартирой и автомобилем «Ford Focus», 2013 года выпуска, пользуется истец, в пользовании же ответчика находится дом и земельный участок и транспортное средство Nissan Primera 1/6 Komfort, 2006 года выпуска.

В связи с чем, с учетом равенства долей сторон в совместно нажитом имуществе, их использовании сторонами после расторжения брака, минимальном расхождении от стоимости идеальной доли, суд производит раздел совместно нажитого имущества ФИО7 в следующем порядке.

За ФИО2 суд признает право собственности на 30/100 долей в праве собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м, и на 30/100 долей в праве собственности на жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Ф, ** года выпуска, VIN ***, г.р.з. ***.

За ФИО1 признает право собственности на 70/100 долей в праве собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м, и на 70/100 доли в праве собственности на жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на автомобиль марки Н, ** г.в., VIN ***, г.р.з ***.

При таком разделе стоимость имущества переданного каждой из сторон примерно равнозначна и приближена идеальной стоимости ? доли общего супружеского имущества, составляющей 6 236 248.5 (12 472 497/2), поскольку при таком разделе в собственность ФИО2 передается имущество на сумму 6 269 200 (585 000 + 3 181 000 + 2 503 200 (30% от 8 344 000 руб.), в собственность ФИО4 имущества на сумму 6 203 297 руб. (5840 800+362 497).

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация в счет превышения доли в общем имуществе супругов в размере 32 951 руб. 50 коп. (6 269 200-6 203 297=65 903/2)

Порядок раздела, предложенный ответчиком, по ? доли в праве собственности на все имущество, не разрешит спор между сторонами и не позволит беспрепятственно пользоваться данным имуществом с учетом прекращения отношений между ними.

Довод о необходимости выделения в доме и земельном участке доли совместному сыну сторон ФИО4 ничем не обоснован и не соответствует положениям норм Семейного кодекса РФ, оснований для выделения сыну сторон доли в совместно нажитом имуществе не имеется.

Производя раздел транспортных средств в вышеуказанном порядке, суд исходит из фактического пользования имуществом как во время, так и после расторжения брака, приобретения данного имущества в пользования каждого из супругов, что не оспаривалось в суде.

Само по себе желание ФИО1 в передаче ей конкретного спорного имущества, на которое также претендует ФИО2, с учетом сложившегося порядка пользования данным имуществом, как во время брака так и после его расторжения, не является основаниям для передачи транспортного средства «Ford Focus» в ее собственность.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении искового заявления, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 300 руб.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 300 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 руб. 50 коп. (36 300-32 951,50).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м., и жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, квартиру с КН ***, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Ф, ** года выпуска, VIN ***, г.р.з. ***, автомобиль марки Н, ** г.в., VIN ***, г.р.з ***, определив их доли равными по 1/2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 (паспорт *** ***) право собственности на 30/100 долей в праве собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м, и на 30/100 долей в праве собственности на жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Ф, ** года выпуска, VIN ***, г.р.з. ***.

Признать за ФИО1 (паспорт *** ***) право собственности на 70/100 долей в праве собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1008 кв.м, и на 70/100 доли в праве собственности на жилой дом с КН ***, общей площадью 88,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на автомобиль марки Н, ** г.в., VIN ***, г.р.з ***.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** ***) денежную компенсацию в счет превышения доли в общем имуществе супругов в размере 32 951 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт *** ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 300 рублей.

Произвести взаимозачет взысканных сумм.

Окончательно взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.