Приговор по делу № 1-300/2023 от 05.10.2023.

УИД № 36RS0020-01-2023-001346-33

Дело №1-300/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 05 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, состоящего на учете у врача нарколога, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г. Павловск, в один из дней периода времени с октября по декабрь 2022 года, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с неустановленными соучастниками договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное вещество, после чего передавал ФИО1, через тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта на территории Лискинского района Воронежской области. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», предоставлял их наркозависимым лицам из Лискинского района Воронежской области, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО1 выполняя отведенные ему в составе группы роли «закладчика», доставлял расфасованные свертки с наркотическим средством к местам незаконного сбыта, где действуя единым прямым преступным умыслом, с целью незаконного сбыта, помещал их в тайные места хранения на территории Лискиского района Воронежской области, фотографировал места оборудования данных тайников, находящимся у него в пользовании мобильным телефоном «IPhone 13», поддерживающим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и после чего, предоставлял посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», неустановленному следствием соучастнику фотографии и координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством.

Настоящая схема позволяла неустановленным следствием соучастникам и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Лискинского района Воронежской области, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий функции диспетчера, действуя согласованно с ФИО1 в период времени с утра 20.01.2023 по 14 часов 00 минут 22.01.2023, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,97 грамма, в значительном размере, после чего указанное вещество, находящееся не менее чем в 3 полимерных свертках неустановленный соучастник передал в указанный период времени ФИО1 через тайник, расположенный в Россошанском районе Воронежской области, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах.

В свою очередь, ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут 22.01.2023 с указанным выше наркотическим средством прибыл в Лискинский район Воронежской области, после чего в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 22.01.2023, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную роль «закладчика», разместил часть вещества, находящегося не менее чем в 3 свертках, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма в значительном размере в тайники на территории Лискинского района Воронежской области для дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств:

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма в значительном размере ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставил к участку местности, расположенному на расстоянии 1 км. юго-восточнее х. Никольский Лискинского района Воронежской области, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.93782, E 39.543935, где в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 22.01.2023 поместил указанный сверток с его содержимым в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма в значительном размере ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставил к участку местности, расположенному на расстоянии 1 км. юго-восточнее х. Никольский Лискинского района Воронежской области, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.936977, E 39.546195, где в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 22.01.2023 поместил указанный сверток с его содержимым в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма в значительном размере ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставил к участку местности, расположенному на расстоянии 1 км. юго-восточнее х. Никольский Лискинского района Воронежской области, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.936997, E 39.54602, где в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 22.01.2023 поместил указанный сверток с его содержимым в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

При этом, ФИО1, выполняя отведенную в составе группы роль, действуя согласованно с неустановленным соучастником, выполняющим функции «диспетчера», сфотографировал места оборудования данных тайников находящимся у него в пользовании мобильным телефоном «IPhone 13» поддерживающим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако не успел передать фотографии и сообщить координаты мест нахождения оборудованных им тайников неустановленному соучастнику посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram».

23.01.2023 в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут данные 3 свертка с наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,23 грамма, 0,45 грамма и 0,29 грамма, изъяты сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, в ходе осмотра места происшествия, на участках местности, расположенных на расстоянии 1 км. юго-восточнее х. Никольский Лискинского района Воронежской области, по географическим координатам 50.93782 с.ш. 39.543935 в.д., 50.936977 с.ш. 39.546195 в.д. и 50.936997 с.ш. 39.54602 в.д. соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца задуманное преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое он намеревался незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Кроме того, в один из дней в период времени с июня 2021 года по август 2022 года, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории Россошанского района Воронежской области, где обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопля (рода Cannabis). Являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в значительном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 путем личного сбора верхушечных частей и листьев вышеуказанных растений незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 46,94 грамма, в значительном размере, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 47,23 грамма, в значительном размере, которые принес в гараж, расположенный во дворе <адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции во время проведения обыска 24 января 2023 г.

24 января 2023 г. в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в надворной постройке (гараже), расположенной во дворе <адрес> сотрудником отдела МВД России по <адрес>, проведен обыск, при этом в надворной постройке (гараже) обнаружены и изъяты указанные выше части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 46,94 грамма, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 47,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис - (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил признательные показания данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.172-175, т.2 л.д. 193-194), оглашенные по ходатайству защитника в судебном заседании в связи с давностью событий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он давал в присутствии защитника с соблюдением предусмотренных законом процессуальных процедур и которые являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с материалами дела, в связи с чем суд принимает их во внимание в качестве доказательств. Согласно указанных показаний, наркотические средства он не употребляет, однако ранее его привлекали к административной ответственности за отказ от освидетельствования так как на тот момент он испугался, после чего его поставили на учет у нарколога. Это было в 2017 или в 2018 году. 10.11.2022 в приложении «телеграмм» ему поступило сообщение от неизвестного ему лица с предложением о заработке, который заключался в том, что он должен будет оборудовать тайники, делать их фотографии и отправлять информацию о данных тайниках оператору. Он согласился на данное предложение, так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, так как на работе грузчиком ему платили маленькую заработную плату. В качестве гарантии тому человеку в приложении «Телеграмм», далее он будет называть его оператором, он отправил фотографию своего паспорта. Как данный человек был записан в указанном приложении он не помнит, его имя постоянно менялось, но он помнит, что это было обычное имя. После этого оператор сообщил, что ему необходимо пройти обучение, он должен был сфотографировать просто несколько мест, данные фотографии он отправил оператору. После этого тот сообщил, что он принят на работу. Оператор сообщил, что оплата будет составлять 850 рублей за 1 оборудованный им тайник. На тот момент тот не говорил, что конкретно необходимо помещать в тайники, тот ответил, что он потом все узнает, хотя он догадывался, что это будут наркотические средства, так как ранее он слышал о таком способе заработка. Оператор сообщил, что оплату он будет получать в крипто долларах USDT. После этого тот сообщил, что он должен скачать соответствующую программу, где должен был зарегистрировать свой счет, для перевода ему данных денежных средств, после этого он мог самостоятельно переводить с данного счета через обменник, на любой свой счет уже в рублях. В середине января 2023 года ему от оператора в приложении «Телеграмм» поступило сообщение, в котором был указан адрес, координаты и 3 или 4 фотографии местности. В данном месте он должен был отыскать большой сверток, в котором находились 3 маленьких свертка, которые он должен был поместить в иные тайники в местах на свое усмотрение в районе <адрес>. После этого он должен был сфотографировать данные места тайников, зафиксировать их координаты и отправить эту информацию оператору. Указанное место находилось неподалеку от <адрес>, где-то в районе «Химзавода» в лесополосе, но указать сейчас это место он не сможет, так как на тот момент он руководствовался указаниями навигатора, куда ввел координаты местонахождения тайника. На автомобиле такси он направился в указанное место, где действительно обнаружил сверток в изоленте черного цвета, тот был прикопан в снегу. Его он поднял и привез домой. Оператор сообщил, что укажет позже, куда и когда он должен будет оборудовать тайники. Он развернул данный сверток в нем находилось 3 маленьких свертков, так же в изоленте синего и белого цветов. У него есть знакомая, которую зовут Мария, ее фамилию он не знает, та проживает в г. Россошь, адреса проживания он не знает. У последней имеется автомобиль «Лада Калина» регистрационный знак он не помнит. Ранее та неоднократно возила его на указанном автомобиле в те места, которые ему необходимы были, в том числе к родителям в <адрес>. Также у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает в <адрес>, с тем он поддерживает приятельские отношения. Примерно в 20 числах января 2023 года он встретился с Свидетель №1, тот приехал к нему в гости, на тот момент он находился в квартире его отца в <адрес>, в которой он проживал, когда подрабатывал в данном населенном пункте. Тот переночевал у него. В тот момент, когда у него в гостях находился Свидетель №1, от оператора ему пришло сообщение, в котором было указано, чтобы он готовился завтра ехать оборудовать тайники, место тот укажет позже. ДД.ММ.ГГГГ ему снова пришло сообщение от оператора, в котором было указано, что необходимо оборудовать тайники с теми свертками в <адрес>. Он решил попросить отвезти его в данный <адрес> свою знакомую ФИО10, а также с собой он попросил съездить и ФИО27, при этом ни ФИО10 ни ФИО27 он не говорил, для какой цели ему необходимо туда ехать. Он сказал, что ему необходимо встретиться со своим знакомым, ну то есть по личным делам, те особо про это не интересовались. В указанный день примерно в 13 часов, но он может ошибаться, они втроем поехали в <адрес> на ФИО4 ФИО10. По дороге он смотрел на карту в навигаторе и осматривал местность, при этом он примерно определил то место, где он будет оборудовать тайники, оно располагалось перед <адрес>, в лесополосе, данное место располагалось перед транспортным мостом через реку «Дон». Когда они уже подъезжали к указанному месту, он сообщил ФИО10 куда нужно свернуть с дороге, они свернули в правую сторону и остановила ФИО4. Он сказал, что останусь здесь вместе с ФИО8. ФИО10 сказала, что пока он будет заниматься своими делами та поедет в <адрес> походить по магазинам и уехала. ФИО8 остался на дороге, а он сообщил, что ему необходимо сходить в туалет, после он направился в расположенную в том месте лесопосадку, однако далеко он заходить не стал, он может допустить, что ФИО8 видел его. В лесопосадке на расстоянии двух или трех метров друг от друга он поместил указанные три свертка в тайники, закопав их немного в снег. Все три данных места он сфотографировал на фотографию своего мобильного телефона. Сведения об указанных тайниках он планировал отправить оператору, когда вернется домой. Когда он вернулся обратно к ФИО8, ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот особо не интересовался, чем он занимался. Они стали дожидаться ФИО10, и через несколько минут та подъехала к ним, он сказал той, что они пойдут покурят по сигарете и могут ехать далее. Когда они курили к ним подъехал автомобиль, из которого вышла два ранее не известных ему мужчины, подошли к ним и представились сотрудниками полиции, те сообщили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. После это их доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон «Айфон». На тот момент он решил не признаваться в содеянном, так как впервые оказался в такой ситуации и испугался. Информацию о тех тайниках, которые он оборудовал, он оператору не успел отправить, так как был задержан сотрудниками полиции. Те места, где он оборудовал тайники с наркотиком он в настоящее время показать не сможет, их он не помнит, так как прошло много времени, более того в настоящее время другое время года, деревья имеют листья, также сейчас выросла трава, то есть обстановка отличается от той, которая была в январе.

Кроме того, точной даты он не помнит, возможно летом 2021 или летом 2022 года, в дневное время, он обнаружил дикорастущую коноплю. Ранее он знал, как та выглядит, ввиду чего, без труда определил, что это именно конопля. Он знал, что конопля является наркотическим средством и, что при ее употреблении путем курения получаешь удовольствие. Наркотические средства, в том числе коноплю он ранее не пробовал, но решил сорвать и возможно попробовать покурить ее в будущем. Он уже не помнит, где именно он нашел указанное наркотическое средство, скорее всего, где-то неподалеку от <адрес>, но так как прошло много времени он уже не помню этого места и показать его даже приблизительно он не сможет, кроме того, он много раз видел, произрастающую дикорастущую коноплю и эти места он не запоминал. Он сорвал верхушечные части данной конопли и принес их в находящийся в его пользовании гараж, расположенный во дворе <адрес>, напротив первого подъезда. В данном доме на тот момент он и проживал. В гараже он положил коноплю в коробок, где та высохла. Данную коноплю он так и не попробовал. Про ту он забыл, та так и осталась храниться в гараже. 22.01.2023 он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> за незаконный сбыт наркотического средства. После чего с его участием в его указанном гараже был произведен обыск. Перед обыском сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества, имеющиеся в гараже, на что он добровольно сообщил тому про указанную коноплю, та была изъята сотрудником полиции. Он уже не помнит, что именно он пояснил сотруднику полиции по поводу указанного наркотического средства, так как на тот момент он был взволнован происходящим. В настоящее время он полностью признает себя виновным по всем инкриминируемым ему преступлениям, в том числе и по факту незаконного хранения мной наркотического средства конопля. Коноплю он продавать никому не собирался, а намеревался употребить ее лично, но сделать этого не успел, так как забыл про нее.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКОН отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3, (том 1 л.д. 4), в ходе которого были получены объяснения от гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оборудовал тайники с наркотическим средством, в 500 метрах южнее от Степного переулка <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023, проведенный с участием ФИО2 (том 1 л.д. 50-56) в ходе которого на участке местности, расположенном по географическим координатам 50, 93782 с.ш. 39, 543935 в.д. изъят один полимерный сверток из изолирующей ленты белого цвета, с неизвестным веществом внутри, на участке местности имеющим географические координаты 50.936977 с.ш. 39.546195 в.д., изъят один полимерный сверток из изолирующей ленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, на участке местности имеющим географические координаты 50,936997 с.ш. 39,54602 в.д. обнаружен полимерный сверток с веществом внутри.

Заключением эксперта № 312 от 23.01.2023 (том 1 л.д. 64-67), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 3 свертках, общей массой 0,97 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.01.2023, содержат в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Актом наблюдения от 22.01.2023 (том 1 л.д. 73), согласно которого старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Лискинскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 осуществлялось наблюдение, с целью проверки информации в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который будет оборудовать тайники с наркотическими средствами на открытом участке местности, расположенном южнее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, они прибыли на участок местности, расположенный в 500 метрах южнее от Степного переулка <адрес>, стали проводить наблюдение. Затем на данный участок местности заехал ФИО4 гос. номер № регион, из ФИО4 вышел ФИО1 (его он узнал по фотографии, полученной из базы ФИС ГИБДД, фото водительского удостоверения), а также ранее ему не знакомый мужчина, за рулем находилась женщина. Далее, после короткого диалога между женщиной и вышедшими пассажирами, автомобиль уехал в сторону г. Лиски, после чего визуальный контакт с тем был потерян. Затем двое мужчин прошли некоторое расстояние на восток по дороге, расположенной вдоль рощи, расположенной на данном участке местности. После этого те остановились, и что-то покурили, насыпав в стеклянную трубку, которая была у неустановленного мужчины, передавая трубку друг другу. Затем ФИО1 направился в рощу, а неустановленный мужчина остался стоять на дороге возле рощи и разговаривал с кем-то по телефону. Они проследовали за ФИО1, ввиду чего визуальный контакт с неустановленным мужчиной был потерян. ФИО1 зашел в рощу, подошел к кустам, что-то положил в землю, после чего сделал фотографию данного места на свой телефон. Ввиду особенностей местности и расстояния между ними, точное место, куда ФИО1, что-то положил, находилось в плохой видимости от них, а именно – было закрыто кустами и деревьями. Далее ФИО1 проследовал в глубь рощи, в это время в поле зрения появился неустановленный мужчина, который приехал с ФИО1, тот следовал за ФИО1 на расстоянии примерно 5-10 метров и никаких действий не предпринимал. Далее, в роще, ФИО1 не менее пяти раз наклонялся к земле, в основном, в основание деревьев и кустов, что-то клал в землю, после чего фотографировал данные места на свой сотовый телефон, при этом предметы, которые тот клал в землю, тот доставал из кармана своей куртки. Затем ФИО1 и сопровождающий его мужчина направились обратно к дороге, на выход из рощи, после чего они сменили свое место наблюдения, чтобы не находится с данными гражданами в прямом визуальном контакте. Далее, примерно через 10 минут, они восстановили визуальный контакт с ФИО1 и сопровождающим его мужчиной, те стояли на дороге и курили сигареты. Еще через 10 минут, к данному месту снова приехал автомобиль «Лада Калина» гос. номер № регион, автомобиль остановился, Тельной взял, что-то у водителя-женщины, затем тот и сопровождающий его мужчина отошли от автомобиля и зашли за кусты, ввиду чего визуальный контакт с теми был потерян примерно на 5 минут. Затем, ФИО1 и неустановленный мужчина, следовавший вместе с ним вышли на дорогу, ведущую к автодороге Лиски-Ковалево, шли в западном направлении. ФИО3 видно не было. Так как действия ФИО1 указывают на то, что тот оборудовал тайники с наркотическим средством, с целью последующей передачи данных о местоположении тайников третьим лицам, то есть характерны для бесконтактного сбыта наркотических средств, а также ФИО1 и мужчина, его сопровождающий находились в состоянии, схожем с состоянием наркотического опьянения, и имелись основания полагать, что ФИО1 и сопровождающий его мужчина могут хранить наркотические средства, в 18 часов 40 минут наблюдение было закончено, и он с ФИО5 направились к ФИО1 и мужчине, который следовал вместе с тем.

Протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 22.01.2023 (том 1 л.д.21), согласно которого 22.01.2023 в 19 часов 50 минут в помещение ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ доставлен ФИО1

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.01.2023, (том 1 л.д.22-23) проведенного в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в ходе которого у ФИО1 обнаружена курительная трубка и мобильный телефон «Айфон 13».

Протоколом изъятия вещей и документов от 22.01.2023 (том 1 л.д.24-25) в ходе которого у ФИО1 изъяты обнаруженные при нем курительная трубка и мобильный телефон «Айфон 13», которые упакованы в полимерные пакеты. Горловины каждого пакета были перевязаны нитями, на концы нитей были наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и должностного лица.

Протоколом обыска от 24.01.2023 (том 1 л.д. 126-130), проведенного в гараже ФИО1, расположенном во дворе <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 17 упаковок с пакетами «зип-лок», две упаковки магнитов, 34 пакета «зип-лок», 10 магнитов, рулон изолирующей ленты желтого цвета.

Протоколом обыска от 03.02.2023 (том 1 л.д. 245-248) проведенного в жилище по месту жительства и регистрации ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Хуавей», фрагмент бумаги с записями, банковская карта «Киви Банк» ФИО1

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 24.01.2023 (том 2 л.д. 151-157) в ходе которой свидетель ФИО2 настоял на своих показаниях, а подозреваемый ФИО1 воспользовался статьей 51 Конституции РФ и отказался давать какие-либо показания.

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, (том 2 л.д. 115-117) в ходе которого были осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2

Вещественными доказательствами (том 2 л.д. 121): веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, признанные в качестве таковых на основании постановления и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2023.

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 (том 2 л.д. 123-127) в ходе которого были осмотрены следующие предметы: курительная трубка; мобильный телефон «Айфон 13», 15 упаковок с пакетами «зип-лок»; 2 упаковки с магнитами; полимерный контейнер с 2 упаковками с пакетами «зип-лок», 34 полимерными пакетами «зип-лок», 10 магнитами и рулоном изолирующей ленты желтого цвета; системный блок персонального компьютера; мобильный телефон «Нуавей»; листок бумаги с записями; банковскя карта «Киви Банк» на имя ФИО1 №; образцы слюны ФИО1, Свидетель №1 и ФИО15; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и отрезок изолирующей ленты синего цвета; два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» и два отрезка изолирующей ленты белого цвета, изъятые в ходе обысков и личного досмотра ФИО1

Вещественными доказательствами (том 2 л.д. 137,138) курительной трубкой; мобильным телефоном «Айфон 13, 15 упаковками с пакетами «зип-лок»; 2 упаковками с магнитами; полимерным контейнером с 2 упаковками с пакетами «зип-лок», 34 полимерными пакетами «зип-лок», 10 магнитами и рулоном изолирующей ленты желтого цвета; системным блоком персонального компьютера; листом бумаги с записями; банковской картой «Киви Банк» на имя ФИО1 №; образцы слюны ФИО1, Свидетель №1 и ФИО15; полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» и отрезком изолирующей ленты синего цвета; двуми полимерными пакетами с застежкой «зип-лок» и двумя отрезками изолирующей ленты белого цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, мобильным телефоном «Нуавей» хранящимся у собственника Тельной Н.А., признанными в качестве таковых на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023.

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, (том 2 л.д. 46-76) в ходе которого были осмотрены оптические диски с информацией и информация на бумажных носителях, поступившее из АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Киви Банк», о поступлении значительных сумм денежных средств на счета ФИО1 в короткие промежутки времени от неустановленных лиц.

Вещественными доказательствами (том 2 л.д. 82,84,85-114) оптическими дисками и бумажными носителями с информацией о поступлении денежных средств на счета ФИО1 хранящимися в материалах уголовного дела, признанными в качестве таковых на основании постановления и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2023, (том 2 л.д. 160) согласно которого в ходе расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут с участием ФИО1 в расположенном во дворе <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 15 от 02.03.2023 вещества, обнаруженные и изъятые 24.01.2023 в ходе обыска в гараже, расположенном во дворе дома 48 по ул. Василевского, г. Россошь, Воронежской области, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 47,23 грамма, что относиться к значительному размеру, а также частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 46,94 грамма, что относиться к значительному размеру.

Протоколом обыска от 24.01.2023, (том 1 л.д. 126-130) проведенного в гараже ФИО1, расположенном во дворе <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества зеленого цвета, растительного происхождения.

Заключением эксперта № 15 от 02.03.2023 (том 1 л.д. 197-201), согласно выводов которого вещества, обнаруженные и изъятые 24.01.2023 в ходе обыска в гараже, расположенном во дворе <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 47,23 грамма, что относиться к значительному размеру, а также частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 46,94 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 (том 1 л.д. 207), в ходе которого были осмотрены вещества, обнаруженные и изъятые 24.01.2023 в ходе обыска в гараже, расположенном во дворе <адрес>, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis).

Вещественными доказательствами: (том 1 л.д. 212) веществами, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 45,79 грамма, а также частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 46,58 грамма, признаны в качестве таковых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Заключением эксперта № 806 от 19.06.2023, (том 3 л.д.42-43) согласно выводов которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов.

Заключением эксперта № 1319 от 17.05.2023 (том 3 л.д.36-38), согласно выводов которого ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот период времени он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается его правильной ориентацией в обстановке, сохранением адекватного контакта с окружающими и целенаправленным характером его действий, вытекающих из конкретно-сложившейся ситуации, а не определявшихся какой бы то ни было психической симптоматикой, отсутствием запамятования событий того периода. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (мешанный, стеничный тип реагирования, потребность в действии, в общении, поиски признания в глазах окружающих, стремление отрицать затруднения и напряжения в межличностных контактах, достаточная социальная приспособляемость, устойчивый уровень самооценки, стремление в самореализации, доступность в межличностных контактах, оптимистичность, настойчивость, активность, высокая мотивация достижения, вспыльчивость с быстрой отходчивостью, ригидность установок, экзальтированный вариант «ищущий признания», стремление к эмоциональной вовлеченности, впечатлительность, стремление к сотрудничеству, стремление к сопричастности групповым интересам, гибкость и общительность в контактах с окружающими) не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации

Кроме вышеизложенных доказательств, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе допроса в суде показал, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что после 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности южнее <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет оборудовать тайники с наркотическим средством. О данном факте было доложено начальнику ОМВД России по <адрес>, после чего им было получено разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение» и он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4 направились на указанный участок местности. Они прибыли и стали проводить наблюдение. Через несколько минут на данный участок местности подъехал ФИО4 за рулем которого была девушка. Из данного ФИО4 вышел ФИО1 и ФИО16 и ФИО4 уехал. Они остановились, покурили и ФИО9 пошел в лес, что-то клал, наклоняясь к земле, и фотографировал на фотокамеру своего мобильного телефона. Однако, так как расстояние между ними было большим они точно не видели, что и куда тот кладет. Наклонялся не менее 5 раз, предметы доставал из кармана своей куртки. Далее ФИО1 и ФИО16 направились обратно к дороге, к ним подъехал тот же ФИО4 «ФИО4», на котором те приехали, ФИО1 что-то взял у женщины водителя, после вдвоем с указанным мужчиной снова отошли в сторону и зашли за кусты, после они были задержаны и доставлены их в отдел полиции. где был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон и курительная трубка, ФИО1 был направлен на мед. освидетельствование. Позже, от ФИО16 поступило предположение, что ФИО1 причастен к сбыту, показал места, где были тайники и затем было возбуждено уголовное дело. Потом был проведен обыск, который проводил Свидетель №8, а в Павловске обыск проводил Змеев, там были изъяты системный блок, карты и телефон. Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон был заблокирован и ФИО1 не предоставил к нему доступ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-87), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 он знаком около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. Он не видел ФИО1 примерно полтора-два года. После праздника «старый новый год» 2023 года они с ФИО28 списались в социальной сети «ВКонтакте», и ФИО1 пригласил его к себе гости в <адрес>, пообщаться, выпить. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1 в гости в город Россошь Воронежской области на рейсовом автобусе сообщением «Павловск - Россошь», вышел на остановке, расположенной при въезде в город, как сказал ФИО1 ближе к вечеру, его с автобусной остановки забрал на такси ФИО1 и они поехали к тому домой. По пути домой к ФИО1 они заезжали в магазин, где приобретали спиртное и закуску. Они приехали на <адрес>, где проживает ФИО1, зашли в двухэтажный многоквартирный дом, расплатившись за такси. Номер дома он не помнит, они зашли в первый подъезд, а затем в одну из квартир на первом этаже, номер он не помнит. Квартира была двухкомнатная, ФИО1 пояснил, что здесь проживает. Они расположились с ФИО1 на кухне и стали пить пиво. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил ему употребить вместе с ним наркотическое средство, так называемую «соль». Он на данное предложение согласился, так как иногда употребляет наркотическое средство путем курения. После того, как он согласился на предложение ФИО1 употребить совместно наркотическое средство (соль), тот достал из карманов своей одежды прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – «соль». Они употребили совместно с ФИО1 данное наркотическое средство. ФИО1 не говорил ему откуда взял наркотическое средство, которое они совместно употребили путем курения. В гостях у ФИО1 он находился два дня, до воскресенья ДД.ММ.ГГГГ. Еще ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО1, тот предложил ему съездить ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для того, чтобы, найти там какой – то старый «ненаход» (закладку с наркотиком, заказанную ранее, но не обнаруженную). Он на предложение ФИО1 согласился. Далее ФИО1 позвонил своей знакомой по имени Маша, которая согласилась отвезти их на своем ФИО4 в <адрес>, приехала за ними, они с ФИО1 вышли на улицу, сели в ее ФИО4 «ФИО4-ФИО4» серого цвета с оттенком зеленого цвета, государственно- регистрационные знаки он не помнит и направились на вышеуказанном ФИО4 в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, а именно до автомобильного моста через <адрес>, примерно около 1 км 500 м, ФИО1 попросил Машу остановиться примерно в 1 км южнее населенного пункта <адрес>. В данное место они прибыли около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, еще было светло и все было видно. После того как Маша остановила свой ФИО4, они вышли с ФИО1 из салона ФИО4 на улицу. Маша поехала в <адрес>, а они с ФИО1 остались в том месте, где та их высадила. Перед отъездом ФИО1 сказал той, что их нужно будет забрать с данного места через 30 минут. Далее после отъезда ФИО10, ФИО1 вновь предложил ему употребить наркотическое средство, так называемую «соль». Он на данное предложение согласился. Тот достал из кармана своей одежды прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством «соль», которое они с тем употребили путем курения используя для этого стеклянные трубки, которые у них были при себе. После употребления наркотика, он остался на месте, а его знакомый ФИО17 пошел в лесопосадку, расположенную в юго-восточном направлении от того места, где они стояли, а они стояли примерно в 50 метрах от проезжей части. После того, как ФИО1 ушел, ему через 5 минут стало скучно и он решил направиться в след за ним. Он также пошел в том же направлении, что и ФИО1, в сторону лесопосадки. Далее, когда он подошел к лесопосадке, то он увидел ФИО1, который периодически наклонялся к деревьям и кустам, что-то клал под них и делал фотографии на свой мобильный телефон. Первоначально ФИО1 его не заметил. Он является потребителем наркотических средств и он понимал и осознавал в тот, момент, что ФИО1 оборудует тайники с наркотиком, делает закладки. Затем ФИО1 его увидел, ничего не сказал, он предложил тому поехать домой. В ответ ФИО1 ответил ему, что сейчас поедут, и они пошли на выход из лесопосадки. Когда они вышли на открытое место, ФИО1 в очередной раз наклонился, положил что-то под куст, сфотографировал на свой телефон. Затем они пошли к дороге, где их высадила Маша. Несколько мест, куда наклонялся ФИО9, он запомнил и может показать, а именно он запомнил, что ФИО1 осуществил оборудование тайника с наркотическим средством в лесопосадке на участке местности под листвой, где возле деревьев свален бытовой мусор, кроме того он запомнил, что ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством в дупле спиленного дерева и один тайник в листве под срубленным деревом. Всего он запомнил три места. В дальнейшем он показал данные места в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции, производимого с его участием и в данных местах были изъяты по одному свертку с веществом внутри, два из которых белого цвета и один синего. Далее, когда они с ФИО1 практически подошли к дороге, к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, один из них предъявил удостоверение, затем сотрудники полиции пояснили, что подозревают их с ФИО1 в хранении и употреблении наркотических средств, сотрудник полиции попросил их достать руки из карманов, и пояснил, что сейчас они проследуют в отдел полиции, для направления их на медицинское освидетельствование и проведения в отношении их личного досмотра. На что он согласился, а ФИО1 сказал, что никуда не поедет, после чего толкнул сотрудника полиции, далее ФИО1 и сотрудник полиции стали бороться, деталей он не видел, так как стоял со вторым сотрудником за ФИО4, на котором сотрудники полиции подъехали. Далее он видел, как сотрудник полиции поднял ФИО1 с земли и вышел к ним, на ФИО1 уже были одеты наручники. После этого его с ФИО1 доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли курительную трубку и фольгу, с помощью которой он употреблял наркотик. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что он отказался. Он догадывался, что ФИО1 занимается распространением наркотиков, так как пока он был у того в гостях у того всегда при себе были наркотики, а когда он стал очевидцем, как ФИО1 в вышеуказанной лесопосадке оборудует тайники с наркотическими средствами, при этом все это все фотографирует на свой мобильный телефон марки «iPhone» черного цвета, он окончательно убедился, что тот занимается распространением наркотиков. Вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone» всегда находился при ФИО1, с самого его приезда в <адрес>. Ему неизвестно откуда ФИО1 брал наркотики, тот ему об этом не рассказывал. Он ФИО1 не помогал в распространении наркотиков.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В двадцатых числах января сообщили, что нужно оказать содействие и выехать в <адрес>, где ФИО1 будет оборудовать тайники. По приезду на местность, они наблюдали за происходящим в лесополосе, туда подъехала ФИО4, за рулем которой была девушка и пассажиры - два молодых человека. Парни пошли в лесополосу, ФИО28 зашел туда, а второй остался. Они наблюдали, как ФИО1 наклонялся и фотографировал места, второй догонял его, после они вышли на дорогу и к ним подъехал тот же ФИО4. Затем они подошли, задержали и доставили в отдел ФИО1 и второго парня, там уже при осмотре изъяли телефон и трубку. Личный досмотр проводил Свидетель №3. Данное мероприятие происходило вблизи <адрес>. Когда ФИО1 наклонялся, он фотографировал наркотические средства, некоторые места, кусты деревьев, тайники. ФИО28 сообщил, что не имеет к сбыту отношения, а второй сообщил, что ФИО28 причастен к сбыту. В обысках по этому делу он не участвовал.

Свидетель Свидетель №6 в ходе допроса в суде показал, что в конце января 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Совместно с ним был приглашен второй понятой, но того он не знает. Они приехали к отделу полиции, где находился следователь и ранее не известный ему мужчина, который на вопрос следователя ответил, что может показать место, где его знакомый оборудовал тайники с наркотиком. На служебном ФИО4 они проехали <адрес>, выехали на транспортный мост через реку «Дон», проехали <адрес>, и после него на первом же повороте повернули в левую сторону, там имелась асфальтированная дорога, по которой проехали несколько десятков метров и остановились. Справой стороны по ходу их движения имелась лесопосадка. Они прошли в лесопосадку, где мужчина указал на три тайника, из которых изъято три свертка, парень пояснил, что это наркотические средства. Как выглядели свертки он не помнит. Два из них были закопаны в почве, а один в стволе дерева. Со слов этого мужчины, все эти три свертка поместил в те места какой-то его знакомый, а он это видел. Позже был составлен протокол осмотра, он с ним знакомился, в нем все было правильно указано, с их стороны замечаний поступало.

Свидетель Свидетель №7 в ходе допроса в суде показал, что в конце января 2023 года его пригласил сотрудник полиции, принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Он проехал к отделу полиции. Неизвестный ему мужчина сообщил следователю, что намерен показать места, где его знакомый оборудовал тайники с наркотиком. На служебных ФИО4 они проехали к месту осмотра, точно он не помнит, где это происходило, на опушке лесопосадки мужчина добровольно показал места, в которых находились закладки в виде свертков, там было три тайника. Свертки изъяли, составили протокол, с которым он был ознакомлен, в нем все соответствовало действительности, замечаний не было. Затем он уехал по своим делам.

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса в суде показала, что ее сын ФИО1 жил с ней в <адрес>, проживал периодически в <адрес>, но ночевать оставался там редко. ФИО1 работал неофициально грузчиком в магазине <адрес>. Были ли у ее сына иные источники дохода она не знает. Они с мужем оказывали сыну материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме сотрудниками полиции был проведен обыск в ходе которого был изъят системный блок персонального компьютера, банковская карта «Киви Банка», принадлежащая ее сыну, и мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий ей, а также фрагмент бумаги, на котором она делала записи относительно задержания ее сына. Наркотических средств у сына она не замечала. В армии он не служил, так как у него врожденное неизлечимое заболевание. В армии он не служил. Ни подозрительную деятельность, ни наркотическое опьянение у сына она не замечала. На учет у нарколога он был поставлен, так как отказался сдавать анализ.

Свидетель Свидетель №9 в ходе допроса в суде показал, его сын проживал периодически в <адрес>, оставался там редко, а также совместно с ним и его женой в <адрес> по месту регистрации. ФИО1 работал неофициально грузчиком в магазине <адрес>. Были ли у его сына иные источники дохода он не знает. Они с женой оказывали сыну материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ в его доме сотрудниками полиции был проведен обыск с ходе которого был изъят системный блок персонального компьютера, банковская карта «Киви Банка», принадлежащая его сыну и мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий его жене, а также фрагмент бумаги, на котором жена делал записи относительной задержания их сына. У сына круг общения не большой, после школы сын поступил в техникум по дорожным работам. Дома наркотические средства не замечал, алкоголь сын употреблял редко, в наркотическом опьянении его не замечал. В Россоши жалоб от соседей никогда не поступало, они сдавали эту квартиру квартирантам, вот на них жалобы были. Почему участковый составил такую характеристику, не известно.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены показания неявившегося в суд свидетеля ФИО18 (том 1 л.д. 94-97), данными ею в ходе предварительного расследования, которые отвечают требованиям УПК РФ, согласно которых у нее есть знакомый по имени Влад, его она знает с ноября 2022 года и поддерживает приятельские отношения. Влад проживал по адресу: <адрес>. Насколько ей известно, в данной квартире Влад проживал один, она несколько раз была у того в гостях. Влад употребляет наркотические средства, так называемую «соль». Ранее она также редко употребляла данное наркотическое средство, при этом один раз Влад бескорыстно угощал ее данным наркотиком, а один раз она приобретала у того, заплатив за это денежные средства в сумме 2000 рублей, переведя их на киви кошелек, после этого в ходе телефонного разговора, Влад сообщил ей, в каком именно месте находится тайник с наркотиком, это был один из почтовых ящиков какого-то дома, какого именно она уже не помнит. В данном тайнике она нашла сверток из изолирующей ленты, в котором после открытия она обнаружила пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, она употребила его путем курения, испытав удовольствие, то есть по эффекту она убедилась, что в пакете был действительно наркотик. У Влада она не спрашивала, где тот взял указанный наркотик, но она подозревала, что Влад занимается продажей наркотиков, хотя в ходе разговора тот ей об этом ничего не говорил и конкретно данного факта она не видела. Влад нигде не работал, однако у того имелись денежные средства. У нее в собственности имеется ФИО4 «ФИО4» регистрационный знак № которым она управляет. Влад, примерно раз или два в неделю просил ее отвезти его на ее ФИО4 в какое-либо место, за это тот платил ей денежные средства. Она возила Влада в <адрес> и <адрес>, за одну такую поездку Влад переводил на ее карту денежные средства в сумме от 3000 до 4000 рублей. При этом, когда они приезжали в указанные города, Влад просил ее высадить того либо в черте города, либо на подъезде к нему, на обочине трассы. Иногда Влад говорил, чтобы она не ждала того и возвращалась сама обратно в <адрес>, а иногда тот просил ее дождаться его, тот уходил, исчезая из зоны ее видимости, того не было примерно около 1 часа, чем тот в это время занимался, она не видела и не знает, у него она об этом не спрашивала, такая ситуация была 2 или 3 раза. Иногда тот просто звонил и просил ее откуда либо забрать того домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Влад сказал, что его нужно куда-то отвезти. Она подъехала к его дому, из дома вышел Влад совместно с парнем по имени ФИО8, которого до этого она видела всего дважды. Влад сказал, что необходимо поехать в <адрес>, она согласилась. Тот не говорил, зачем нужно туда ехать. Куда ехать указывал ФИО8, введя географические координаты в свой мобильный телефон. Когда они подъезжали к <адрес>, они остановились не доезжая до него, насколько она поняла, рядом было какое-то кладбище и стоянка сельхозтехники, было уже темно. Она осталась в ФИО4, а Влад и ФИО8 вышли и куда-то ушли, куда именно она не видела. Те вернулись примерно через 5 минут, при этом Влад был очень злым, при нем ни каких предметов не было, Влад в ходе разговора сказал: «Они ничего не нашли, теперь ему будет штраф 100000 рублей». Она удивилась, и спросила, за что и какой штраф, тот ответил: «За ночной подъем». Она это поняла, что речь идет про наркотические средства, так как подозревала, что именно для этого она привозит того в те места, в которые тот просит. Далее ФИО8, через интернет, используя свой телефон, заказал наркотик для их личного употребления. При этом тому поступили координаты места, где находился сверток с наркотиком. Данное место находилось неподалеку, они приехали туда, Влад и ФИО8 ушли искать его, но вернулись и сообщили, что ничего не нашли. В ходе разговора ФИО8 сообщил, что закажет наркотик еще раз, на что Влад ответил, что не надо ничего заказывать, тот знает места, где находятся сверти с наркотиком, которые тот сам оборудовал. Влад с ФИО8 указывали куда ей ехать и после того как они приехали в это место, те снова вышли из ФИО4, их не было около 30 минут, а когда вернулись, то при них был сверток с наркотиком, которые они сразу же покурили в том же месте. Далее Влад попросил еще раз вернуться в то место, куда они приехали в первый раз, чтобы тот попытался еще раз поискать что-то, как она поняла сверток с наркотиком. Однако они приехали немного в другое место, после чего Влад и ФИО8 вышли из ФИО4, их не было около 1 часа. После того как те вернулись, то они уже были в хорошем настроении и по их разговору она поняла, что те нашли сверток с наркотиком. Далее они вернулись в <адрес>, она высадила Влада и ФИО8 около дома Влада и поехала домой. Уходя Влад сказал, что на следующий день их необходимо отвезти в <адрес>, конкретно зачем она не знает, но предполагала, для того чтобы тот оборудовал тайники с наркотиком. На следующий день примерно в 14 часов они выехали из <адрес>, когда они подъезжали к <адрес>, то Влад попросил остановить ФИО4 и высадить его и ФИО8, перед мостом через «<адрес>». Влад и ФИО8 вышли из ФИО4, после чего она сразу же поехала в <адрес>, чтобы походить по магазинам, Влад сказал, чтобы она возвращалась в тоже место примерно через час, для того чтобы забрать их обратно в <адрес>. В течении часа она ходила по магазинам, после чего вернулась обратно в тоже место, где высадила Влада и ФИО8, но тех не было. Она позвонила Владу, тот сказал, что придет через 10 минут. После того как к ней подошел Влад и ФИО8, она передала Владу курительную трубку, которую купила по просьбе Влада в <адрес>, тот сказал, что те покурят и они могут ехать. Те отошли от ФИО4 и скрылись из виду, при этом она стала вытряхивать коврики. Когда она это сделала, то поехала в том направлении, куда пошел Влад и ФИО8, но увидела, что рядом с теми стоят какие-то мужчины, как она в последствии поняла, что это были сотрудники полиции, которые в последствии задержали Влада и ФИО8. При ней Влад и ФИО8 никогда не обсуждали ничего особенного, касающегося продажи наркотика, разговоры были на рядовые темы. Однако, в настоящее время у нее сложилось мнение, что ФИО8 не занимался продажей наркотиков вместе с Владом, а просто общался с Владом, для того чтобы имелась возможность употреблять их. Она спрашивала, чем занимается Влад, тот отвечал, что работает курьером, но конкретно ничего не говорил, тот сказал, что в любом случае к ней никаких вопросов не будет, также тот просил, если вдруг сотрудники полиции будут задавать ей какие-либо вопросы, чтобы она отвечала, что она возила того к бабушке.

Оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д. 213), данными им в ходе предварительного расследования, которые отвечают требованиям УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции он и другой понятой проследовали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, напротив 1 подъезда <адрес> они пришли к вышеуказанному гаражу на месте уже находились сотрудники полиции с ранее ему незнакомым гражданином как позже ему стало известно, его звали ФИО1. Далее один из сотрудников полиции предъявил постановление о производстве обыска в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, напротив 1 подъезда <адрес>, а также разъяснил ФИО1, ему и другому понятому, их права и обязанности при проведении обыска. Сотрудник полиции пояснил, что у тех имеется информация о том, что ФИО1 может хранить в гараже, находящемся у того в собственности наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего ФИО1 в присутствии его и другого понятого было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего ФИО1 в присутствии его, другого понятого и сотрудников полиции пояснил им, что у того есть наркотическое средство марихуана, которое хранится в пластиковом контейнере за шкафом в гараже. После этого все участвующие в обыске лица прошли в гараж, где сотрудник полиции достал из-за шкафа пластиковый контейнер и продемонстрировал его содержимое всем участвующим в обыске лицам. После чего содержимое вышеуказанного пластикового контейнера было пересыпано в полимерный пакет, горловина данного полимерного пакета была обвязала нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> и пояснительной запиской, с подписями понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО1 и его. После чего сотрудник полиции изъял вышеуказанный полимерный пакет в ОМВД России по <адрес>. На вопрос, что находится в пластиковом контейнере и кому принадлежит его содержимое, ФИО1 ответил, что в пластиковом контейнере находится наркотическое средство конопля, которую тот сам сорвал, так же ФИО1 пояснил, что точную дату, время и место, где тот обнаружил дикорастущий куст конопли тот не помнит. Далее в ходе обыска в вышеуказанном гараже других запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором после прочтения расписались все участвующие лица.

Оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 214), данными им в ходе предварительного расследования, которые отвечают требованиям УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции он и другой понятой проследовали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, напротив 1 подъезда <адрес> они пришли к вышеуказанному гаражу на месте уже находились сотрудники полиции с ранее ему незнакомым гражданином, как позже ему стало известно, того звали ФИО1. Далее один из сотрудников полиции предъявил постановление о производстве обыска в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, напротив 1 подъезда <адрес>, а также разъяснил ФИО1, ему и другому понятому, их права и обязанности при проведении обыска. Сотрудник полиции пояснил, что у тех имеется информация о том, что ФИО1 может хранить в гараже, находящемся у него в собственности, наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего ФИО1 в присутствии его и другого понятого было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего ФИО1 в присутствии его, другого понятого и сотрудников полиции пояснил им, что у него есть наркотическое средство марихуана, которое хранится в пластиковом контейнере за шкафом в гараже. После этого все участвующие в обыске лица прошли в гараж, где сотрудник полиции достал из-за шкафа пластиковый контейнер и продемонстрировал его содержимое всем участвующим в обыске лицам. После чего содержимое вышеуказанного пластикового контейнера было пересыпано в полимерный пакет, горловина данного полимерного пакета была обвязала нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> и пояснительной запиской, с подписями понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО1 и его. После чего сотрудник полиции изъял вышеуказанный полимерный пакет в ОМВД России по <адрес>. На вопрос, что находится в пластиковом контейнере и кому принадлежит его содержимое, ФИО1 ответил, что в пластиковом контейнере находится наркотическое средство конопля, которую тот сам сорвал, так же ФИО1 пояснил что точную дату, время и место, где тот обнаружил дикорастущий куст конопли тот не помнит. Далее в ходе обыска в вышеуказанном гараже других запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором после прочтения расписались все участвующие лица.

Оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 114-116), данными им в ходе предварительного расследования, которые отвечают требованиям УПК РФ, согласно которых в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В данной должности он состоит с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение следователя о проведении обыска в гараже ФИО1, расположенном в <адрес>, в настоящее время точного адресу он не помнит, так как прошло много времени, но на тот момент, адрес был указан в данном поручении. Обыск планировалось проводить с участием самого ФИО1 В указанный день он совместно с ФИО1 в сопровождении сотрудника охраны и конвоирования ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО19 на служебном ФИО4 направились в <адрес> по адресу указанному в поручении, где во дворе дома находился гараж, который не имел номера, тот располагался напротив первого подъезда дома. Со слов ФИО1 именно данный гараж находился у того в пользовании. Далее были приглашены двое понятых. После этого было объявлено, что в данном гараже будет проведен обыск. Всем участвующим лица был разъяснен порядок проведения обыска, их права и обязанности. ФИО1 не возражал против проведения обыска без участия его защитника. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются в его гараже, на что тот ответил, что там у того храниться «травка», но какая именно тот не знает. В гараже при входе были обнаружены три полимерных пакета, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Со слов ФИО1 именно про эту «травку» тот и говорил. Данные пакеты с растительным веществом были упакованы в один полимерный пакет. Также была обнаружена и изъята полимерная бутылка со следами, характерными при ее использовании для употребления наркотического средства путем курения. Данная бутылка была помещена в полимерный пакет. Все указанные пакеты были упакованы, их горловины были перевязаны нитями, а на концы нитей были наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом, в которых все расписались. Со слов ФИО1 указанную растительную массу тому передал какой-то его знакомый. Далее им был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и в том расписались. Никаких замечаний и дополнений ни от кого из них не поступило.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что зимой 2023 года точной даты он не помнит, по указанию начальника ИВС ОМВД России по <адрес> он был направлен в <адрес>, сопровождать задержанного и содержащегося в ИВС ФИО1 для проведения с тем обыска в его гараже. Он направился в указанный город совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №8 Они прибыли в <адрес>, где подъехали к многоквартирному дому, во дворе которого находился гараж, который со слов ФИО1 находился в его пользовании. После этого были приглашены двое понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Со слов ФИО1 в гараже находилась «травка», то есть наркотическое средство. После этого Свидетель №8 преступил к проведению обыска в гараже, где были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета, полимерные пакеты, магниты, изолирующая лента. Все указанные предметы и вещества были упакованы. Был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Никаких замечаний ни от кого не поступило.

На другие доказательства стороны в ходе судебного следствия не ссылались.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Эти показания дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимых, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Все доказательства, исследованные в рамках судебного следствия, в том числе протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные доказательства согласуются между собой, показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно – розыскные мероприятия проведены и их результаты представлены следствию в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», а поэтому на основании ст. 89 УПК РФ являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Умысел у виновного на распространение наркотиков сформировался независимо от действий сотрудников полиции, поскольку полицейские до задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в контакт с ним не вступали, а лишь проводили наблюдения, а осмотренные в ходе предварительного следствия вещественные доказательства явно свидетельствует об их причастности к сбыту. Материалы оперативно – розыскных мероприятий предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

В силу ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Понятие «исполнитель» дано в ч. 2 ст. 33 УК РФ, согласно которой исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Субъективная характеристика соисполнительства означает, что все лица, участвующие в совместном совершении преступления, стремятся к конкретному единому для них общественно опасному результату. Субъективный момент совместности характеризуется знанием каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено и подтверждено указанными выше доказательствами, что подсудимый и неустановленное следствием лицо непосредственно участвовали в совершении незаконного сбыта наркотических средств, т.е. были соисполнителями преступления.

Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», предоставлял их наркозависимым лицам из <адрес>, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО1 выполняя отведенные ему в составе группы роли «закладчика», доставлял расфасованные свертки с наркотическим средством к местам незаконного сбыта, где действуя единым прямым преступным умыслом, с целью незаконного сбыта, помещал их в тайные места хранения на территории <адрес>, фотографировал места оборудования данных тайников, находящимся у него в пользовании мобильным телефоном «IPhone 13», поддерживающим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и после чего, предоставлял посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», неустановленному следствием соучастнику фотографии и координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством.

Все вышеуказанные условия договоренности подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом, были выполнены, что свидетельствует о том, что они заранее договаривались о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, а потому преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Тот факт, что соучастник (лицо-оператор) по делу не установлен, на юридическую квалификацию действий подсудимого, которая стороной защиты не оспаривалась, не влияет.

Действия подсудимого ФИО1, направленные насбытнаркотическихсредствв составе группы лиц по предварительному сговору, а именно взаимодействие с неустановленным лицом «оператором», получение от него задания насбытнаркотическихсредств, информации о местонахождении тайников с партиейнаркотическихсредств, последующее направление указанному неустановленному лицу сведений о местонахождении оборудованных тайников снаркотическимисредствами, осуществлялись при помощи электронной программы обмена сообщениями «Телеграмм», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в указанных действиях имеется квалифицирующий признак «совершение незаконногосбытанаркотическихсредствс использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в отношение ФИО1 также является доказанным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

По обвинению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, вину ФИО1 суд находит доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 46,94 грамма, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 47,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) относится к значительному размеру.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1 считает его виновность в совершении каждого преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по каждой статье обвинения суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления, направленных против здоровья населения, одно из которых небольшой тяжести, второе покушение на особо тяжкое преступление, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений юридически не судим, вину по всем эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и по месту неофициального трудоустройства положительно, правоохранительными органами по месту фактического проживания в г. Россошь отрицательно (том 3 л.д. 20), привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 13-16), на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога числится в списке лиц, страдающих наркологическими заболеваниями (том 3 л.д. 24,25,26,28), имеет врожденное заболевание почек.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждено заключением эксперта № 806 от 19.06.2023, (том 3 л.д.42-43) ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1319 от 17.05.2023 (том № 3 л.д. 36-38) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот период времени он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается.

Суд соглашается с выводами судебно–психиатрической экспертизы в отношение ФИО1 о полной вменяемости, поскольку в распоряжение экспертов предоставлялись все необходимые медицинские документы, а также сам испытуемый, заключение эксперта в достаточной степени мотивированно, научно обоснованно, и у суда в ходе разбирательства не возникло сомнений в обоснованности этих выводов, поэтому оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст.21 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем вменяемым эпизодам суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения вышеуказанных норм ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание по ч. 3 ст. 30 п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая данные о его личности, фактические обстоятельства содеянного, что выражается в характере и степени общественной опасности совершенных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, а по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с тем, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, преступление совершено не при исполнении служебных обязанностей и, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств. При этом по делу надлежит применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений, в число которых входит преступление небольшой тяжести и неоконченное особо тяжкое преступление, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на определенный срок путем частичного сложения назначенных наказаний.

Иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ, оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, который совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 73 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а так же с учетом того, что постановлением от 21.06.2023 из уголовного дела в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое совместно с ФИО1 покушалось на незаконный сбыт вещества, содержащего с своем составе наркотическое средство, однако не смогло до конца довести задуманное преступление, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок содержания его под стражей с 23.01.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма; - курительную трубку, 15 упаковок с пакетами «зип-лок», 2 упаковки с магнитами, полимерный контейнер с 2 упаковками с пакетами «зип-лок», 34 полимерные пакета «зип-лок», 10 магнитов и рулонов изолирующей ленты желтого цвета, листок бумаги с записями, образцы слюны ФИО1, Свидетель №1 и ФИО18, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и отрезок изолирующей ленты синего цвета, два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» и два отрезка изолирующей ленты белого цвета; мобильный телефон «Айфон 13», принадлежащий ФИО1, банковскую карту «Киви Банк» на имя ФИО1 № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – хранить до завершения производства предварительного расследования по выделенному уголовному делу №; -вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 45,79 грамма, а также части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 46,58 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; - мобильный телефон «Хуавей», хранящийся у собственника Свидетель №2- оставить у нее; - оптические диски и бумажные носители с информацией о поступлении денежных средств на счета ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 82,84,85-114), оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела; системный блок персонального компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Марковкина