Дело № 1-122/2023
УИД 65RS0004-01-2023-000559-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Долинск Сахалинской области 17 июля 2023 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Воищевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.М.,
с участием:
государственных обвинителей Керимова Т.Р., Воронина Д.С.,
защитника – адвоката Мухина С.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление против порядка управления, а именно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (далее – закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно статьям 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21 закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание.
Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/c (по личному составу), Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по городскому округу «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/c (по личному составу), Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно главы 2 пунктов 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности УУП Потерпевший №1 входит следующее: производство по делам об административных правонарушениях, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и др.
Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, участковый уполномоченный полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по городскому округу «Долинский» капитан полиции Потерпевший №1 (далее – УУП Потерпевший №1) в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть является представителем власти, исходя из примечания к ст.318 УК РФ.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по ГО «Долинский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по ГО «Долинский», в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, УУП Потерпевший №1 находилась на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут УУП Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, находилась на рабочем месте в отделе участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, где осуществляла мероприятия, связанные с привлечением ФИО1 к административной ответственности, в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В это время у ФИО1, будучи недовольной законными действиями УУП Потерпевший №1, связанными с привлечением её к административной ответственности, а также тем, что её не отпускают домой, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Реализуя который, примерно в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе участковых уполномоченных полиции по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной детальности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти – участковым уполномоченным полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по городскому округу «Долинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в нецензурной форме высказала в её адрес угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений, после чего с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, приблизилась к УУП Потерпевший №1 и целенаправленно с силой схватила её обеими руками в области груди, причиняя последней физическую боль, после чего взяла в руки металлический стул и, пытаясь нанести им удар УУП Потерпевший №1, с силой бросила в неё фрагмент указанного стула в виде спинки, попав в область левого колена, чем причинила последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков правой молочной железы и ссадины в проекции левого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинив последней физическую боль, тем самым применив в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В результате умышленных преступных действий, ФИО1 был нарушен порядок управления функционирования органа государственной власти, подорван авторитет органа власти, УУП Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник – адвокат Мухин С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме; просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивала, пояснила, что ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла.
Государственный обвинитель Керимов Т.Р. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом и законом "О полиции", как участковый уполномоченный полиции, обязана была пресечь противоправные действия гражданина, выражающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, и в праве была составить протокол по делу об административном правонарушении.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевшая являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и непосредственно исполняла свои должностные обязанности, в пределах полномочий, и в отношении нее ФИО1 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угроза применения насилия.
По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти.
Как установлено судом, ФИО1 в нецензурной форме высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений, у Потерпевший №1 не было оснований сомневаться в реальном намерении ФИО1 применить насилие в отношении нее, поскольку после высказанной угрозы ФИО1 с силой схватила Потерпевший №1 обеими руками в области груди, причиняя ей физическую боль, после чего с силой бросила в неё спинку стула, попав в область левого колена. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения последней в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке либо фактических семейных отношениях не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроена не официально у <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей.
В основу доказательств следователем положена явка с повинной, учитывая, что явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, является доказательством виновности ФИО1, суд признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Таких обстоятельств по уголовному делу судом не установлено, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции ФИО13, Свидетель №4.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.
Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее поведения после содеянного, свидетельствующего о раскаянии, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с возложением на осужденную в период действия испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества.
Суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее противоправное поведение, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 злоупотребляет спиртным и в состоянии алкогольного опьянения она агрессивна, суд полагает необходимым возложить на осужденную обязанность «обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию».
Размер наказания подлежит определению с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании вышеизложенного и наличия в действиях подсудимой помимо обстоятельств, смягчающих наказание (в том числе и предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающего вину обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом; трудиться; обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: О.В. Воищева