Дело № 2а-698/2025 УИД 74RS0024-01-2025-000932-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Л.А.,

при секретаре Апокиной Н.С.,

с участием ст.помощника прокурора Гагариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кусинскому муниципальному району Челябинской области (далее – ОМВД России по Кусинскому муниципальному району) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на один месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор на срок два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на срок три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, изменено установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Кусинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к принудительным работам на срок пять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был приостановлен, течение срока административного надзора возобновлено после отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 проживает с матерью, не работает, имеет случайные заработки. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. На неоднократные профилактические беседы не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения. ФИО1 ранее неоднократно судим, не соблюдает установленные административные ограничения и нарушает обязанности поднадзорного лица. После вынесения Кусинским районным судом решения о вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, продолжает совершать административные правонарушения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Административный ответчик возражений в отношении предъявленных административных исковых требований не представил, с иском согласился (л.д. 40,46,48).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что явка представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

При этом как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (л.д.66-69).

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы (л.д.62-69);

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (л.д.52-57).

Освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 2 дня (л.д.58-61); дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, установлен административный надзор на срок 2 (два) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы Челябинской области, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ, дело об административно надзоре заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,38).

Решением Кусинского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменено установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно (л.д. 15-19).

На основании заключения старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, утв. начальником ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, течение срока административного надзора в отношении ФИО1 в связи с его осуждением и назначении ему наказания в виде принудительных работ, приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Решением старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, утв. начальником ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, административный надзор в отношении ФИО1 возобновлен связи с отбытием назначенного наказания в виде принудительных работ (л.д. 40).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.36), за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.37).

Согласно представленной справке-характеристике ст. УУП и ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, ФИО1 проживает с матерью, не работает, имеет случайные заработки. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту. На неоднократные профилактические беседы не реагирует, не соблюдает установленные административные ограничения, нарушает обязанности поднадзорного лица (л.д. 41).

Как следует из справки ГБУЗ «Районная больница г. Куса», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 42).

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, выполнения им обязанностей, возложенных судом, наличия фактов привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, обстоятельств совершения правонарушений, принимая во внимание срок погашения судимости ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, п.г. ч.3 ст. 86 УК РФ, п.п.9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"), суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок, на который административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор, является обоснованным и соответствует пределам, предусмотренным ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Продленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

При этом правовых оснований для вынесения в адрес ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области частного определения в порядке ст.200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопреки доводам прокурора (л.д.70-71), суд не усматривает, поскольку истечение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по постановлениям о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общего срока административного надзора, установленного ФИО1, нарушение законности не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, гражданину Российской Федерации, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоуст Челябинской области, срок административного надзора, установленного решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), – на срок один месяц, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Свиридова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.