Дело № 2-2572/2022

УИД 24RS0024-01-2022-003244-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2020г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 110367,37 руб. под 13,80%/31,50% годовых, сроком на 204 дня. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 04.08.2022г. общая задолженность по договору составляет 130462,35 руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 110367,37 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 19195,34 руб., неустойка на просроченную ссуду составляет 86,59 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 680,05 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130462,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3809,25 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с тем, что взяла кредит, должна его выплачивать, банк позвонил и предложил урегулировать задолженность, она внесла 13.09.2022г. 3700 руб. по предложенному банком графику. Задолженность по кредиту не оспаривает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ, и, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 29.12.2020г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 110369 руб. сроком на 204 дня, под 13,80% годовых (за проведение безналичных операций) и 31,50% годовых (за проведение наличных операций). Заемщиком получен кредит на сумму 110367,37 руб., факт получения указанной суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 29.12.2020г. по 01.03.2021г. и со стороны ответчика оспорен не был.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу положений ст.58 ГК РФ все права и обязанности, в том числе вытекающие из кредитного договора с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Последний платеж по кредиту произведен заемщиком 19.02.2021г., как следует из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 04.08.2022г. составила 130462,35 руб., из которых: задолженности по оплате основного долга 110367,37 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 19195,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 86,59 руб., неустойка на просроченные проценты 680,05 руб.

27.06.2022г. мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске отменен судебный приказ от 01.06.202г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 130462,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1904,63 руб.

Согласно выписке по счету и представленной ответчиком в судебном заседании квитанции, 13.09.2022г. ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредиту 3700 руб., которые банком в соответствии с условиями кредитного договора внесены в счет погашения просроченных процентов. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» на дату рассмотрения дела судом составляет 126762,35 руб., из которых: задолженности по оплате основного долга 110367,37 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 15495,34 руб. (19195,34 руб. – 3700 руб.), неустойка на просроченную ссуду 86,59 руб., неустойка на просроченные проценты 680,05 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, в связи с чем, они представляются суду правильными, содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и внесенным ответчикам платежам.

Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер исчисленной кредитором неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 86,59 руб. и процентов - 680,05 руб. соразмерен периоду просрочки и последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств по кредиту.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по мнению суда, требования Банка по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 126762,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 3809,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитования № (4663527735) от 29.12.2020г. в размере 126762 руб. 35 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3809 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.