50RS0№-88
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» сентября 2025 года
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ООО «АТБ Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автоторгбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 19.08.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 211, 46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоторгбанк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ООО «Автоторгбанк» путем присоединения клиента к ДКБО на основании анкеты, которая является письменным подтверждением клиента о присоединении к условиям ДКБО в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Заключая договор, ответчик подтвердил, что с «тарифами на обслуживание физических лиц, заключивших ДКБО и информационными материалами, размещенными на сайте банка, ознакомлен, согласен и обязуется выполнять».
В соответствии с заявлением клиента с ним был заключен договор потребительского кредита, представляемого с использованием банковских карт, эмитированных ООО «АТБ» Банк № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита банк обязался осуществить кредитование счета банковской карты ответчика, эмитированной банком на следующих условиях:
- лимит кредитования 44 000 руб. (п. 1 ИУ), с ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен до 102 000 руб.
- процентная ставка за пользование кредитом (в процентах годовых) – 22,90% (п. 4 ИУ)
- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должник обязуется уплатить неустойку в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту на дату ее погашения включительно (п. 12ИУ)
- погашение задолженности по договору кредита должник обязан осуществлять обязательными платежами ежемесячно в соответствии с п. 6 ИУ,
- кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты должника (п. 17ИУ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту «MAJOR+», активировал ее, и после чего банком были зачислены денежные средства на счет кредитной карты.
В нарушение п. 6 ИУ ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняются обязанности по своевременному ежемесячному погашению задолженности по договору путем внесения ежемесячного обязательного платежа, который включает в себя сумму ежемесячного минимального платежа по кредиту и сумму процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 211, 46 руб., в том числе: 61 121, 37 коп. руб.-сумма основного долга по кредиту, 14 090,09 руб. - неустойка.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, представила выписку по кредитной карте, в которой указано, что текущая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 121, 37 руб., в связи с чем, просила исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворить частично в размере, указанном в выписке.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоторгбанк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ООО «Автоторгбанк» путем присоединения клиента к ДКБО на основании анкеты, которая является письменным подтверждением клиента о присоединении к условиям ДКБО в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Заключая договор, ответчик подтвердил, что с «тарифами на обслуживание физических лиц, заключивших ДКБО и информационными материалами, размещенными на сайте банка, ознакомлен, согласен и обязуется выполнять».
В соответствии с заявлением клиента с ним был заключен договор потребительского кредита, представляемого с использованием банковских карт, эмитированных ООО «АТБ» Банк № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита банк обязался осуществить кредитование счета банковской карты ответчика, эмитированной банком на следующих условиях:
- лимит кредитования 44 000 руб. (п. 1 ИУ), с ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен до 102 000 руб.
- процентная ставка за пользование кредитом (в процентах годовых) – 22,90% (п. 4 ИУ)
- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должник обязуется уплатить неустойку в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту на дату ее погашения включительно (п. 12ИУ)
- погашение задолженности по договору кредита должник обязан осуществлять обязательными платежами ежемесячно в соответствии с п. 6 ИУ,
- кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты должника (п. 17ИУ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту «MAJOR+», активировал ее, и после чего банком были зачислены денежные средства на счет кредитной карты.
В нарушение п. 6 ИУ ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняются обязанности по своевременному ежемесячному погашению задолженности по договору путем внесения ежемесячного обязательного платежа, который включает в себя сумму ежемесячного минимального платежа по кредиту и сумму процентов.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 211, 46 руб., в том числе: 61 121, 37 коп. руб.-сумма основного долга по кредиту, 14 090,09 руб. - неустойка.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ней и истцом заключался кредитный договор, в подтверждение размера текущей задолженности ФИО1 в материалы дела представлена выписка по счету, в которой указано, что текущая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 121, 37 руб.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает достоверным и относимым доказательством представленную ответчиком выписку по кредитной карте «MAJOR+ 4337» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность ответчика составляет 41 121,37 руб.
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами действующего гражданского законодательства, суд, установив наличие между сторонами договорных отношений, возникших в результате заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, в результате чего за ним числится задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 121,37 руб., учитывая, что наличие у ответчика задолженности в большем размере истцом не доказано, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, полагая необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 41 121,37 руб., неустойку в размере 14 090,09 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями.
руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоторгбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 121 руб. 37 коп., неустойку в размере 14 090 руб. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гоморева Е.А.