Решение по делу № 2А-4997/2021 от 05.12.2022 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №а-689/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.,

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по НСО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

установил :

Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, просило суд взыскать с ФИО1 недоимки по пени по земельному налогу за 2015-2018г. в размере 6 781,34 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 8,25 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в за 2015-2018 года в размере 19 254 рубля, пени за 2015-2018г. в размере 41,9 рублей.

29.11.2022г. определением Калининского районного суда <адрес> принято к производству уточненное исковое заявление, в котором Межрайонная ИФНС России № по НСО указывает, что на основании Решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 26283 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6096,25 рублей на основании Решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 3797/2022 в связи с пропуском срока на обращение в судебные органы. Административный истец просил согласно уточнённым исковым требованиям взыскать с ФИО1 недоимки по пени по земельному налогу за 2015 год за период с 27.02.2019г. по 25.06.2019г. в размере 693,34 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в за 2015-2018 года в размере 19 254 рубля, пени за период с 03.12.2019г. по 09.01.2020г. в размере 41,9 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговый орган своевременно обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с должника ФИО1 Судебный приказ был вынесен мировым судьей 24.04.2020г. №а-1282/2020-6, определением от 24.06.2021г. был отменен в связи с возражениями должника.

По данным регистрирующих органов на ФИО1 ИНН № зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 16228 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- административное здание, кадастровый №, площадь 450,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- тракторный гараж, кадастровый №, площадь 152,20 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- ж/д тупик, кадастровый №, площадь 280 м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- цементный элеватор, кадастровый №, площадь 225 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- весовая, кадастровый №, площадь 16,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- склад ГСМ, кадастровый №, площадь 72,40 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- иные строения по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг., № от 25.07.2019г., № от 17.09.2019г. направлялось в адрес налогоплательщика.

В связи с неисполнением указанной обязанности ФИО1 были направлены требования № по состоянию на 25.06.2019г., № по состоянию на 26.06.2019г., № по состоянию на 10.01.2020г. об уплате налогов и пени в срок до 11.02.2020г. До настоящего времени задолженность не погашена.

На момент направления требования ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате пени по земельному налогу за 2015 г. в размере 693.34 руб.. за 2016 г. в размере 6 088,02 руб.; за 2017 г. в размере 6 088.02руб.: за 2018 г. в размере 1 823.57 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения. расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО: №) за 2017 г. в размере 8.26 руб.: пени по налогу на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО: №) за 2015 г. в размере 54,84 руб.. за 2016 г. в размере 99,02 руб., за 2017 г. в размере 106,18: за 2018 г. в размере 12.26 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 05.12.2022г. производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № по НСО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам по административному делу №а-689/2022 прекращено в части требований по взысканию с ФИО1 недоимки по пени по земельному налогу за 2015-2018г. в размере 6 088 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 8,25 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 05.12.2022г. исковое заявление по административному иску Межрайонной ИФНС России № по НСО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам по административному делу №а-689/2022 оставлено без рассмотрения в части требований по взысканию с ФИО1 недоимки по взысканию налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по объекту объектам налогообложения - ж/д тупик, кадастровый №, площадь 280 м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. за 2016 год в сумме 411 рублей, за 2017 год в сумме 441 рубль; по объекту объектам налогообложения - цементный элеватор, кадастровый №, площадь 225 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. за 2016 год в сумме 1 215 рублей, за 2017 год в сумме 1 303 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на административное исковое заявление (л. д. 57), ходатайство об отложении судебного заседания в связи с уточнением исковых требований, ходатайство о приостановлении производства по делу, которые были оставлены судом без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по НСО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги и сборы, в частности, земельный налог, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании (пункт 1); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст.404 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ).

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика ФИО1 налоговое уведомление № от 25.07.2019г. с расчетом налога на имущество физических лиц за 2018г., в том числе по следующим объектам налогообложения: (л.д. 14)

- административное здание, кадастровый №, площадь 450,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме 5200 руб.;

- тракторный гараж, кадастровый №, площадь 152,20 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме 813 руб.;

- ж/д тупик, кадастровый №, площадь 280 м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 364 076 руб.;

- цементный элеватор, кадастровый №, площадь 225 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 458 руб.;

- склад ГСМ, кадастровый №, площадь 72,40 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7 104 руб.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт отправки налогового уведомления № подтверждается скриншотом АИС Налог-3 ПРОМ (л.д.15).

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52 НК РФ).

Факт отправки налогового уведомления № подтверждается скриншотом АИС Налог-3 ПРОМ (л.д.15).

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика ФИО1 налоговое уведомление № от 17.09.2019г. с пересчётом расчетом налога на имущество физических лиц за 2016-2018г. к налоговому уведомлению №, №, в том числе по следующим объектам налогообложения: (л.д. 12)

- цементный элеватор, кадастровый №, площадь 225 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., налог за 2016г. рассчитан в сумме 1215 руб., за 2017г. – в сумме 1303 руб., за 2018г. – в сумме 1812 руб.;

- ж/д тупик, кадастровый №, площадь 280 м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., налог за 2016г. рассчитан в сумме 411 руб., за 2017г. – в сумме 441 руб., за 2018г. – в сумме 458 руб.;

- весовая, кадастровый №, площадь 16,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., налог за 2016г. рассчитан в сумме 156 руб., за 2017г. – в сумме 167 руб., за 2018г. – в сумме 174 руб.

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком по налоговым уведомлениям №, № не была исполнена, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика ФИО1 требование № по состоянию на 10.01.2020г. об уплате налога на имущество в размере 19 254 руб., и земельного налога в размере 227 235 руб., пени по налогу на имущество в размере 41,90 руб. в срок до 11.02.2020г. (л.д. 19)

Судебный приказ № от 24.04.2020г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016-2019г. в размере 19 254 руб., пени в размере 41,90 руб., по земельному налогу в размере 227 235 руб., пени по земельному налогу в размере 1823,57 руб. отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 24.06.2021г., на основании заявления ФИО1 (л.д.8).

Следовательно, установленные законодателем сроки подачи административного иска не пропущены и имеются основания для рассмотрения административного иска по существу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 32).

ФИО1 имеет на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, адрес: Россия, <адрес>, Ребриха <адрес> ул. 57, кадастровый №, площадь 16228 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- цементный элеватор, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадь 225 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- сооружение-склад ГСМ, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадь 72,4 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- железнодорожный тупик, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадь 280 м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- тракторный гараж, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадь 152,20 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- административно-бытовой корпус, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадь 450,90 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.37);

- весовая, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадь 16,9 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30-31).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по НСО подлежит взысканию налог на имущество в общей сумме 15 884 рубля по следующим объектам налогообложения:

- цементный элеватор, кадастровый №, площадь 225 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., - налог за 2018г. – в сумме 1812 руб.;

- ж/д тупик, кадастровый №, площадь 280 м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., налог за 2018г. – в сумме 458 руб.;

- весовая, кадастровый №, площадь 16,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., налог за 2016г. рассчитан в сумме 156 руб., за 2017г. – в сумме 167 руб., за 2018г. – в сумме 174 руб.;

- административное здание, кадастровый №, площадь 450,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. – налог за 2018г. в сумме 5200 руб.;

- тракторный гараж, кадастровый №, площадь 152,20 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. – налог за 2018г. в сумме 813 руб.;

- склад ГСМ, кадастровый №, площадь 72,40 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. налог за 2018г. в сумме 7 104 руб.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по НСО подлежит взысканию пени за неисполнение обязательств по уплате налога на имущество з период с 03.12.2019г. по 09.02.2020г. в размере 41,90 руб.

При этом расчет суммы пени за указанный период, произведенный истцом (л.д. 20) суд признает арифметически верным, контррасчет административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлен.

Разрешая заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по НСО о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу за 2015 год за период с 27.02.2019г. по 25.06.2019г. в размере 693,34 руб., суд исходит из следующего.

Так, из материалов дела следует, что дополнительным решением Калининского районного суда <адрес> от 20.07.2021г. по делу №а-1065/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени постановлено: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2015 год в размере 4392 руб., за 2016 год в размере 6786 руб., земельный налог за 2015 год в размере 25879 руб., пени за неуплату земельного налога за 2015 год в размере 100,28 руб., за 2017 год в размере 170,13 руб., а всего 32935,41 руб.

Дополнительное решение от 20.07.2021г. в законную силу не вступило.

При этом из мотивировочной части решения Калининского районного суда <адрес> от 10.07.2019г. по делу №а-1065/2020, дополнительного решения от 20.07.2021г. следует, что предметом заявленных административным истцом требований было взыскание задолженности, рассчитанных исходя из налогов, изложенных в налоговом уведомлении № от 28.12.2018г.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика ФИО1 требование № по состоянию на 26.06.2019г. об уплате пени по земельному налогу в размере 120,09 руб. Срок исполнения требования – 13.08.2019г. (л.д. 22)

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика ФИО1 требование № по состоянию на 25.06.2019г. об уплате пени по земельному налогу в размере 12 749 руб. Срок исполнения требования – 25.10. 2019г. (л.д. 26)

Таким образом судом установлено, что по требованию № сумма взыскания не превышала 3000 рублей на дату исполнения – 13.08.2019г., при этом с учетом требования № по состоянию на 25.10.2019г. сумма заявленных к взысканию налогов, пени превысила 3000 рублей, таким образом шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности начал течь с 26.10.2019г. и истекал 25.04.2020г.

При этом из материалов дела следует, что судебный приказ № от 24.04.2020г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016-2019г. в размере 19 254 руб., пени в размере 41,90 руб., по земельному налогу в размере 227 235 руб., пени по земельному налогу в размере 1823,57 руб., рассчитанных в том числе по требованиям № от 26.06.2019г., № от 25.06.2019г. отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 24.06.2021г., на основании заявления ФИО1 (л.д.8).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сроки взыскания задолженности по уплате задолженности по пени по земельному налогу за 2015г. по требованиям №, № налоговым органом соблюдены.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по НСО подлежит взысканию пени за неисполнение обязательств по уплате земельного налога за 2015 год за период с 27.02.2019г. по 25.06.2019г. в размере 693 рубля 34 копейки (6,47 рублей по требованию №+686,87 рублей по требованию №)

При этом расчет суммы пени за указанный период, произведенный истцом (л.д. 23, 28) суд признает арифметически верным, контррасчет административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по НСО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по НСО задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018г. в размере 15 884 рубля, пени за неисполнение обязательств по уплате налога на имущество за период с 03.12.2019г. по 09.02.2020г. в размере 41 рубль 90 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате земельного налога за 2015 год за период с 27.02.2019г. по 25.06.2019г. в размере 693 рубля 34 копейки, а всего 16 619 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Разуваева Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №а-689/2022 Калининского районного суда <адрес>.

УИД 54RS0№-22

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2022 г.

Судья: Разуваева Е.А.

Секретарь: Черикчиева Ш.Н.