Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2025

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – «АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности в размере 12575,15 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав в обоснование иска, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен договор кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете <ФИО>1 В соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил <ФИО>1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Стало известно, что заемщик <ФИО>1 умер 29.09.2024г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти <ФИО>1 нотариусом нотариальной палаты Чувашской Республики открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Протокольным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве ответчиков привлечены наследники <ФИО>1 - ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3

Истец - АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не направил своего представителя, указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании требования истца не признали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.418,1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ТБанк» и <ФИО>1 был заключен договор кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с тарифным планом ТП 21.300, максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 15000 рублей. (л.д. 66-67).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 подано Заявление-Анкета на заключение с ним Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. В тот же день подана Заявка на заключение Договора кредитной карты и выпустить кредитную карту, выдана карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>******<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д. 23-24, 65-66).

Согласно Тарифному плану ТП 21.300 процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 24,9% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты – бесплатно. Комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, в течение 30 дней с даты первой расходной операции – бесплатно. В прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.61).

<ФИО>1 дал согласие для принятия решения о заключении с ним договора с Банком и с АО «Тинькофф Страхование».

АО «ТБанк» выставил заемщику заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на 29.09.2024г. в сумме 12575,15 рублей, из них основной долг 12573,18 рублей, иные платы и штрафы 1,97 рублей (л.д.64).

Согласно представленному банком расчету/ выписке задолженности по договору кредитной линии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> последнее погашение по договору выполнено 25.11.2024г., общая задолженность по договору кредитной карты по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 12575,15 рублей, в том числе: по основному долгу – 12573,18 рублей, штраф 1,97 рублей (л.д.19-20).

Из записи акта о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 02.11.2024г. следует, что заемщик <ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Народной Республики Российской Федерации. Причина смерти, в том числе, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Аликовского муниципального округа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имеются записи актов о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о рождении детей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым <ФИО>1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключил брак с <ФИО>2, в браке родились дети: <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., и <ФИО>4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., по состоянию на дату смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 11437+/-936 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, р-н Аликовский, с/пос Илгышевское; ? доля в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 26,3 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.99).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя <ФИО>1, имеются открытые счета в ПАО Сбербанк счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; в Банк ВТБ (ПАО) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; в АО «ТБанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сведений о наличии денежных средств на счетах не имеется.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 06.08.2025г. следует, что сведений о зарегистрированных за <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, а также ранее зарегистрированных и снятых с учета, перерегистрированных на других собственников, не имеется.

Из выписки из похозяйственной книги по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ФИО>1 на дату смерти 29.09.2024г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.100).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики <ФИО>8 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копии заявления <ФИО>3, в нотариальной конторе заведено наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имущество <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследниками по закону первой очереди являются: супруга <ФИО>5, дочь <ФИО>4, мать <ФИО>6 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от сына наследодателя <ФИО>3 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования как по закону так по любому завещанию. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от супруги <ФИО>5, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери <ФИО>4, поступили заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от <ФИО>6 поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <ФИО>5 – о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на права на денежные средства в ПАО Сбербанк; на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства в ПАО Сбербанк; <ФИО>4 и – <ФИО>6 каждой в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства в ПАО Сбербанк. Наследственное дело окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>11, за которых как законный представитель действует мать <ФИО>12, путем обращения к нотариусу приняли наследство в виде: денежных средств в ПАО Сбербанк, данное имущество перешло в их собственность в порядке наследования со дня открытия наследства.

Согласно представленным выпискам из банков о наличии у наследодателя открытых счетов, в частности в ПАО Сбербанк на которых имелись денежные средства на дату смерти наследодателя 17.03.2024г.– в сумме 38446,56 рублей.

Таким образом, в силу приведенных норм права и установленных обстоятельств, ответчикам по делу – <ФИО>6, <ФИО>5, несовершеннолетняя <ФИО>4, принявшим наследство, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, переходят имущественные обязанности должника <ФИО>1 по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Между тем, в соответствии с ч.1 статьи 2 Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 377-ФЗ (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) (далее по тексту – «Федеральный закон N 377-ФЗ») в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, прекращаются.

Согласно части 2 статьи 8 Закона №377-ФЗ действие положений статьи 2 названного Закона распространяется на правоотношения, возникшие с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При этом, в письме от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №ИН-03-59/126 Центральный Банк Российской Федерации разъяснил, что руководствуясь ст.1 Федерального закона № 377-ФЗ, отмечаем, что действие Федерального закона распространяется и на членов семьи указанных лиц (далее - члены семьи военнослужащего), определенных в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих».

Из материалов следует, что <ФИО>1 заключил договор кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с АО «ТБанк» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно сообщению Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, заключил контракт на 1 год приказом НПОВСК (2 разряда) <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>дсп от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направлен для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть 78568.

Согласно сообщению ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Извещению войсковой части 21005 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, копии свидетельства о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, стрелок мотострелкового батальона войсковой части 21005 матрос <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, призванный на военную службу ВК Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики в августе 2024 года, погиб <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при выполнении специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как установлено выше, заемщик <ФИО>1 погиб <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при исполнении воинской обязанности в период действия контракта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации.

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, несмотря на наличие наследственного имущества и наследников по закону, принявших наследство после его открытия, принимая во внимание приведенные выше нормы Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 377-ФЗ (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению и в иске Акционерного общества «ТБанк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследникам <ФИО>1 – <ФИО>6, <ФИО>5, несовершеннолетней <ФИО>4 о взыскании задолженности в размере 12575,15 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>