Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья: <...>
УИД: <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
<...>
судейпри секретаре
<...> <...>. <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу <...> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи <...>., выслушав объяснения представителя <...>. <...>., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛ
А:
<...> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...>, указав на то, что с <дата> стороны состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга <дата> расторгнут.
В период брака у сторон родился ребенок <...>., <дата> г.р. В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства на основании договора участия в долевом строительстве <...> от <дата> приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.
<дата> спорная квартира была оформлена в собственность на имя <...>
При покупке квартиры <дата> первоначальный взнос за квартиру вносился за счет денежных средств, являющихся совместной собственностью сторон, в размере <...>
Вторую часть оплаты стоимости квартиры стороны внесли за счет заемных денежных средства в сумме <...> руб. по кредитному договору №... от <дата>.
После расторжения брака истец осталась одна с малолетним ребенком, имеющим отставание в развитии.
В квартире проживает ответчик, чинит препятствия в проживании в квартире истца и малолетнего ребенка.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.
Истец просила:
- признать совместно нажитым имуществом трехкомнатную квартиру общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
- 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать собственностью <...>
- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, признать собственностью <...>
<...> обратился со встречным исковым заявлением к <...>, указав на то, что сумма приобретенной спорной квартиры составляла <...> руб., из которых: <...> ? собственные денежные средства <...> которые были получены от его матери по переводу денежных средств, <...>. ? кредитные средства, полученные от АО «Газпромбанк» по кредитному договору №...
Сумма выплат по кредитному договору в период брака составляет <...>
<...>. без его согласия вывезла из квартиры следующие вещи:
- стиральную машину SamsungWW65K5 на сумму <...>
- пылесос Samsung на сумму <...>.;
- матрас для кровати на сумму <...>
- телевизор Samsung U800 на сумму <...>., а всего <...> действиями <...>. причинен материальный ущерб на сумму <...>
<...> просил:
- признать совместно нажитым имуществом трехкомнатную квартиру общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
- признать общим кредитный договор №... на сумму <...>., заключенный между АО «Газпромбанк» и <...>
- признать за <...> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в виде 99/100 доли;
- признать за <...> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> виде 1/100 доли;
- определить оплату по кредитному договору №... за сторонами согласно долей в праве собственности на квартиру;
- взыскать с <...> в пользу <...>. денежные средства в размере <...> руб. за причиненный материальный ущерб;
- взыскать с <...>. в пользу <...>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования и встречные исковые требования сторон удовлетворены частично.
Признано совместно нажитым имуществом <...>. и <...>. следующее имущество:
- трехкомнатная квартиру, расположенная по адресу: <адрес>
Признано право собственности <...>. на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Признано право собственности <...> на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Признаны общими обязательствами <...> и <...>. долговые обязательства по кредитному договору №... от <дата>, заключенному между АО «Газпромбанк» и <...>
С <...>. в пользу <...> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе <...> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворив встречные исковые требования.
<...>., <...>., третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Исходя из положений ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из п. 16 вышеуказанного Постановления следует, что в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Как установлено судом, стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата>.
В период брака у сторон родился ребенок <...> 04.05.2019г.р.
Из представленного в материалы дела решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> следует, что при обращении в суд с требованиями о расторжении брака <...>. указал, что ведение совместного ведения хозяйства прекращено с января 2020 года, при этом <...> данный факт при рассмотрении дела о расторжении брака не оспаривала.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что <дата> от <...> поступило заявление, в котором он указывал, что сменил замки в квартире по месту его совместного жительства с супругой.
<дата> между <...> и <...> заключен договор <...> по условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) в привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств участника, построить (создать) на земельном участке многоквартирный дом, а также реализоваться необходимую обеспеченность многоквартирного дома инженерными сетями, объектами инфраструктуры, благоустройством прилегающей территории в объеме, предусмотренном проектной документацией, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику объект с целью оформления участником права собственности на объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в установленный договором сроком объект по акту приема-передачи.
Согласно п. 2.2 объектом долевого строительства является квартира со следующими характеристиками: секция – 3, этаж – 10, номер квартиры – 424, количество комнате – 3, общая площадь – 76,5 кв.м.
Согласно п. 4.2 договора стоимость квартиры составляет <...>.
Согласно п. 4.5 договора цена оплачивается участником за счет собственных средств в размере <...> и кредитных средств в размере <...>., представленных <...>
Во исполнение оплаты договора №... участия в долевом строительстве, <дата> между <...>» (далее – кредитор) и <...>. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №... по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере <...> руб. на срок по <дата> (включительно) под <...>
По запросу суда первой инстанции <...> представил информацию о произведенных платежах по кредитному договору за период с <дата> по <дата> согласно которому:
- сумма выплаченного основного долга составила <...>
- суммы выплаченных процентов составила <...> а всего <...>.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности <...>
Из отчета <...> представленного ответчиком усматривается, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет <...>
Определяя дату прекращения брачных отношений сторон, проанализировав по правилам ст.ст. 56, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств, изложенных сторонами в обоснование своих позиций, учитывая, что <...> при расторжении брака дату прекращения ведения совместного хозяйства, указанную <...> не представила, суд пришел к выводу, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства <...> прекращены с января 2020 года.
<...> в обоснование доводов о внесении личных денежных средств в счет приобретения спорного объекта недвижимости представлено платежное поручение от <дата>, согласно которому <...> перечислена <...> сумма в размере <...>
<...> пояснил, что денежные средства переданы ему его матерью в качестве займа, при этом договор займа, заключенный между <...>. и <...>. в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 808 Гражданской кодекса Российской Федерации, учитывая, что в обоснование доводов о наличии договора займа, <...>. представил расписку о получении денежных средств от <дата>, согласно которой он получил от <...> денежные средства в размере <...>. для приобретения квартиры в Санкт-Петербурге с обязательством возврата денежных средств до <дата>, суд первой инстанции не принял представленную расписку в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку расписка о получении денежных средств составлена <...> <дата>, при этом денежные средства по платежному поручению перечислены <дата>, при этом представитель <...> пояснила, что расписка действительно была составлена ранее перечисления денежных средств, поскольку стороны договорились о сумме заранее.
Учитывая, что наличие заемных обязательств одного из супругов в целях приобретения совместного имущества, в силу положений ст. 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, не влечет увеличение доли данного супруга в совместно нажитом имуществе, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", а также принимая во внимание, что закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отступления от равенства долей.
Разрешая исковые и встречные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принципом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, учитывая отсутствие доказательств внесения сторонами личных денежных средств для приобретения спорного объекта недвижимости, суд пришел к выводу о признании совместно нажитым имуществом <...>. и <...>. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, <адрес>, и признании за сторонами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Разрешая исковые требования в части раздела долговых обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 391, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что долговые обязательства сторон по кредитному договору №... от <дата> с <...> возникли в интересах семьи ввиду приобретения спорного жилого помещения, в настоящее время кредитные обязательства не исполнены, суд пришел к выводу об удовлетворении требований <...>. в части признания долга по кредитному договору №... от <дата>, заключенного между <...> <...> общим долгом супругов.
Разрешая требования <...> о взыскании ущерба, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, чответчиком по первоначальному иску не представлены доказательства того, что из квартиры <...>. были вывезены следующие вещи: стиральная машина SamsungWW65K5 на сумму <...>., пылесос Samsung на сумму <...>., матрас для кровати на сумму <...> телевизор SamsungU800 на сумму <...>., в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований <...> в указанной части.
Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с <...> в пользу <...> расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
В апелляционной жалобе <...> выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, повторяя правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывая на то, что в материалах дела имеется расписка от <...>. о передаче денежных средств, в которой указано, что денежные средства передаются на приобретение квартиры в <адрес>, переводы от родителей <...> производились на счет, специально открытый для приобретения квартир.
Также истец по встречному иску указывает на то, что суд первой инстанции невнимательно изучил документы и сделал поспешные выводы и принял неправильное решение суда по настоящему делу, выводы суда об отказе в возмещении материального ущерба являются неправомерными.
Судебная коллегия отклоняет доводы <...> и соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака.
В материалы дела стороной <...> представлено платежное поручение от <дата>, согласно которому <...>. перечислена <...>. сумму в размере <...>
В обоснование доводов о наличии договора займа, <...> представил расписку о получении денежных средств от <дата>, согласно которой он получил от <...>. денежные средства в размере <...>. для приобретения квартиры в Санкт-Петербурге с обязательством возврата денежных средств до <дата>.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
<...>., утверждая о том, что квартира приобретена в том числе на средства, не являющиеся совместно нажитыми, не представил доказательств получения средств по платежному поручению от <...>. в дарение или по безвозмездной сделке.
Составление расписки между <...> и <...> о получении денежных средств в сумме <...> датированной <дата>, содержащее условия возврата указанной суммы, позволяет квалифицировать правоотношения во всяком случае как не связанные с безвозмездной передачей денежных средств.
При этом как сумма расписки между <...>. и <...>, датированной <дата>, так и обстоятельства ее составления не позволяют соотнести ее с платежным поручением и квалифицировать состоявшийся ранее перевод денежных средств от <...> как дарение средств последней.
В этой связи независимо от несогласия апеллянта с оценкой судом представленных доказательств и обстоятельств передачи средств родителями, их расходования на приобретение квартиры, как в районном суде, так и в апелляционной жалобе фактически <...>. утверждает об использовании при покупке квартиры денежных средств, полученных им взаймы, на возмездной основе, в связи с чем указанные деньги не подпадают под режим личного имущества, не подлежащего разделу и учету при разделе имущества, приобретенного в период брака.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.
Для удовлетворения иска в части взыскания убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Сам факт предоставления суду чеков и договоров на приобретение стиральной машины, пылесоса, матраса, телевизора без доказанности наличия данного имущества на момент прекращения семейных отношений, единоличного перехода имущество в собственность бывшей супруги не является основанием для удовлетворения требований о взыскании ущерба.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно того, что выводы суда об отказе в возмещении материального ущерба, причиненного <...> отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Ссылка <...>. в апелляционной жалобе на то, что дата изготовления мотивированного решения не соответствует действительности, не влияет на законность и обоснованность вынесенного решения, поскольку несвоевременное изготовление судом первой инстанции судебного решения не является в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены. Указываемые апеллянтом обстоятельства не повлекли нарушение его права на обжалование судебного акта по существу.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, требовали дополнительной проверки, а также на наличие оснований для их отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность решения суда в части признания долговых обязательств общими и в части взыскания государственной пошлины предметом оспаривания сторон и проверки суда апелляционной инстанции в силу ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>