ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мутовина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

9 августа 2021 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

26 августа 2021 года Ленинским районным судом Тульской области (с учетом постановления Ленинского районного суда Тульской области от 22 ноября 2021 года) ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

2 июня 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

8 августа 2022 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

осужденного:

23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 230000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

18 июля 2023 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157, ч.2 ст.264.1, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 8 августа 2022 года, вступившему в законную силу 19 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 июня 2022 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства и штраф в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, в силу ст.86 УК РФ, 16 декабря 2022 года ФИО1 имел судимость по указанному приговору.

16 декабря 2022 года, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии опьянения <адрес>, зная, что является лицом, судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Пежо 807», государственный регистрационный знак №, и начал на нем движение в направлении ул.Разливочная г.Тулы.

16 декабря 2022 года, напротив д.3 по ул.Разливочная г.Тулы, ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г.Туле, который заметил у того признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, и в 21 час 15 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложив пройти при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в добровольном порядке, от чего ФИО1 отказался.

16 декабря 2022 года, в 21 час 25 минут, был оставлен протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался в присутствии понятых.

Таким образом, ФИО1, управляющий автомобилем, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он имеет судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору от 8 августа 2022 года. 16 декабря 2022 года он находился по адресу: <адрес> и употреблял спиртные напитки. Примерно в 20 часов 50 минут он вышел из дома, сел за руль принадлежащего ФИО2 автомобиля «Пежо 807», государственный регистрационный знак №, и поехал в Пролетарский район г.Тулы. Примерно в 21 час 10 минут, в районе д.3 по ул.Разливочная г.Тулы, его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых отстранили его от управления данным транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, подписал составленные протоколы. Он понимал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управлять автомобилем (т.1, л.д.46-50);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 декабря 2022 года, примерно в 21 час 10 минут, на маршруте патрулирования в районе д.3 по ул.Разливочная г.Тулы был замечен автомобиль «Пежо 807», государственный регистрационный знак №, характер движения которого позволил полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Указанный автомобиль был остановлен, его водителем являлся ФИО1, у которого имелся сильный запах алкоголя изо рта, а также была нарушена речь, тот не отрицал, что употреблял спиртное. Затем в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако тот также отказался. Составленные протоколы подписали все участвующие лица, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.32-33);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 декабря 2022 года, после 21 часа, находясь у д.3 по ул.Разливочная г.Тулы, по предложению сотрудника ГИБДД он и еще один мужчина являлись понятыми. После разъяснения прав и обязанностей сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот вновь отказался. Протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, подписали все участвующие лица (т.1, л.д.29-30);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль «Пежо 807», государственный регистрационный знак №, который располагается около <адрес>. В августе 2022 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и не имел права управлять транспортными средствами (т.1, л.д.34-35);

протоколом № от 16 декабря 2022 года, согласно которому в 21 час 15 минут, по адресу: <...>, в присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Пежо 807», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1, л.д.16);

протоколом № от 16 декабря 2022 года, составленным в 21 час 25 минут, согласно которому по адресу: <...>, в присутствии понятых, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование водитель ФИО1 также отказался (т.1, л.д.17);

справкой УМВД России по г.Туле от 19 декабря 2022 года, согласно которой по приговору суда, вступившему в законную силу 19 августа 2022 года, ФИО1 на 3 года был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято 17 декабря 2022 года (т.1, л.д.21);

копией приговора Центрального районного суда г.Тулы от 8 августа 2022 года, вступившего в законную силу 19 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 июня 2022 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства и штраф в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т.1, л.д.89-91).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, <данные изъяты> (т.1, л.д.59-61), судим (т.1, л.д.62-69, 79-88), на учете у врачей не состоит (т.1, л.д.95, 96), характеризуется <данные изъяты> (т.1, л.д.98), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 февраля 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого правонарушения. <данные изъяты>. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено (т.1, л.д.103-104).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с <данные изъяты> ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения, принимая во внимание положения ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что ФИО1 содержится под стражей согласно приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 июля 2023 года, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет и штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 июля 2023 года.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем, в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, л/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140, к/с 40102810445370000059.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий