Дело № 2-4274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА года по состоянию на ДАТА года в размере в размере 96137 руб. 77 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 3084,13 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО №Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере 37772 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 37.50% годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 96137,77 руб., которую банк просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между ДАТА между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере 37772 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 37,50% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.9-10).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 96137,77 руб.. С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк».

При подаче иска истцом представлен расчёт (л.д.6-7), согласно которому, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96137,77 руб., из которой просроченная ссуда 33796,96 руб., просроченные проценты 10075,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 37118,96 руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду 1205,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 13582,88 руб., неустойка на просроченные проценты 357,21 руб..

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно искового заявления, задолженность ответчика перед Банком согласно иска рассчитана за период с ДАТА. и составляет 96137,77 руб. (л.д.5).

Согласно Графика платежей, кредит был выдан на срок 36 мес., дата внесения последнего платежа ДАТА. (л.д.9)

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА судебный приказ был вынесен ДАТА определением мирового судьи от ДАТА. судебный приказ отменен (л.д.44-48). С исковым заявлением в Миасский городской суд истец обратился ДАТА. (л.д.5).

Ответчиком последний платеж по кредиту внесен ДАТА., доказательств внесения ответчиком иных платежей суду не представлено, ответчик внесения иных платежей отрицает.

Согласно графику погашения кредита датой последнего платежа по кредиту является ДАТА. (л.д.9). Таким образом, срок исковой давности истек ДАТА. – 3 года).

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения им понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2022г.