УИД 74RS0001-01-2025-002218-28

Дело № 2-3009/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 24 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-4, 78-79) к ФИО3 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании по договору займа в размере 171 221 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 054 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 320 116 руб. По данному договору ответчик принял от истца указанную сумму и обязан был возвращать долг равными частями по 6 849 руб. ежемесячно в течение 60 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения указанной суммы не позднее 5 числа месяца на счет истца в АО «Почта Банк». Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2023 года ответчик стал нарушать условия договора займа – ежемесячно вносил на счет истца только 50% от ежемесячной суммы платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался исполнять условия договора и перестал платить.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 320 166 руб. Денежные средства ответчик обязался вернуть в течение 60 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращаются по 6 849 руб. ежемесячно до 5 числа текущего месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение займа ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение им от истца денежных средств в указанной сумме (л.д. 89).

Из материалов дела следует, что ответчиком вносились денежные средств на счет, открытый на имя истца в АО «Почта Банк», что сторонами не оспаривалось.

Так, ответчиком за период с сентября 2022 года по апрель 2025 года внесены денежные средства в сумме 158 495,22 руб.:

в 2022 году – 27 600 руб. (6 800 руб. (сентябрь – л.д. 70) + 6 800 руб. (октябрь – л.д. 71) + 7 000 руб. (ноябрь – л.д. 72) + 7 000 руб. (декабрь – л.д. 73));

в 2023 году – 75 046,22 руб. (6 545 руб. (январь – л.д. 57) + 6 800 руб. (февраль – л.д. 59) + 7 000 руб. (март – л.д. 60) + 6 700 руб. (апрель – л.д. 61) + 6 800 руб. (май – л.д. 62) + 7 000 руб. (июнь – л.д. 63) + 6 700 руб. (июль – л.д. 64) + 6 850 руб. (август – л.д. 65) + 6 900 руб. (сентябрь – л.д. 66) + 3 500 руб. (октябрь – л.д. 67) + 3 251,22 руб. (октябрь – л.д. 32) + 3 500 руб. (ноябрь – л.д. 68) + 3 500 руб. (декабрь – л.д. 69));

в 2024 году – 41 849 руб. (3 500 руб. (январь – л.д. 34) + 3 349 руб. (февраль – л.д. 35) + 3 500 руб. (март – л.д. 47б) + 3 500 руб. (апрель – л.д. 48) + 3 500 руб. (май – л.д. 49) + 3 500 руб. (июнь – л.д. 50) + 3 500 руб. (июль – л.д. 51) + 3 500 руб. (август – л.д. 52) + 3 500 руб. (сентябрь – л.д. 53) + 3 500 руб. (октябрь – л.д. 54) + 3 500 руб. (ноябрь – л.д. 55) + 3 500 руб. (декабрь – л.д. 56));

в 2025 году – 14 000 руб. (3 500 руб. (январь – л.д. 46) + 3 500 руб. (февраль) + 3 500 руб. (март) + 3 500 руб. (апрель) (л.д. 99-100)).

Учитывая, что сторонами не оспаривалось заключение договора займа, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 161 620,78 руб. (320 166 – 158 495,22).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом нарушения заемщиком обязательств по возврату долга, требования истца о расторжении договора и досрочном возврате оставшейся суммы задолженности являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ – 164 руб. (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ – 4 164 руб. (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ – 590 руб., всего – 10 218 руб.

Поскольку исковые требования были уменьшены до размера 171 221 руб., необходимая к уплате государственная пошлина должна составить: 4 000 + ((171 221 - 100 000)* 3) / 100 = 6 136,63 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 161 620,78 руб., размер государственной пошлины составит 4 000 + ((161 620,78 - 100 000)* 3) / 100 = 5 848,62 руб.

Соответственно, разница в размере 4 369,38 руб. (10 218 – 5 848,62) подлежит возврату истцу из бюджета, остальная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа в сумме 161 620,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлины в размере 4 369,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированно решение изготовлено 12 августа 2025 года.