РЕШЕНИЕ по делу № 2-441/2025

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего10 сентября 2021 года ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на Х., который скончался на месте ДТП. Постановлением следователя СО МО МВД России «Грязовецкий» от 14 июня 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 24 мая 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 2 декабря 2021 года от С., действующей в интересах К. на основании доверенности серии №... от 12 октября 2021 года, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Х. в результате ДТП от 10 сентября 2021 года. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате №... от 9 августа 2022 года и осуществило компенсационную выплату Д., наосновании доверенности серии №... от 12 октября 2021 года платежным поручением №... от 10 августа 2022 года в размере 500000 рублей. 7 сентября 2022 года денежные средства в размере 500000 рублей были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование». В целях урегулирования спора в досудебном порядке 11 июня 2025 года истец направил ФИО1 претензию, которая оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15000 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Кроме того указал, что истцом пропущен срок исковой давности

Определением суда от 20 октября 2025 годав качестве ответчика привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указали, что РСА не имел оснований для компенсационной выплаты, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», при этом в нарушение требований пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО ФИО1 не исполнил обязанность по уведомлению страховщика о произошедшем ДТП. Кроме того, указали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от 18 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №..., в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

2 декабря 2021 года от С. (далее - Заявитель), действующей в интересах К. на основании доверенности серии №... от 12 октября 2021 года, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Х. (далее - Потерпевший) в результате ДТП от 10 сентября 2021 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июня 2022 года вред жизни Потерпевшего был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (часть 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, собственник несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно материалам проверки КУСП №... от 10 сентября 2019 года гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №... в АО «СОГАЗ».

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего Х., составила 475 000 рублей 00 копеек, 25 000 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия сведений о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате №... от 9 августа 2022 года и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №... от 10 августа 2022 года в размере 500000 рублей 00 копеек.

7 сентября 2022 года денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №..., №..., №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 77520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с 15 августа 2022 года по 31 августа 2022 года (№...).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Исходя из сведений АО «СОГАЗ» представленных по запросу суда, в АО «СОГАЗ» числится Договор страхования (Полис) №... от 30 апреля 2021 года, заключенный в отношении ФИО1, .../.../... года рождения на условиях и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, автотранспортное средство «ГАЗ Прочие», регистрационный номер №...; период действия договора страхования с 30 апреля 2021 года по 29 апреля 2022 года.

Вместе с тем, по результатам проверки в НСИС ОСАГО установлено, что гражданская ответственность по Договору страхования (Полис) №... застрахована в АО «СОГАЗ» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

На запрос суда от 18 ноября 2025 года, представитель ответчика АО «СОГАЗ» не представил сведений о причинах страхования гражданской ответственности двух лиц (ФИО1 и ФИО2) по одному договору страхования №... от 30 апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившем вредом.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством РФ с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к АО «СОГАЗ» в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате №... от 9 августа 2022 года.

Доводы АО «СОГАЗ» о несообщении ответчиком ФИО1 страховщику о наступлении страхового случая в соответствии с частью 2 статьи 11 Закона об ОСАГО подлежат отклонению.

Согласно указанной норме, о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Данная правовая норма регулирует взаимоотношения страхователя и страховщика, в частности, оговаривает, что если страхователь не сообщит страховщику о причинении вреда в ДТП, либо не заявит о привлечении его к участию в деле при заявленном иске, то страховщик все возражения, которые он имеет (имел бы) в отношении потерпевшего, вправе заявить против самого страхователя.

При этом, каких-либо правовых последствий для страхователя относительно потерпевшего указанная норма не содержит.

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно статьи 195Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 7 пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С момента осуществленной компенсационной выплаты на счет заявителя платежным поручением №... от 10 августа 2021 года, начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.

Согласно статье 191Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу части 1 статьи 192Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статьей 193Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статьи 194Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 500000 рублей платежным поручением №... от 10 августа 2022 года, срок исковой давности начал течь на следующий день после исполнения обязательства, то есть с 11 августа 2022 года, а учитывая, что 10 августа 2025 года являлся выходным днем (воскресенье), то последним днем срока исковой давности считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 11 августа 2025 года.

Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 11 августа 2025 года согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно, РСА не пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления.

Учитывая, что при рассмотрении искового заявления требования истца удовлетворены, то с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2025 года.