Дело №2-82/2025

УИД 58RS0003-01-2025-000018-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 5 марта 2025 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саунина Н.В.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Министерства государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.04.2013 между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (далее - Займодавец) и ФИО1, ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № согласно которому ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» предоставляет заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, считая от даты фактического предоставления займа. При заключении договора стороны руководствовались, в том числе, постановлением Правительства Пензенской области от 10.12.2009 № 953-пП «Об утверждении долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010-2015 годы, Списком участников программы «Дом для специалистов в сельской местности» на 2010 - 2015 годы» в 2009 г. - 2013 г. Согласно пункту 2.2. договора займа ФИО2 является представителем заемщиков. Заём предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес> его доставки и монтажа, путем заключения Договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ООО «Древострой» и ФИО1, ФИО2. Согласно договору поручительства № от 11.04.2013 ФИО3 и ФИО4 являются поручителями и принимают на себя обязательство отвечать перед ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1, ФИО2 всех обязательств по договору займа. 18.06.2016 Департамент государственного имущества Пензенской области (в настоящее время Министерство государственного имущества Пензенской области) «Цессионарий» и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» «Цедент» заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по состоянию на 18.06.2016 по договору займа № от 11.04.2013 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 6 декабря 2024 года в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации Министерством государственного имущества Пензенской области отправлена ответчикам претензия с требованием оплатить задолженность, и до настоящего времени не оплачена. Согласно Постановлению Правительства Пензенской области от 27.02.2014 № 126-пП «Об утверждении порядков реализации мероприятий подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» предоставление гражданам, подавшим заявление и документы для участия в областной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001 - 2012 годы», утвержденной Законом Пензенской области от 27.11.2003 № 546-ЗПО «Об областной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001 - 2012 годы» (с последующими изменениями), долгосрочной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2009 - 2012 годы», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 24.11.2008 № 803-пП «Об утверждении долгосрочной целевой программы "Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2009 - 2012 годы (с последующими изменениями), подпрограмме «Дом для специалистов в сельской местности» на 2010 - 2015 годы долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 10.12.2009 № 953-пП «Об утверждении долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010 - 2015 годы» (с последующими изменениями), мер государственной поддержки осуществляется в соответствии с условиями, действовавшими на момент предоставления гражданами заявления и документов на получение соответствующих мер государственной поддержки. В рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2016 по делу №, и на основании договора уступки прав требования от 18.06.2016, заключенного между Департаментом государственного имущества Пензенской области и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», о переходе всех прав и обязанностей по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки права требования от 18.06.2016, к Департаменту государственного имущества Пензенской области, определить, что Департамент государственного имущества Пензенской области на основании приказа Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области осуществляет погашение процентной ставки по займу в течение первых пяти лет со дня заключения договора займа. Решением Белинского районного суда Пензенской области от 19 сентября 2024 года была взыскана солидарно с ответчиков задолженность за период с февраля 2023 года по январь 2024 года. Согласно новому расчёту исковых требований сумма основного долга за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года составляет <данные изъяты> рублей. Также согласно пункту 4.1 договора займа № от 11 апреля 2013 года заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, при нарушении сроков возврата займа заемщик платит неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3 договора займа № от 11 апреля 2013 года). За период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года пени за просрочку основного долга составили <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области по договору уступки прав требований от 18 июня 2016 года, по договору займа № от 11 апреля 2013 года основной долг за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 45474,88 рубля; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области по договору уступки прав требований от 18.06.2016 года, по договору займа № от 11.04.2013 года проценты за пользование займом за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 1701,85 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области по договору уступки прав требований от 18.06.2016 года, по договору займа № от 11.04.2013 года пени за просрочку основного долга за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 15571,64 рубля.

Представитель истца - Министерства государственного имущества Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а согласно письменных заявлений просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору займа № от 11.04.2013, между займодавцем – ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и заемщиками – ФИО1, ФИО2 заключен договор целевого займа для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, по адресу:<адрес> его доставки и монтажа, путем заключения договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, между ООО «Древострой» и ФИО1, ФИО2. Сумма займа определена в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев со дня фактического предоставления займа. Исполнением обязательств заемщиков по договору является ипотека дома находящегося по адресу:<адрес> а также личное страхование заемщиков, страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, предмета ипотеки и поручительство ФИО3, ФИО4. Заем представлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет продавца.

Согласно п.5.4.1 договора займа, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу без уважительных причин более двух месяцев; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более тех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна; при нецелевом использовании заемщиком предоставленного займодавцем займа; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договорами страхования; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 воспользовались денежными средствами, предоставленными ОАО «Агентство ипотечного кредитования», что подтверждается договором купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома в рамках подпрограммы «Дом для специалистов в сельской местности» на 2010-2015 годы долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010-2015 годы заключенным 11.04.2013 между поставщиком ООО «Древострой» и покупателями – ФИО1, ФИО2, актом выполненных работ и приемки-передачи от 29.11.2013 года.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиками не оспаривался.

Данный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.6.3 договора займа, при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета исковых требований, задолженность ответчиков по договору займа № от 11.04.2013 за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года составляет: сумма основного долга – 45474,88 рублей; проценты за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 1701,85 рублей; пени за просрочку основного долга за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 15571,64 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства № от 11.04.2013 установлено, что ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем – ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех обязательств по договору займа № от 11.04.2013.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст.389.1 ГПК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п.5.4.5 договора займа, займодавец имеет право передать свои права по настоящему договору другому лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу договора уступки прав требования от 18.06.2016, Цедент (АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области») передает права требования по состоянию на 18.06.2016, заемщиком, перечень которых приведен в приложении № к настоящему договору, Цессионарию (Департамент государственного имущества Пензенской области, в настоящее время Министерство государственного имущества Пензенской области), которому переходят право требовать исполнения должниками обязательств, возникших у них перед Цедентом по состоянию на 18.06.2016.

Согласно п.1.2. договора уступки прав требования следует, что стороны установили, что передаваемыми правами требования являются: сумма основного долга по договорам указанным в Приложении № к настоящему договору.

Согласно стр.280 Приложения № к договору цессии от 18.06.2016 Цедентом было передано Цессионарию право (требование) по договору № от 11.04.2013 в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Министерство государственного имущества Пензенской области в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 требование о погашении задолженности за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года, которое ответчиками не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку основного долга в сумме 15571,64 рубля и проценты за пользование займом – 1701,85 рублей, однако по договору уступки прав требования от 18.06.2016, Цедент (АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» передал Цессионарию (в настоящее время Министерство государственного имущества Пензенской области) право требовать исполнения должниками обязательств по договору займа <данные изъяты> от 11.04.2013 лишь по основному долгу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года по договору займа <данные изъяты> от 11.04.2013 в сумме 45474,88 рублей, а в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.333.35 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Министерство государственного имущества Пензенской области при обращении с иском в суд было освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Поскольку исковые требования к ответчикам судом удовлетворены частично, то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от цены удовлетворенных исковых требований, то есть от суммы 45474,88 рублей, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 4 000 рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке и подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт <данные изъяты> в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области <данные изъяты> основной долг по договору займа № от 11.04.2013 за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 45 474 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с каждого государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 марта 2025 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.