УИД 70RS0003-01-2025-000675-92

№ 2-1074/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Адищевой Е.А.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; ... рублей – суммы неустойки по состоянию на ...; проценты по ставке 48,90% на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого: сумма кредита – ... рублей, срок предоставления кредита – до ..., процентная ставка – .... Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии ... от ... и дополнительное соглашение ... от ... к договору цессии. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Размер задолженности по кредитному договору составил: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ...; ... рублей – сумма неустойки по состоянию на ....

Истец ООО «ПКО «ТОР», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в материалах дела, однако в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 2 ст. 5 данного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратилась в ООО МКК РБ Кредит с заявлением, подписанным простой электронной подписью, в котором просила заключить с ней договор микрозайма.

Акцептовав полученную от ФИО1 оферту, ООО МКК РБ Кредит предоставил заемщику Индивидуальные условия договора микрозайма, подписывая которые последняя согласилась с общими и индивидуальными условиями и обязалась их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в них содержались все существенные условия договора микрозайма, в связи с чем договор между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 считается заключенным с ..., по условиям которого: сумма кредита – ... рублей, срок предоставления кредита – до ... (... месяца), процентная ставка – ...% (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Требования к форме договора соблюдены. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и срокив соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Микрозайм предоставляется в безналичном порядке единовременным перечислением на счет заемщика, открытый в ПАО «Росбанк» (п. 18 Индивидуальных условий).

В п. 12 Индивидуальных условий установлено, что, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма продолжают начисляться.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ООО МКК РБ Кредит исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, в связи с чем у последней возникла обязанность возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию ... рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ... рублей – сумма неустойки по состоянию на ....

Проверив представленный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что условия договора по своевременному возврату суммы микрозайма и уплате процентов ФИО1 нарушены. Образовавшаяся задолженность по договору микрозайма до настоящего времени заемщиком не возвращена. Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание Индивидуальные условия договора микрозайма, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке ...% на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке ...% годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «ТОР» основывает свои требования о взыскании с ФИО1 задолженности на состоявшейся между ним и ООО МКК РБ Кредит уступке права требований.

Из материалов дела усматривается, между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии ... от ..., а также дополнительное соглашение ... от ... к договору цессии.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Приложения ... к указанному дополнительному соглашению к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требование в отношении договора микрозайма от ..., заключенного между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В ст. 384 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 дала согласие ООО МКК РБ Кредит уступить права (требования) по договору ... третьему лицу.

Таким образом, истец является правопреемником в спорном правоотношении и его заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 18420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... рождения, уроженки ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН: ...) ... рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанную по состоянию на ...; ... рублей – сумму неустойки по состоянию на ...; проценты по ставке ... на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ... годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле 2-1074/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2025-000675-92