РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/23 по иску ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к ФИО1 о разделе долгов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код).В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 14.05.2015 года по 24.08.2021 года. Решением мирового судьи судебного участка № 319 адрес от 24.08.2021 года брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 15.12.2021 года. За период брака, сторонами нажито спорное имущество автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код). Истец просит признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), взыскать с ФИО1 в пользу фио фио компенсацию за утрату 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль в размере сумма, признать за ФИО2 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию за утрату 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль в размере 2339585,925 рублей.
Ответчик обратился к истцу в встречным иском, просил признать долг по договорам займа от 14 ноября 2019 года и от 15 февраля 2021 года, заключенного между ФИО2 и фио, общим долгом Истца и Ответчика и распределить его между Истцом и Ответчиком, взыскав с Ответчика в пользу Истца 1/2 суммы общего долга в размере сумма.
В обоснование иска истец по встречному иску указал на то, что Решением Хорошевского районного суда адрес от 23 03.2022 года по делу № 2-2837/2022, с истца фио в пользу фио, взысканы суммы задолженности по договорам займа от 14 ноября 2019 гола и 15 февраля 2021 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ., а всего сумма После расторжения брака и до подачи искового заявления о взыскании долга в суд ФИО2 вернул долг в размере сумма -27.01.2022 года - сумма,, 28,01.2022 г. - сумма , 29.01 2022г. - сумма Решение суда о взыскании долга по договору займа вынесено за вычетом указанных сумм Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию не только суммы взысканные по решению суда, но п суммы уплаченные истцом ФИО2 до принятия судом решения. Общая сумма долга подлежащая разделу составляет: сумма (сумма взысканная по решению суда) + сумма (Сумма оплаченная истцом после расторжения брака, до принятия судом решения о взыскании) = сумма Сумма долга супругов подлежащая разделу составляет сумма, сумма требований Ответчика по его иску о разделе совместно нажитого имущества составляет – сумма (Стоимость автомобиля марка автомобиля Лэнд Круизер) + сумма (Стоимость автомобиля марка автомобиля ФИО3) - сумма (сумма сумма) / 2 = сумма.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения иска возражал, просил удовлетворить встречный иск о разделе долга.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 14.05.2015 года по 24.08.2021 года. Решением мирового судьи судебного участка № 319 адрес от 24.08.2021 года брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 15.12.2021 года. За период брака, сторонами нажито спорное имущество автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код).
В соответствии со ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ - Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Согласно ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В соответствии со ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Для определения долей супругов необходимо определить стоимость имущества, подлежащего разделу.Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества супругов признаёт их доли равными. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.Стоимость указанного выше имущества супругов, определенная истцом при подаче искового заявления, ответчиком не оспаривалась.При этом, ответчик о взыскании в его пользу денежной компенсации не заявлял. Из пояснений истца в обоснование иска следует, что автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код) необходим ей для того, чтобы возить детей в школу, право на управление ТС у истца имеется.
Из пояснений ответчика следует, что право на управление ТС у ответчика имеется, при этом ответчик полагает необходимым оставить два автомобиля за ним, учитывая то, что у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству.Определением Хорошевского районного суда адрес от 14.07.2022 года назначена судебная оценочная экспертиза стоимости автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код), автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код).Согласно заключению ООО «Компания Соф - АВ» стоимость автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код)определена в размере сумма, автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код) определена в размере суммаС учетом изложенного, принимая во внимание, что необходимость оставления ТС ля истца обусловлена интересами ребенка, обеспечения условий его жизни, при этом суд приходит к выводу о том, что каждому из супругов должно быть передано ТС, при этом ответчиком порядок раздела имущества, определенный истцом, ответчиком не оспорен, во встречном иске не определён, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел имущества, признав за ФИО1 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), взыскав с ФИО1 в пользу фио компенсацию за утрату 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль в размере сумма, признав за ФИО2 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), взыскав с фио в пользу ФИО1 компенсацию за утрату 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль в размере 2339585,925 рублей.
Встречные исковые требования фио к ФИО1 о разделе долгов удовлетворению не подлежат ввиду следующего.Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед заимодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2 на нужды семьи.Стороной истца также не подтвержден факт расходования сумм займа ответчика на нужды семьи, о которых истец не знала. Руководствуясь статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что факт использования полученных ФИО2 денежных средств в размере сумма на нужды семьи не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код)Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио компенсацию за утрату 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль в размере сумма.Признать за ФИО2 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код).Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию за утрату 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль в размере 2339585,925 рублей.В удовлетворении встречного иска фио к ФИО1 о разделе долгов отказать.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023