УИД 22RS0067-01-2023-002867-22
Дело № 1-559/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 18 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А.,
защитников – адвокатов Павлюка В.М., Дворниковой А.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Плахотниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
27 января 2016 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
9 октября 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула по ч.1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 января 2016 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом 3 000 рублей; наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 29 мая 2020 года (с учетом апелляционного постановления от 3 июля 2020 года) условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении;
9 июля 2019 года приговором Центрального районного суда г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 29 мая 2020 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении; освободившегося 28 августа 2020 года;
4 октября 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 322.3 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 100 000 рублей;
10 ноября 2020 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 15 января 2021 года) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (наказание по приговорам от 9 октября 2018 года и от 4 октября 2019 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 101 000 рублей;
27 ноября 2020 года приговором Индустриального районного суда г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 12 ноября 2020 года, который отменен постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 24 февраля 2021 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;
17 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от 10 ноября 2020 года и от 27 ноября 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 101 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 5 050 рублей;
18 мая 2021 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 23 июля 2021 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 мая 2021 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 101 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 5 050 рублей (на момент постановления приговора штраф оплачен частично в сумме 36050 рублей 20 копеек, остаток неоплаченного штрафа составляет 64 949 рублей 80 копеек); освободившего 31 марта 2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;
фактически задержанного и содержащегося под стражей с 17 мая 2023 года;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 17 мая 2023 года на участке местности возле здания по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк»» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя М.В., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую в указанный период времени обратил в свою пользу.
В этой связи в обозначенный период времени у ФИО1, достоверно знающего, что в магазинах г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом, и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на вышеуказанном банковском счете, посредством расчета обозначенной банковской картой за товары в магазинах г. Барнаула с причинением М.В. материального ущерба.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.В. и желая их наступления, ФИО1, понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете М.В., являются чужим имуществом, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие М.В. денежные средства, осуществив в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 17 мая 2023 года расчеты банковской картой № в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, а именно произвел две операции по оплате товара на суммы 628 рублей и 628 рублей, одну операцию по оплате товара на сумму 531 рубль; две операции по оплате товара на суммы 979 рублей 80 копеек и 979 рублей 80 копеек; одну операцию по оплате товара на сумму 915 рублей 60 копеек; одну операцию по оплате товара на сумму 34 рубля 90 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 17 мая 2023 года посредством использования банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя М.В., противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4697 рублей 10 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.В. материальный ущерб в размере 4697 рублей 10 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, показав, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями ФИО1 подтверждается, что 17 мая 2023 года около 16 часов 00 минут возле магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, он обнаружил банковскую карту «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты. С помощью данной карты в обозначенное время в указанном магазине приобрел две банки кофе «Якобс» на сумму 628 рублей каждая, три пачки сигарет на сумму 531 рубль, четыре банки кофе «Нескафе» двумя операциями по 979 рублей 80 копеек, банку кофе «Якобс» и гель для душа на сумму 915 рублей 60 копеек, зубную щетку на сумму 34 рубля 90 копеек. На представленной записи с камеры видеонаблюдения себя опознал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №, №, №, №).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 указал на место совершения преступления - магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, подтвердив вышеизложенные показания (л.д. №).
Показаниями потерпевшей М.В. подтверждается, что 17 мая 2023 года в дневное время она потеряла свою банковскую карту «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №№. В дальнейшем обнаружила, что с помощью данной карты в магазине «Мария-Ра» осуществлено списание денежных средств: две операции по оплате товара на суммы 628 рублей и 628 рублей, одна операция - на сумму 531 рубль; две операции на суммы 979 рублей 80 копеек и 979 рублей 80 копеек; одна операция на сумму 915 рублей 60 копеек; одна операция на сумму 34 рубля 90 копеек. Впоследствии ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 4697 рублей 10 копеек похищены ФИО1, с которым обязательств имущественного характера она не имеет, распоряжаться своими деньгами она тому не разрешала (л.д. №, №, №).
Протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1, а в дальнейшем у сотрудника полиции Е.Н. изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, пять банок кофе, зубная щетка, гель для душа, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №, №).
Протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у сотрудника магазина А.Н., а в дальнейшем у сотрудника полиции П.В. изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №, №).
Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены выписка по счету кредитной карты М.В., копия сведений о наличии счетов, скриншот из приложения «Альфа-банк» подтверждающие, что банковский счет № открыт на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, с которого произведены списания денежных средств на суммы 628 рублей, 628 рублей, 531 рубль, 979 рублей 80 копеек, 979 рублей 80 копеек, 915 рублей 60 копеек, 34 рубля 90 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).
Оценивая показания ФИО1 и потерпевшей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей у суда не имеется, так как мотивов для оговора ФИО1, наличие неприязненных отношений между М.В. и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами М.В. без её согласия; хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено органическое расстройство личности раннеорганического генеза, которое не лишало в период инкриминируемого деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.№).
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.
Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжких преступлений.
Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется как лицо, которое не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности; на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит.
Смягчающим подсудимому наказание обстоятельством, суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый добровольно сообщил о совершении им преступления, самостоятельно рассказал об обстоятельствах его преступной деятельности; достаточных данных о том, что до получения от ФИО1 данного объяснения сотрудникам полиции были достоверно известны все обстоятельства хищения у М.В. денежных средств, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан не был.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи последним, условия жизни и воспитания в детстве.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание с соответствующим доказательственным подтверждением.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего инкриминируемое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов ФИО1 для себя не делает, склонен к совершению корыстных преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при наличии смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, с учетом занятой ФИО1 позиции относительно совершенного преступления – искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, того, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен потерпевшей и та не имеет претензий к ФИО1, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому срок наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания ФИО1 содеянного и его исправления.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Правовых оснований для назначения ФИО1 условной меры наказания суд не находит, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Принимая характер, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.
Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания период с 17 мая 2023 года, с датой задержания подсудимый в судебном заседании согласился.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, однако принимая во внимание возможные последствия взыскания процессуальных издержек для материального положения лиц, находящихся на иждивении подсудимого, полагает необходимым частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов, в сумме 10 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 18 мая 2021 года, ФИО1 окончательно определить наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 64 949 рублей 80 копеек, с рассрочкой на 13 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой равными частями по 5050 рублей (с последним платежом 4349 рублей 80 копеек), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей - с 17 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 10 000 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты М.В., копию сведений о наличии счетов, скриншот из приложения «Альфа-банк, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, пять банок кофе, зубную щетку, гель для душа – оставить у М.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина