ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1093/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе равными,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с уточнеными исковыми требованиями к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе равными, мотивируя свои требования тем, что ... между ними был заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... брак расторгнут.

Решением Привокзального районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 были открыты счета на момент расторжения брака и по которым проводились операции:

- ..., открытый в отделении ...;

- ..., открытый в отделении ...;

- ..., открытый в отделении ....

На ... остаток по указанным счетам составил:

- ... – 60074 руб. 97 коп.;

- ...- 50328 руб. 81 коп.;

- ... – 16478 руб. 16 коп.

Просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли за каждым; признать денежные средства в размере 126881 руб. 94 коп., находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк совместно нажитым имуществом; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 63440 руб 97 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ).

Статья 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и К. заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака ... от ... (свидетельства о заключении брака ... ... от ...).

На основании решения мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... брак расторгнут.

Как видно из ответа ПАО Сбербанк, на дату прекращения между сторонами брачных отношений, на имя ответчика в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых имелись денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Согласно выписке по счету ..., открытый имя ФИО4 в ПАО Сбербанк за период с ...-... по состоянию на ... на счете имелся остаток в размере 60074,97 руб.

Согласно выписке по счету ..., открытый имя ФИО4 в ПАО Сбербанк за период с ...-... по состоянию на ... на счете имелся остаток в размере 50328,81 руб.

Согласно выписке по счету ..., открытый имя ФИО4 в ПАО Сбербанк за период с ...-... по состоянию на ... на счете имелся остаток в размере 16478,16 руб.

Учитывая, что счета ..., ..., ... в ПАО Сбербанк были открыты за период с ... – ... по состоянию на ... на них имелся остаток в размере 126881,94 руб., указанная сумма, являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу.

Таким образом, суд признает совместно нажитым имуществом супругов денежные средства в размере 126881,94 руб.

Учитывая, что денежные средства в размере 126881,94 рублей являющиеся совместно нажитым имуществом супругов, исходя из принципа равенства долей супругов в совместном имуществе, подлежат разделу в равных долях по 63440,97 рублей каждому из них.

По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ в совместной собственности супругов, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Порядок раздела общего имущества супругов и определение долей в нем регламентирован ст. с т. 38, 39 Семейного кодекса, согласно которым общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли за каждым.

Признать денежные средства в размере 126881 руб. 94 коп., находящиеся на счетах ФИО2 ..., ..., ... в ПАО Сбербанк совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 63440 руб 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Буданова