Дело № 2-2206/2022

№23RS0027-01-2022-003942-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 августа 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Далакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2012 ПАО Сбербанк ФИО1 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 19% годовых, впоследствии срок действия карты неоднократно продлялся, последний платеж в погашение долга произведен 18.01.2018. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако обязательства не исполнил. По состоянию на 09.11.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составила 183 048 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144 506 рублей 29 копеек и просроченным процентам в размере 38 542 рубля 21 копейка. Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать задолженность в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 860 рублей 97 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 25.03.2012 между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении международной кредитной карты, который истцом выполнен в полном объеме, заемщику выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, под 19% годовых, впоследствии срок действия карты неоднократно продлялся, последний платеж в погашение долга произведен 18.01.2018. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако обязательства не исполнил.

По состоянию на 09.11.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составила 183 048 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144 506 рублей 29 копеек и просроченным процентам в размере 38 542 рубля 21 копейка.

Согласно материалам наследственного дела заемщик ФИО1, года рождения, умер , что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ , выданным отделам ЗАГСа г.Армавира .

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства 16.03.2020 обратилась его дочь ФИО2, года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.03.2021 ФИО1 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 200,6 кв.м., по адресу: , дата регистрации 10.10.2018.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение на имя ФИО1 имеется банковская карта, на счете на день смерти находятся денежные средства в сумме 30 619 рублей 50 копеек.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов по состоянию на 01.12.2019 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В адрес наследника по закону ФИО2 нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО4 направлено сообщение об имеющейся задолженности по кредитному договору от 25.03.2012, с указанием незамедлительного обращения в ПЦЦ Урегулирование ПАО Сбербанк.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 25.03.2012 наследником по закону, принявшим наследство должника, ФИО2 не погашена и составляет 183 048 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144 506 рублей 29 копеек и просроченным процентам в размере 38 542 рубля 21 копейка.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.03.2012 между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 19% годовых, впоследствии срок действия карты неоднократно продлялся, последний платеж в погашение долга произведен 18.01.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющему в материалах дела.

Заемщик ФИО1 умер , с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ответчик по делу ФИО2

Задолженность по кредитному договору в сумме 183 048 рублей 50 копеек до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из письменных материалов к наследнику – ответчику ФИО2 от умершего наследодателя – заемщика ФИО1 перешла 1/8 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 200,6 кв.м., расположенного по адресу: , согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость всего жилого дома площадью 200,6 кв.м., составляет 3 384 109 рублей 62 копейки (1/8 доля - 423 013 рублей 70 копеек), что, безусловно, превышает размер долга перед истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 860 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25.03.2012 в сумме 183 048 (сто восемьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу 144 506 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 29 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 38 542 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко