УИД 77RS0012-02-2025-010810-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя финансового управляющего ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8211/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 761 018 руб. 50 коп., проценты в размере 15 % в год на сумму основного долга в размере 2 532 471 руб. 61 коп., начиная с 30 мая 2025 года по дату исполнения кредитной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 610 руб. 00 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что 26 августа 2024 г. между ИП ФИО5 и Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» заключён договор №***о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). Согласно п. 3.1 кредитного договора сумма кредита составляет 2 784 800 руб. В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, т.е. не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом. 25 марта 2025 г. Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Согласно п. 7.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № ***от 26.08.2024, заключенным между Банком и ФИО4 25 марта 2025 г. банком было направлено требование в адрес поручителя. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица финансового управляющего ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, письменный отзыв поддержала, просила производство по делу приостановить до возобновления дела о банкротстве ФИО5

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 августа 2024 г. между ИП ФИО5 и Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» заключён договор №***о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»).

В соответствии с условиями раздела 2, 3 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства. уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора сумма кредита составляет 2 784 800 руб.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора размер процентов за пользование кредита (процентная ставка): действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 6 (шесть) процентных пунктов. В соответствии с п. 3.5 кредит должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса.

Согласно п.3.6 кредитного договора погашение (возврат кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользования кредитом 26 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № 1 к кредитному договору.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: выдал кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выписками по счетам.

Между тем, в нарушение раздела 3 кредитного договора заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи согласно графику погашения кредита (приложение №1 к кредитному договору).

Согласно п. 3.10 кредитного договора проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита.

В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, т.е. не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

25 марта 2025 г. Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

В нарушение п.п. 9.1.6. 9.1.8 кредитного договора, согласно которому заемщик должен был погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить банку проценты, начисленные на своевременно, невозвращенную сумму кредита (согласно требованию от 25.03.2025), заемщик не произвёл погашение.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ИП ФИО5 по кредитному договору № ***от 26.08.2024 по состоянию на 29 мая 2025 г. (включительно) составляет 2 761 018 руб. 50 коп., в том числе:

- по кредиту - 2 532 471,61 руб. 61 коп.

- по процентам - 228 546 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № ***от 26.08.2024, заключенным между Банком и ФИО4

Согласно п. 1.1, 1.4, 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

25 марта 2025 г. банком было направлено требование в адрес поручителя. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства, представитель третьего лица финансового управляющего ФИО2, по доверенности ФИО3, ходатайствовала о приостановлении производства по делу до возобновления дела о банкротстве ФИО5 Заявление о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) было принято производству определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2025 г. по делу № А40-47563/2025. Тем самым, требования ПАО «Банк Уралсиб» не являются текущими, а подлежали включению в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2025 года по делу №А40-47563/2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Банк Уралсиб» в размере 2 761 018,50 руб., из которых: 2 532 471,61 руб. - основной долг 228 546,89 руб. - проценты. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2025 года по делу №А40-47563/2025 производство по делу о банкротстве ФИО5 приостановлено. Арбитражным судом города Москвы установлено, что 29.08.2025 должник ФИО5 и Министерство Обороны РФ заключили контракт на прохождение воинской службы сроком 1 год для участия в специальной военной операции. В подтверждение вышеуказанного материалы настоящего обособленного спора представлены контракт о прохождении военной службы от 29.08.2025, выписка из приказа от 29.08.2025 № ***. Обязательство ФИО5 носит характер основного, а обязательство ФИО4 акцессорный (дополнительный) характер, непосредственно связанный с судьбой основного обязательства. В связи с приостановлением производства по делу о банкротстве, вопрос о рассмотрении плана реструктуризации долгов гражданина будет рассматриваться после возобновления дела о банкротстве. В условиях приостановления производства по делу о банкротстве ФИО5, что препятствует реализации имущества должника в установленном Законом банкротстве порядке и погашения требований кредиторов, в том числе ПАО «Банк Уралсиб», взыскание задолженности с ФИО4 приведет к вынесению неисполнимого судебного акта, поскольку обращение взыскание на имущество ФИО4, совместно нажитого с должником создаст ситуацию преимущественного погашения требований одного из кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025 года по делу №A40. 47563/2025 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов граждан Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Между тем, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, поскольку указанные доводы третьего лица не являются основанием для приостановления производства по делу или отказа в удовлетворении иска, так как в силу договора поручительства ответчик отвечает перед кредитором в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт истца судом проверен, составлен с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В ходе судебного разбирательства ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты или внесения платежей ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 761 018 руб. 50 коп.

Кроме того, суд усматривает основания для взыскания с ответчика процентов в размере 15 % в год на сумму основного долга в размере 2 532 471 руб. 61 коп., начиная с 30 мая 2025 года по дату исполнения кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере 42 610 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2025 № 909551.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 610 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии *** в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в размере 2 761 018 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 610 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии *** в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты в размере 15 % в год на сумму основного долга в размере 2 532 471 руб. 61 коп., начиная с 30 мая 2025 года по дату исполнения кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева