Решение по делу № 2-5562/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-5562/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-009238-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского в АО «ОТП Банк» ###.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ### от **.**.**** года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от **.**.****.

**.**.**** ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ###. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 **.**.**** в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор ### о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита ### от 30.08. 2012 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 66 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору ### от **.**.**** года отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основой и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенными третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиент с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования ### от **.**.****, в соответствии с которым требования по кредитному договору ### от **.**.**** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 113973, 30 руб.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ### уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 105045,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067 руб., а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 43, 50 руб., по направлению искового заявления в размере 139, 20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 153649, 49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27960, 60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###, согласно которому ответчиком **.**.**** получено почтовое отправление, содержащее в себе судебную повестку.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ###.

В данном заявление также содержалась просьба ФИО1 об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении ему банковской карты для совершения по банковскому счету операций; о предоставлении ей кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлена Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно увеличивать ей кредитный лимит в указанных пределах.

Своей подписью в заявлении ### ФИО1 подтвердила, что в случае активации карты, открытия ей банковского счета и предоставления овердрафта она обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления).

**.**.**** ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ###, что подтверждается выпиской по счету заемщика ###.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Возможность заключения договора в простой письменной форме путем выполнения стороной действий, указанных в письменной оферте подтверждена Верховным судом РФ. Так, в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438)». Таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» № 266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ№ 266-П от 24.12.2004 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п.1.15 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 г., конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.

То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 **.**.**** в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор ### о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского ### от **.**.**** года.

Согласно информации по договору ### номер выданной ответчику кредитной карты - ###, проценты по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг – 31.9 %; по иным операциям – 43,6 %; минимальный платеж – 5 % от задолженности.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ###.

Суд считает, что, активировав карту, ответчик согласилась на условия предоставления кредита банком, а также на тарифы, то есть тем самым подтвердила свое волеизъявление на заключение кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в Правилах и Тарифах, какого-либо несогласия с условиями предоставления кредита и тарифами не заявляла.

Также на основании п. 8.1.12 Правил клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенными третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиент с использованием ПИН-кода.

В свою очередь, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме, не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования ### от **.**.****, в соответствии с которым требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 113 973, 30 руб., из которой: 65162, 98 руб. – основной долг; 47590, 32 руб. – проценты за пользование кредитом; 1220 руб. – комиссии.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399516168086 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

Между тем, в добровольном порядке, требование кредитора заемщиком ФИО1 не исполнено; доказательства обратному суду не представлены.

В свою очередь, из искового заявления следует, что с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 8928, 20 руб., в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 105045 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за этот же период в размере 153649, 49 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27960, 60 руб.

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности ввиду следующего.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Прежде всего, суд учитывает, что исходя из искового заявления, истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на **.**.****. В свою очередь, согласно представленному истцом расчету, ответчиком ФИО1, после указанной даты (**.**.****), а именно **.**.**** и **.**.**** произведены оплаты в счет погашения задолженности. Всего, ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** в счет оплаты по настоящему кредитному договору внесено 10134, 92 руб. В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет задолженности на **.**.****, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Из представленных истцом расчетов следует, что поступившие от ответчика суммы за период с **.**.**** по **.**.**** были направлены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу при определении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, что не согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.

Так, по мнению суда, часть внесенных сумм должна быть направлена на погашение издержек кредитора по получению исполнения, существовавшие на дату расчета (**.**.****), а именно 43, 50 руб. – расходы по направлению досудебной претензии, а также 1739, 73 руб. – оплата государственной пошлины за вынесение судебного приказа.

При этом, оставшаяся часть внесенной суммы, по мнению суда, должна быть учтена при определении размера задолженности по процентам, в связи с чем, размер процентов по состоянию на **.**.**** составляет 192888, 12 руб. ((47590, 32 руб. (размер процентов по состоянию **.**.****) + 153649, 49 руб. (размер процентов за период с **.**.**** по **.**.****)) – 8351, 69 руб. (оставшаяся часть произведенной оплаты по договору).

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о досрочном возврате кредита и принятие решение судом о взыскании кредитной задолженности не является основанием для прекращения денежного обязательства (начисление процентов за пользование кредитом). Кроме того, исходя из нормы ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следствие, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 25043, 01 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

65 162,98

28.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

485,60

65 162,98

**.**.****

8,25%

365

721,70

65 162,98

**.**.****

7,75%

365

774,81

65 162,98

**.**.****

7,50%

365

562,37

65 162,98

**.**.****

175

7,25%

365

2 265,08

65 162,98

**.**.****

7,50%

365

1 218,46

65 162,98

**.**.****

182

7,75%

365

2 518,15

65 162,98

**.**.****

7,50%

365

562,37

65 162,98

**.**.****

7,25%

365

543,62

65 162,98

**.**.****

365

612,35

65 162,98

**.**.****

6,50%

365

568,61

65 162,98

**.**.****

6,25%

365

178,53

65 162,98

**.**.****

6,25%

366

445,10

65 162,98

**.**.****

366

822,55

65 162,98

**.**.****

5,50%

366

548,37

65 162,98

**.**.****

4,50%

366

280,41

65 162,98

**.**.****

158

4,25%

366

1 195,54

65 162,98

**.**.****

4,25%

365

607

65 162,98

**.**.****

4,50%

365

281,18

65 162,98

**.**.****

365

446,32

65 162,98

**.**.****

5,50%

365

402,58

65 162,98

**.**.****

6,50%

365

568,61

65 162,98

**.**.****

6,75%

365

506,13

65 162,98

**.**.****

7,50%

365

749,82

65 162,98

**.**.****

8,50%

365

849,80

65 162,98

**.**.****

9,50%

365

237,44

65 162,98

**.**.****

20%

365

1 142,58

65 162,98

**.**.****

184

0% (мораторий)

365

65 162,98

**.**.****

295

7,50%

365

3 949,95

65 162,98

**.**.****

8,50%

365

333,85

65 162,98

**.**.****

12%

365

664,13

Итого:

2178

6,44%

25 043,01

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере 284314, 11 руб., из которой: 65162, 98 руб. – основной долг; 192888, 12 руб. – проценты за пользование кредитом; 25043, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; 1220 руб. – комиссии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 ### «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным, суд также считает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с **.**.**** на остаток основного долга, по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277, 52 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела понесены почтовые расходы по направлению ФИО1 копии искового заявления в сумме 139, 20 руб., что подтверждается списком почтовой корреспонденции от **.**.****. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 138, 06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 – удовлетворить частично.

- 65162, 98 руб. – основной долг;

- 192888, 12 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 25043, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 1220 руб. – комиссии, а также судебные расходы в сумме 4415, 58 руб., всего 288729,69 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** до даты фактического погашения задолженности.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 29.12.2023 года.