ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 февраля 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при ведении протокола помощником ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению МФК «ЦФП» (ПАО) к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) сумму основного долга в размере 38 886,15 руб., проценты за пользование займом в размере 45 429,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью получения потребительского зайама (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ФИО2 простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ФИО2.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).
В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
После заполнения заявления-анкеты ФИО2, сотрудники кредитора провели идентификацию ФИО2 и представленные им данные (фамилию, имя, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию) необходимые для заключения договора займа.
ФИО2 были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ФИО2 указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ФИО2, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ФИО2 Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а такж: Согласие ФИО2 на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналог: собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №- ФИО2 получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения о: использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ФИО2 по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальным кодом ФИО2 подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручно: подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ФИО2, а также положений п. 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная ФИО4, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажною носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор потребительского займа № Z362092299801.
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел ФИО2 денежную сумму в размере 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей на банковскую карту №******0518 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Кредитор указанную сумму займа перечислил ФИО2 через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно- технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервис: МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адрес http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.
Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сет: «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Vis: MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.
Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Ввод данных банковской карты осуществляется ФИО2 в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ФИО2, которая отображается только у Клиента - платежного агента.
Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ФИО2, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.
Сумма займа была предоставлена ФИО2 на следующих условиях:
-годовая процентная ставка - 193,570%;
-срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.
До настоящего момента, ФИО2 обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств ФИО2 оплатил денежную сумму в размере 25 434 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.
Судом установлено, что мировым судьей Ставропольский районный суд (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-900/2023 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ФИО2 было подано возражение.
Определением мирового судьи Ставропольский районный суд (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В то же время, ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ФИО2 не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.
Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.
Обязательства ФИО2 не исполнены.
На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 84 316 руб., включающую в себя:
-сумму задолженности по основному долгу в размере 38 886,15 руб.;
-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 45 429,85 руб.,
-неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.
Поскольку как указывалось ранее, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО2 в пользу истца по указанным основаниям подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 094,22 руб. (2 729,48 руб. + 1364,74 руб.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) к ФИО3 о взыскании суммы долга– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3620 № задолженность по договору потребительского займа № Z362092299801 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 38 886,15 руб., по уплате процентов в размере 45 429,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094,22 руб., а всего: 88 410,22 руб.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.И. Черных