УИД 68RS0016-01-2025-000024-48
Дело № 2-167/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В.,
при секретаре Сенбиновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика Б.Г. – сыну В.Б. о взыскании задолженности по договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 512 714,86 руб., в том числе основного долга 428 949,91 руб., процентов 83 764,95 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 254,30 руб., а всего 527 969,16 руб.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА> ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет Б.Г. денежные средства в размере 920 000 рублей, что подтверждается выпиской из мобильного банка и отчетом по карте. Денежные средства зачислены на основании договора <Номер изъят> от <ДАТА>. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на <ДАТА> у должника перед банком образовалась задолженность в размере 512 714,86 руб. <ДАТА> заемщик Б.Г. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.
Протокольным определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика привлечен В.Б.
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Общество с ограниченной ответственностью «КАТУНЬСКИЕ ПОРОГИ».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица нотариус Тамбовской областной нотариальной палаты Мучкапского района Тамбовской области В.Ф., ООО «КАТУНЬСКИЕ ПОРОГИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В этой связи, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются ст. ст. 428, 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П.1 ст. 161 ГК РФ содержит требование на соблюдение простой письменной формы сделок юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документом, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> Б.Г. был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и им направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" <ДАТА> в 09:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента <Номер изъят> (п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" <ДАТА> в 09:47 банком выполнено зачисление кредита в сумме 920 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,90% годовых.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. п. 3.1 - 3.3 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ПАО Сбербанк в суд представлен расчет задолженности по договору <Номер изъят> от <ДАТА>, согласно которому задолженность Б.Г. составила 512 714,86 руб., в том числе основной долг 428 949,91 руб., проценты 83 764,95 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.
<ДАТА> Б.Г. умер в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер изъят> от <ДАТА>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
По кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследника является правомерным.
Из ответа на запрос нотариуса Тамбовской областной нотариальной палаты Мучкапского района Тамбовской области В.Ф. от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что наследником Б.Г. по закону является сын В.Б., <ДАТА> года рождения, в ввиду отказа в его пользу дочерей наследодателя – ФИО1, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону <ДАТА>, состоит из: доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Катунские пороги»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах <Номер изъят> в ПАО «Сбербанк России» с начисленными процентами.
В силу вышеприведенных норм В.Б. принял наследство после смерти Б.Г., несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы.
Из Устава ООО «Катуньские Пороги», утвержденного решением единственного учредителя <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что размер уставного капитала Общества составляет 10 000 рублей.
Из выписки ЕГРЮЛ от <ДАТА> следует, что уставной капитал ООО «Катуньские Пороги» составляет 10 000 рублей, единственным учредителем является В.Б., размер доли 50 %, номинальная стоимость доли 5 000 рублей.
Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения <Номер изъят> от <ДАТА> <Номер изъят> на счетах на имя Б.Г. по состоянию на <ДАТА> остаток денежных средств составлял: <Номер изъят> – 0 руб., <Номер изъят> – 10 руб., <Номер изъят> – 10 руб., <Номер изъят> – 6528,45 руб., <Номер изъят> – 1012,29 руб., <Номер изъят> – 0 руб., <Номер изъят> – 113434,82 руб.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 125 995,56 руб. (10+10+6528,45 +1012,29+ 113434,82 +5000).
При данных обстоятельствах, размер задолженности по кредитному договору перед истцом по настоящему делу превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, в связи с чем, с В.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 125 995,56 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 254,30 руб.
При данных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с В.Б. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3753 рубля. (24,60%)
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с В.Б., родившегося <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят>, выдан <ДАТА> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ИНН <Номер изъят>, сумму задолженности по договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 125 995,56 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3753 руб., а всего 129 748,56 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Поленникова