Дело № 2-1452/2025
УИД 33RS0011-01-2025-001842-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 июня 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,
при секретаре Филатовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "ПКБ", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в размере 160 039,09 руб., из которых: 129 764,64 руб. – задолженность по основному долгу, 30 274,45 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 802 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО "МТС-Банк" (банк) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения последнего в банк с заявлением на получение кредита. По условиям кредитного договора ПАО "МТС-Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. В соответствии с договором уступки права (требования) от <дата> <№>-ПКБ банк уступил права требования по данному кредитному договору НАО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 160 039,09 руб., из которых: 129 764,64 руб. – задолженность по основному долгу, 30 274,45 руб. – проценты за пользование кредитом, сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ПАО "МТС-Банк" оплату задолженности не производил. Судебный приказ, которым с ФИО1 была взыскана указанная задолженность, по заявлению должника отменен. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с <дата> по <дата> в размере 129 764,64 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 274,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 руб.
Истец НАО ПКО "ПКБ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании <дата> с иском не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, т.к. вышеуказанного кредитного договора с ПАО "МТС-Банк" не заключал, денежных средств по договору не получал. Данный кредитный договор был оформлен от его имени начальником офиса АО "РТК" ФИО2, которая воспользовалась его паспортными данными, оформила сим-карту на его имя, и заключила спорный кредитный договор. В отношении ФИО2, в том числе по данному факту, возбуждено уголовное дело. Всего от его имени ФИО2 оформила 4 кредитных договора, по каждому из данных фактов возбуждено уголовное дело. Ранее ответчик покупал в данном офисе АО "РТК" мобильный телефон в кредит, в связи с чем предоставлял ФИО2 свои паспортные данные.
Третье лицо ПАО "МТС-Банк", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось.
Третье лицо ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В силу статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Россиской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из искового заявления следует, что <дата> ФИО3 (клиент) обратился в ПАО "МТС-Банк" с заявлением <№> об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, а также в указанной день ФИО3 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В заявлении об открытии банковского счета клиент предложил банку заключить в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – ДКО) договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения <№> к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО.
Во исполнение принятых обязательств ПАО "МТС-Банк" была выпущена кредитная карта с открытием на имя ФИО1 текущего счета <№>, с лимитом в сумме 55 000 руб., с уплатой процентов: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0 % годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23,9 % годовых.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок.
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода, обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения денежных средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта в руб. (пункт 12 индивидуальных условий).
Указанный кредитный договор также предусматривал условие о праве банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 индивидуальных условий).
<дата> между ПАО "МТС-Банк" и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав (требований) <№>-ПКБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения <№> к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В выписке из приложения <№> к договору уступки прав требований (требований) от <дата> значится кредитный договор от <дата>, заключенный с ФИО1. Сумма задолженности по кредитному договору на момент передачи прав требования в общей сумме составляла 160 039,09 руб., из которых: 129 764,64 руб. – сумма основного долга, 30 274,45 руб. – проценты.
ОАО "Первое коллекторское бюро" <дата> было преобразовано в НАО "Первое клиентское бюро". <дата> НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро". <дата> НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Согласно информации, предоставленной следственным отделом МО МВД России "Ковровский" в производстве СО МО МВД России "Ковровский" находилось уголовное дело <№>, возбужденное <дата> в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
<дата> по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
<дата> уголовные дела соединены в одно производство.
<дата> ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи160 УК РФ.
В объем обвинения вошел, в том числе незаконно оформленный <дата> ФИО4 от имени ФИО1 кредитный договор <№> на выдачу кредитной карты <№> с лимитом кредитования 55000 руб., с открытием на имя ФИО1 ПАО "МТС-Банк" текущего счета <№>.
Кроме того, в объем обвинения вошли незаконно оформленные ФИО4 от имени ФИО1 кредитные договоры:
кредитный договор <№> от <дата> на выдачу кредитной карты <№> с лимитом кредитования 50000 руб. с открытием на имя ФИО1 в ПАО "МТС-Банк" текущего счета <№>;
кредитный договор № <№> нецелевого потребительского кредита в размере 63940,00 руб., с открытием на имя ФИО1 в ПАО "МТС-Банк" текущего счета <№>.
кредитный договор <№> от <дата> на предоставление виртуальной карты <№> с лимитом кредитования 20000 руб., с открытием на имя ФИО1 текущего счета в ПАО "МТС-Банк" <№>.
Согласно заявлению о преступлении, поступившему в МО МВД России "Ковровский" от ПАО "МТС-Банк" от <дата>, ФИО2, являясь начальником офиса продаж (салон сотовой связи МТС) АО "Русская телефонная компания" путем обмана и злоупотребления доверием, оформила в ПАО "МТС-Банк" кредитные договоры, в том числе на имя ФИО1, и похитила денежные средства, принадлежащие Банку при следующих обстоятельствах.
Из МО МВД России "Ковровский" в банк поступила информация о возбужденном <дата> в отношении начальника офиса продаж АО "РТК" ФИО2 уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1 по фактам незаконного оформления на его имя кредитных договоров.
В ходе проведенной проверки и согласно имеющихся в банке документов, установлено, что <дата> сотрудник офиса продаж АО "РТК" ФИО2, работая в торговой точке Е419 (салон сотовой связи МТС), расположенной по адресу: <адрес>, без ведома и согласия клиента оформила на имя ФИО1 договор об оказании услуг подвижной связи МТС на выдачу сим-карты с абонентским номером телефона +<№> для личного подключения к сервису банковских услуг "Мобильный банк", принятия по нему сообщений в виде кодов (паролей), получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО) и управлению расчетными счетами клиента (ФИО1) при помощи СМС-сообщений.
Предварительно, перед тем как оформить данный договор, в момент продажи сотового телефона сотрудник АО "РТК" ФИО2 сфотографировала ФИО1 на веб-камеру, изготовила скан-копию паспорта гражданина РФ серии 1705 <№>, после чего направила электронные версии договора в АО "МТС", дубликат договора вместе с файлами, содержащими цифровое фото клиента и скан-копию паспорта гражданина РФ (ФИО1) в банк.
<дата>, ФИО2, работая начальником офиса продаж АО "РТК" (салон сотовой связи МТС), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью последнего завладения денежными средствами Банка путем обмана и злоупотребления доверием, без ведома, согласия и присутствия клиента, используя свою персональную учетную запись, направила в Банк заявку под <№> на предоставление гр. ФИО1, <дата> года рождения, потребительского кредита с данными его паспорта серии <№> <№>, выданного <дата> МО УФМС России по <адрес> в городе Коврове, указав ОМТ Клиента: + <№>, оформленный на ФИО1, а также прикрепив к Заявке заверенную скан-копию паспорта гр. ФИО1
<дата>, около 16:40:53 (МСК), получив одобрение Банка в выдаче кредитных денежных средств, сотрудница АО "РТК" ФИО2, с целью хищения денежных средств Банка путем обмана и злоупотребления доверием, без ведома, согласия и присутствия Клиента электронно составила "Согласие на заключение Договора комплексного обслуживания (далее – Согласие на заключение ДКО)", Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, "Индивидуальные условия договора потребительского кредита", "Расписку в получении кредитной карты", которые распечатала, после чего сама, либо иное лицо по ее просьбе в "Заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета" выполнили от имени гр. ФИО1 рукописные записи, а именно "Потверждаю достоверность и точность предоставляемых мною в анкете сведений, ФИО1, с указанием места работы, должности, регулярного ежемесячного дохода и места регистрации", а также проставили от имени гр. ФИО1 подписи, после чего в указанных документах расписалась и ФИО2, оформив тем самым по бумажной технологии кредитный договор <№> на выдачу кредитной карты <№> с тарифом "84 MTS CASHBACK MС World" с лимитом кредитования в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, c открытием на имя ФИО1 по месту оформления данного договора текущего счета <№>.
<дата>, с ОМТ: <№>, оформленного и зарегистрированного ранее на ФИО1, с использованием предоставленного доступа к ДБО условия указанного договора изменены и лимит кредитования Банком увеличен до 130000 (ста тридцати тысяч) рублей 00 копеек.
Вышеуказанное Согласие на заключение ДКО также предоставляет возможность оформления кредитных договоров в электронном (безбумажном) виде и их подписание простой электронной подписью (кодом).
Согласно выписке по данному текущему счету <№>, Банком по договору <№> от <дата> предоставлены кредитные денежные средства на сумму 327742 (триста двадцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 68 копеек. По указанному кредитному договора, для придания видимости исполнения клиентом кредитных обязательств, производились поступления (погашения) денежных средств по кредиту. В процессе поступлений (погашений) по кредиту, денежные средства Банком вновь предоставлялись. Всего поступили в Банк для погашения денежные средства на общую сумму 264677 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Таким образом, задолженность перед Банком по данному кредитному договору (без пени, процентов и штрафов) составляет 63 036 (шестьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей 68 копеек.
По авторизационным данным процессингового Центра Банка, оформленная на ФИО1 кредитная карта <№> в период с <дата> по <дата> активно использовалась, а именно:
1) произведено с нее снятие наличных денежных средств (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата>) на общую сумму 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек в <адрес> через банкоматы Банков: ПАО "ВТБ 24" (<адрес>); ПАО Сбербанк (<адрес>);
2) оплачены товары и услуги в различных товарно-сервисных предприятиях <адрес> на общую сумму 28718 (двадцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 66 коп.;
3) оплачена услуги связи ОМТ:
<№>, оформленного и зарегистрированного <дата> на ФИО3, на общую сумму 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп.;
<№>, оформленного и зарегистрированного на ФИО4, в сумме 2800 рублей 00 копеек;
4) осуществлен перевод денежных средств с данной кредитной карты на банковские карты №№:
<№> – ФИО5 А.ьевны, (<дата>) в сумме 20 000 рублей 00 копеек.;
<№> – ФИО6, (<дата>) в сумме 4000 рублей 00 коп.;
<№> – ФИО7 (<дата>) в сумме 7500 рублей 00 коп.;
<№> – ФИО7 (<дата>) в сумме 6500 рублей 00 коп.;
<№> – ФИО6, (<дата>) в сумме 6000 рублей 00 коп.;
<№> – ФИО8, (<дата>, <дата>) на общую сумму 15000 рублей 00 коп.;
<№> – ФИО9, (<дата>) в сумме 6000 рублей;
<№> – ФИО9, (<дата>) в сумме 9000 рублей;
<№> – ФИО10, (<дата>) в сумме 5500 и т.д.;
5) производились пополнения указанной карты <№> переводами денежных средств с банковских карт №№:
<№> – ФИО4, (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), на общую сумму 31061 рубль 00 коп.;
<№> – ФИО4, (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), на общую сумму 20010 рублей 00 коп.;
<№> – ФИО4, (<дата>, <дата>, на общую сумму 6700 рублей 00 коп.;
<№> - ФИО4, (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 23.06,2022, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), на общую сумму 69100 рублей 00 коп.;
<№> - ФИО11, (<дата>) в сумме 3366 рублей 00 коп. и т.д.
Таким образом, ФИО12 незаконно оформила на имя ФИО1 кредитный договор <№> от <дата>, причинив Банку материальный ущерб на общую сумму 63 065 (шестьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей 68 копеек.
<дата> представителем Банка произведен звонок по номеру телефона <№>, на который ответил ФИО1 и от него стало известно о том, что примерно в конце 2018 года, с целью приобретения сотового телефона он обращался в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес>, где работала ФИО13, с которой впоследствии в процессе приобретения в салоне различных товаров, у него сложились дружеские отношения. Спорный договор <№> от <дата> на кредитную карту с лимитом кредитования в размере 55 000 руб., как и другие кредитные договоры <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата> он с ПАО "МТС-Банк" не заключал, свое согласие на оформление не давал. Договор на оказание услуг подвижной связи МТС от <дата> на сим-карту с номером <№> в салоне сотовой связи не оформлял, сим-карту не получал и этот номер телефона ему не знаком. Когда узнал, что на его имя незаконно оформлены кредиты, написал заявление в полицию.
Данные обстоятельства следуют из заявления о преступлении, направленном ПАО "МТС-Банк" в МО МВД России "Ковровский".
В настоящее время уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ находится на рассмотрении в Ковровском городском суде <адрес>.
В статье 8 ГК РФ содержатся основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подпункт 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ФИО1 кредитные средства не предоставлялись и были получены иным лицом, что следует из заявления о преступлении, направленном ПАО "МТС-Банк" в МО МВД России "Ковровский", протокола допроса представителя потерпевшего ПАО "МТС Банк" ФИО14 от <дата>, выписки по счету <№>.
Более того как видно из выписки по счету <№> погашение кредита осуществлялось самой ФИО4
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 волеизъявления на совершение сделки - кредитного договора от <дата> <№> не выражал, денежных средств по договору не получал и распоряжений на перечисление средств с банковского счета кредитору не давал, то есть данный кредитный договор не заключал, иного в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств обратного, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Дровалёва
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года