дело № 2-57/2026

25RS0030-01-2025-001473-11

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указывая на то, что 27.08.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2025 года, на 24.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 249421,15 рублей.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2025 года общая задолженность составила 1139191,24 рублей, из них: иные комиссии-21048,78 рублей; просроченные проценты-174694,40 рублей; просроченная ссудная задолженность 481814,62 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 261,22 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду 151,51 рублей; неустойка на просроченные проценты 453,39 рублей; неразрешенный овердрафт 25475 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту 2129,35 рублей; причитающиеся проценты 433159,17 рублей.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 12.07.2025 года по 24.10.2025 года в размере 1139191,24 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26391,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

27.08.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствие с п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долг и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, при этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2025 года, на 24.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 249421,15 рублей.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2025 года общая задолженность составила 1139191,24 рублей, из них: иные комиссии-21048,78 рублей; просроченные проценты-174694,40 рублей; просроченная ссудная задолженность 481814,62 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 261,22 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду 151,51 рублей; неустойка на просроченные проценты 453,39 рублей; неразрешенный овердрафт 25475 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту 2129,35 рублей; причитающиеся проценты 433159,17 рублей.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком Общие условия предоставления кредита, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

Заявление-оферта содержит волеизъявление ответчика на включение её в программу страхования, которое подтверждено её собственноручной подписью, доказательств, подтверждающих понуждение ответчика к заключению договора страхования со стороны банка, навязывание услуг страхования при заключении кредитного договора, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №427 от 28.10.2025 года истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 26391,91 рублей.

Таким образом, указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194- 198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Уш-<адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-040) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 12.07.2025 года по 24.10.2025 года в размере 1139191,24 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26391,91 рублей, а всего 1165593,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.