Дело №2-709/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000937-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 5 августа 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив и ФИО1 заключили договор займа №. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 142 рубля 97 копеек в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Решением суда от 25 декабря 2017 г. в пользу КПК «Вельский» с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76180 рублей 73 копейки, в том числе: заем – 26370 рублей, пени – 2278 рублей, проценты – 3829 рублей, членские взносы – 37298 рублей 73 копейки, пени по членским взносам – 17 190 рублей 59 копеек. Указанным решением суда взыскана задолженность с ответчика по состоянию на 2 декабря 2017 г. Полная уплата задолженности ответчиком произведена только 27 января 2022 г. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 21 декабря 2017 г. по 28 февраля 2020 г. составляет 114 376 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 712 841 рубль 97 копеек. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 25 апреля 2022 г. составляет 16 204 рубля, в том числе пени – 8102 рубля, проценты – 8102 рубля. Учитывая, что сумма пени по членским взносам в размере 712 841 рубль 97 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней до 122 478 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу кооператива задолженность в сумме 253 058 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 рубль, по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167,ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 30 000 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до 14 августа 2017 г., размер процентов по договору займа составляет 20 процентов годовых.

Из расписки ФИО1, которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, следует, что заемщик получил от кредитора наличными в валюте РФ 30 000 рублей.

Согласно п.12 условий договора займа, если заемщик нарушит свои обязательства предусмотрена выплата пени в размере 20 процентов годовых.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска от 25 декабря 2017 г. с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа за период с 15 февраля 2017 г. по 20 декабря 2017 г. в сумме 32 477 рублей, в том числе: основной долг – 26 370 рублей; проценты – 3829 рублей, неустойка – 2278 рублей; а также задолженность по уплате членских взносов – 37298 рублей 73 копейки; пени по уплате членских взносов – 17 190 рублей 59 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 1 405 рублей; по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

Таким образом, данным судебным актом с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на 20 декабря 2017 г.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указал, что он ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об органах управления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» от 30 июня 2015 г. утверждено Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

В соответствии с п.9.4.3 Устава КПК «Вельский» сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и порядок его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Займы предоставляются только членам кооператива, членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с ч.3 ст.1, ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком независимо от наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребленных услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уведомлен об установленной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 142 рубля 97 копеек в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 101 рубль 30 копеек, переменная величина членского взноса – 41 рубль 67 копеек.

Ответчик ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Получение ответчиком заемных средств в размере 36 000 рублей не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расчета, представленного КПК «Вельский», общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 25 апреля 2022 г. составляет 16 204 рубля, в том числе пени – 8102 рубля, проценты – 8102 рубля.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Вельский» в счет погашения членских взносов взысканных на основании судебного приказа, в то время как она должна быть распределена на оплату издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Расчет выглядит следующим образом:

1) 10.05.2018 платеж в размере 2897,99 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрение дела в размере 2897,99 рублей (6450-2897,99 = 3552,01 рублей - остаток долга по издержкам, связанным с рассмотрением дела);

2) 31.05.2018 платеж в размере 3840,90 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрение дела 3552,01 рублей; 288,89 рублей на погашение процентов (3829 - 288,89 = 3540,11 рублей - остаток долга по процентам);

3) 21.06.2018 платеж в размере 3980,92 рублей из них: на погашение процентов 3540,11 рублей; на погашение основного долга 440,81 рублей (26370 - 440,81 = 25929,19 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 21.12.2017 по 21.06.2018, исходя из суммы основного долга 26370 рублей х 20%/365 х 162 (количество дней) = 2340,78 рублей.

Расчет неустойки с 21.12.2017 по 21.06.2018, исходя из суммы основного долга 26370 рублей х 20%/365 х 162 (количество дней) = 2340,78 рублей.

4) 06.08.2018 платеж в размере 4170,08 рублей на погашение основного долга 4170,08 рублей (25929,19 - 4170,08 = 21759,11 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 22.06.2018 по 06.08.2018, исходя из суммы основного долга 25929,19 рублей х 20%/365 х 46 (количество дней) = 653,55 рубля.

Расчет неустойки с 22.06.2018 по 06.08.2018, исходя из суммы основного долга 25929,19 рублей х 20%/365 х 46 (количество дней) = 653,55 рубля.

5) 21.08.2018 платеж в размере 1540,49 рублей, из них на погашение основного долга 1540,49 рублей (21759,11 - 1540,49 = 20218,62 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 07.08.2018 по 21.08.2018, исходя из суммы основного долга 21759,11 рублей х 20%/365 х 15 (количество дней) = 178,84 рублей.

Расчет неустойки с 07.08.2018 по 21.08.2018, исходя из суммы основного долга 21759,11 рублей х 20%/365 х 15 (количество дней) = 178,84 рублей.

6) 20.09.2018 платеж в размере 4739,92 рублей, на погашение основного долга 4739,92 рублей (20218,62 – 4739,92 = 15478,7 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 21.08.2018 по 20.09.2018, исходя из суммы основного долга 20218,62 рублей х 20%/365 х 30 (количество дней) = 332,36 рублей.

Расчет неустойки с 21.08.2018 по 20.09.2018, исходя из суммы основного долга 20218,62 рублей х 20%/365 х 30 (количество дней) = 332,36 рублей.

7) 29.10.2018 платеж в размере 862,37 рублей, на погашение основного долга 862,37 рублей (15478,7 – 862,37 = 14616,33 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 21.09.2018 по 29.10.2018, исходя из суммы основного долга 15478,7 рублей х 20%/365 х 39 (количество дней) = 330,77 рублей.

Расчет неустойки с 21.09.2018 по 29.10.2018, исходя из суммы основного долга 15478,7 рублей х 20%/365 х 39 (количество дней) = 330,77 рублей.

8) 21.11.2018 платеж в размере 3829,1 рублей, на погашение основного долга 3829,1 рублей (14616,33 – 3829,1 = 10787,23 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 30.10.2018 по 21.11.2018, исходя из суммы основного долга 14616,33 рублей х 20%/365 х 23 (количество дней) = 184,20 рублей.

Расчет неустойки с 30.10.2018 по 21.11.2018, исходя из суммы основного долга 14616,33 рублей х 20%/365 х 23 (количество дней) = 184,20 рублей.

9) 24.12.2018 платеж в размере 3955,42 рублей, на погашение основного долга 3955,42 рублей (10787,23 – 3955,42 = 6831,81 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 22.11.2018 по 24.12.2018, исходя из суммы основного долга 10787,23 рублей х 20%/365 х 33 (количество дней) = 195,05 рублей.

Расчет неустойки с 22.11.2018 по 24.12.2018, исходя из суммы основного долга 10787,23 рублей х 20%/365 х 33 (количество дней) = 195,05 рублей.

10) 22.01.2019 платеж в размере 3499,38 рублей, на погашение основного долга 3499,38 рублей (6831,81 – 3499,38 = 3332,43 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 25.12.2018 по 22.01.2019, исходя из суммы основного долга 6831,81 рублей х 20%/365 х 29 (количество дней) = 108,56 рублей.

Расчет неустойки с 25.12.2018 по 22.01.2019, исходя из суммы основного долга 6831,81 рублей х 20%/365 х 29 (количество дней) = 108,56 рублей.

11) 27.02.2019 платеж в размере 4522,8 рублей, на погашение основного долга 3332,43 рублей;

Расчет процентов с 23.01.2019 по 27.02.2019, исходя из суммы основного долга 3332,43 рублей х 20%/365 х 36 (количество дней) = 65,73 рублей.

Расчет неустойки с 23.01.2019 по 27.02.2019, исходя из суммы основного долга 3332,43 рублей х 20%/365 х 36 (количество дней) = 65,73 рублей.

Итого проценты за период с 21 декабря 2017 года по 27 февраля 2019 года: 2340,78 р.+ 653,55 р.+ 178,84 р.+ 332,36 р.+ 330,77 р.+ 184,20 р.+ 195,05 р.+ 108,56 р.+ 65,73 р.= 4389,84 рублей.

Итого неустойка за период с 21 декабря 2017 года по 27 февраля 2019 года: 2340,78 р.+ 653,55 р.+ 178,84 р.+ 332,36 р.+ 330,77 р.+ 184,20 р.+ 195,05 р.+ 108,56 р.+ 65,73 р.= 4389,84 рублей.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 30 июня 2015 г., установлено, что в случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

По информации истца ФИО1 исключен из числа пайщиков кооператива 28 февраля 2020 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за период за период с 21 декабря 2017 г. по 28 февраля 2020 г. составляет 114376 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 712 841 рубль 97 копеек.

Расчет членских взносов и пени по членским взносам судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени по членским взносам в размере 122 478 рублей, поэтому суд принимает решение о взыскании пени по членским взносам в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, в рамках заявленных требований.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что кооператив просит взыскать с ответчика пени по членским взносам в размере 122 478 рублей.

В силу закона и условий договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пеней (неустойки) в связи просрочкой исполнения обязательств.

Между тем в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ дополнительно снизить размер взыскиваемой неустойки с 122 478 рублей до 71 284 рубля 19 копеек, полагая указанную неустойку по членским взносам соразмерной требованиям разумности и справедливости.

При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день от суммы долга), существенный размер неустойки по членским взносам, взысканной с ответичка на основании судебного приказа от 25 декабря 2017 года, а также то, что указанная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

Оснований для снижения пени по договору займа в размере 4389 рублей 84 копейки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает, полагая, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с 21 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г. в размере 194 439 рублей 87 копеек, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 4389 рублей 84 копейки; неустойка по договору займа в сумме 4389 рублей 84 копейки; а также членские взносы в размере 114 376 рублей, пени по членским взносам в размере 71 284 рубля 19 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В статье 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано: «Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне». Отсюда логичен вывод о том, что расходы на оплату услуг представителя, признанные судом разумными, будут согласно позиции Европейского суда и справедливыми.

В абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей, за изучение документов, консультацию, изготовление и подачу иска.

Учет пропорциональности размера удовлетворенных требований имеет безусловный характер (объективный критерий) - при его применении снижение размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя является обязательным на соответствующую величину.

В свою очередь, учет требований разумности имеет условный характер (субъективный критерий) и оценивается исходя из обстоятельств дела, его сложности, продолжительности рассмотрения и т.д., поэтому взыскиваемый размер расходов на оплату услуг представителя может быть как снижен, так и определен судом в заявленных размерах.

Применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, суд учитывает, что требования истца удовлетворены частично, заявлено к взысканию 253058 рублей, без учета снижения пени по членским взносам, обосновано предъявлено к взысканию 241243 рубля 84 копейки, что само по себе является безусловным основанием для снижения заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя до 6673 рубля 20 копеек (7000/253058 х 241243,84).

В свою очередь, применяя критерий разумности заявленных к взысканию расходов в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд исходит из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, отмечая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям (исчисленную из размера требований без учета снижения неустойки, заявленной истцом), в размере 5463 рубля 44 копейки (5731/253058 х 241243,84).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность с 21 декабря 2017 года по 25 апреля 2022 г. в размере 194 439 рублей 87 копеек, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 4389 рублей 84 копейки; неустойка по договору займа в сумме 4389 рублей 84 копейки; а также членские взносы в размере 114 376 рублей, пени по членским взносам в размере 71 284 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463 рубля 44 копейки, по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени по членским взносам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решен0ия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко