Решение по делу № 2-246/2025 от 23.10.2025 | Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-246/2025 г.

УИН: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФНС России по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, мотивируя следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты налогообложения: транспортное средство марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак 60-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 03.03.2010; транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; помещение (хлебопекарня) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; помещение (здание МТМ) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.357,388,400 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику в установленные сроки направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с указанием сумм налогов, подлежащих уплате. В установленный срок обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена. В связи с наличием отрицательного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщика, ввиду наличия недоимки, налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>. На дату формирования настоящего заявления обязанность по уплате требования налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

Ввиду образования после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, в связи с неисполнением требований по уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговый орган обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. Сумма задолженности по пени по данному заявлению составила 4271 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени. В связи с поступившим от налогоплательщика возражением относительно его вынесения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по единому налоговому счету составляет – 42236 рублей 76 копеек, налоги 36194 рублей, пени – 6042 рублей 76 копеек. Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ФИО2 следующую задолженность: транспортный налог за <данные изъяты> в размере 32304 рублей; земельный налог за <данные изъяты> в размере 248 рублей; налог на имущество за <данные изъяты> в размере 3642 рублей; пени в размере 4271 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 40465 рублей 67 копеек.

До рассмотрения дела по существу представителем ФИО2 – ФИО3 представлено возражение на административные исковые требования, с указанием на их необоснованность и незаконность, ссылаясь на следующее. Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд общей юрисдикции в целях принудительного взыскания суммы налоговых платежей, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований. Кроме этого, УФНС допустило нарушение порядка принудительного взыскания задолженности за <данные изъяты>, поскольку ни приобщенное налоговое уведомление, ни решение о взыскании задолженности, ни требование о погашении задолженности, подлежащее формированию только после ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 не направлялись. Также ответчику непонятно, почему предъявляется ко взысканию именно сумма в размере 40465 рублей 67 копеек, если она не отражена ни в требовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ни в решении о привлечении к ответственности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом уведомлении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенное, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в поданном административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, представитель ответчика – ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, ответчика и его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями статьи 400 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 1 статьи 363, абзаца 3 пункта 1 статьи 397, пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат:

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

помещение (хлебопекарня) с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

помещение (здание МТМ) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по РК направлено ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за <данные изъяты> на общую сумму 36194 рублей, из них транспортный налог 32304 рублей, земельный налог 248 рублей, налог на имущество физических лиц 3 642 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Таким образом, для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса РФ, путем обращения в суд.

В силу статьи 11 Налогового кодекса РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (расчеты пени прилагаются).

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В связи с наличием отрицательного сальдо (недоимки по налогам и сборам) налогоплательщику ФИО2 налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о наличии недоимки по налогам и сборам за <данные изъяты> год в размере 26517 рублей 36 копеек, пени в размере 2772 рубля 95 копеек.

Неисполнение административным ответчиком конституционной обязанности по уплате налогов явилось основанием для обращения УФНС России по РК в соответствии со статьей 48 НК РФ в судебном порядке для взыскания задолженности по указанному требованию.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу УФНС России по РК задолженность по налогам и сборам за <данные изъяты> год в размере 4396 рублей 86 копеек, из них: налог на имущество физических лиц – 95 рублей 66 копеек, транспортной налог – 3613 рублей 80 копеек, пени – 687 рублей 40 копеек.

В связи с увеличением отрицательного сальдо, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия обратилось к мировому судье судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам за <данные изъяты> год в размере 40465 рублей 67 копеек, на основании которого вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и сборам в размере 40465 рублей 67 копеек, в том числе: 36194 рублей налог, 4271 рублей 67 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В связи с поданным ФИО2 возражением относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» введено понятие единого налогового счета.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу закона уплаченные налогоплательщиком денежные средства являются единым налоговым платежом, порядок распределения которого установлен пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Как следует из представленной налоговым органом детализации отрицательного сальдо, отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО2 составляет 36194 рублей и состоит из: транспортного налога с физических лиц в размере 32304 рублей; земельного налога в размере 248 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 3642 рублей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику ФИО2 налоговым органом начислены пени в сумме 4271 рублей 67 копеек, представлен суду расчет пеней с отражением алгоритма производимых арифметических действий и значений принятых для расчета исходных данных.

Исследовав материалы дела, проверив детализацию отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО2, а также расчет сумм пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования административного истца о взыскании задолженности по налогам за <данные изъяты> год, в который входит задолженность по транспортному налогу, по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени, в заявленном в административном иске размере.

Отклоняя доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд для принудительного взыскания суммы налоговых платежей, а так же о том, что административный ответчик не получал ни требование о погашение задолженности, ни налоговое уведомление, ни решение о взыскании задолженности, с конца <данные изъяты> года он не пользуется более личным кабинетом налогоплательщика, а на бумажном носителе в адрес ФИО2 налоговые уведомления не направлялись, в связи с чем административный истец допустил нарушение порядка принудительного взыскания задолженности за <данные изъяты> год, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Так, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Из приведенных положений следует, что при увеличении отрицательного сальдо налоговому органу предоставлена возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ), но и в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (подпункт 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

При этом, статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено направление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Таким образом, при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании задолженности в случае увеличения отрицательного сальдо ЕНС и образования новой задолженности, следует установить является ли взыскиваемая задолженность новой, и обращался ли налоговый орган после выставления требования в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию.

Как выше было указано, задолженность, которую налоговый орган взыскивает в данном случае, образовалась за <данные изъяты> год, то есть она является новой, относительно требования, которое было ранее выставлено ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Задолженность по указанному требованию взыскана с ФИО2 решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием задолженности за <данные изъяты> и непоступлением в бюджет денежных средств налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам налоговый орган обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока.

Настоящий административный иск в порядке искового производства подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть, срок для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа налоговым органом также соблюден, в связи с чем доводы представителя ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд в целях принудительного взыскания суммы налоговых платежей, суд признает несостоятельными.

То обстоятельство, что ФИО2 с конца <данные изъяты> не пользуется более личным кабинетом налогоплательщика, а налоговый орган ему не направлял требования и уведомления на бумажном носителе, не принимается судом во внимание, данный довод подлежит отклонению, поскольку материалами административного дела подтвержден факт наличия у административного ответчика личного кабинета налогоплательщика, куда было направлено в том числе и требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и имеются сведения о вручении требования налогоплательщику, при этом неиспользование личного кабинета налогоплательщика, на что в обоснование возражений ссылается ФИО2, не свидетельствует о невыполнении налоговым органом своей обязанности по направлению налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом представлено достаточно доказательств обоснованности иска, судом установлено, что ФИО2 не выполнены требования по оплате обязательных платежей и пени, в связи с чем административные исковые требования УФНС по Республике Калмыкия являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским РОВД Республики Калмыкия, код подразделения <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>), задолженность по налогам и сборам за <данные изъяты> год в размере 40465 рублей 67 копеек, из них: транспортной налог – 32304 рублей, земельный налог – 248 рублей, налог на имущество физических лиц -3642 рублей, пени – 4271 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.