Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-002194-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/22 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к * Лаймис о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику *М.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2017 г. между Банком и заемщиком * Ириной Александровной заключен договор о предоставлении кредита № 77750127852, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699.249 рублей 99 копеек, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умерла 15.06.2019 г., наследником является * Мария Анатольевна. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в размере 548.933 рубля 60 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 542.955 рублей 97 копеек, начисленные проценты в размере 5.977 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.689 рублей 34 копейки.
После получения судом материалов наследственного дела, определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен * Лаймис - наследник, принявший наследство, * Мария Анатольевна исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.
Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 27.10.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком * Ириной Александровной заключен договор о предоставлении кредита № 77750127852, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699.249 рублей 99 копеек, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Сведений об оспаривании вышеуказанного договора, материалы гражданского дела не содержат.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Из искового заявления, материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 548.933 рубля 60 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 542.955 рублей 97 копеек, начисленные проценты в размере 5.977 рублей 63 копейки.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
15.06.2019 г. заемщик * Ирина Александровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
К имуществу умершей, нотариусом г. Москвы * К.В. 28.06.2019 г. открыто наследственное дело № 02-26.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились * Л. (супруг наследодателя), *Л.М. (мать наследодателя), *А.Н. (отец наследодателя).
С заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на объекты недвижимого имущества, транспортное средство обратился * Л.
* А.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по всем основаниям наследования доли на наследство к имуществу * И.А. в пользу матери наследодателя * Л.М.
Как следует из материалов дела нотариус в июне 2019 г. направил в адрес * Л.М. извещение, из которого следует, что если последняя желает получить причитающуюся ей долю, то не позднее 15.12.2019 г. следует выслать в адрес нотариуса заявление о принятии наследства, а также нотариально удостоверенные документы, подтверждающие родство с наследодателем. Неполучение нотариусом ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства.
Согласно материалов наследственного дела соответствующее заявление от * Л.М. не поступило, документы, подтверждающие родство с наследодателем не представлены.
Нотариусом ответчику по настоящему спору выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с хозяйственными постройками по адресу: *, на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу *, площадью 1.535 кв.м., 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на 1\2 доли на транспортное средство стоимостью 505.970 рублей.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в размере 548.933 рубля 60 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.689 рублей 34 копейки, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со * Лаймис (вид на жительство иностранного гражданина *) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № 77750127852 от 27.10.2017 г. в размере 548.933 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.689 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022 г.