Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 неустановленным лицом с ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» был оформлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей при полной стоимости потребительского займа 365 % годовых.
О совершении неправомерных действий по оформлению договора потребительского займа и существовании задолженности по спорному договору Истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из сведений, содержащихся в личном кабинете мобильного приложения «СбербанкОнлайн».
ДД.ММ.ГГГГ из Бюро кредитных историй Истцом был получен Отчет, который содержал сведения о спорном договоре.
Копия спорного договора была получена Истцом ДД.ММ.ГГГГ после соответствующего обращения в ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» по номеру телефона №.
Также в ходе телефонного разговора Истцу было сообщено следующее: в качестве адреса регистрации Истца указан адрес: <адрес>; в качестве номер телефона Истца указан номер: №; в качестве номера банковской карты заемщика указан №;
Кроме того, из содержания текса спорного договора следует, что в качестве адреса электронной почты Истца указан адрес: №
Однако данные адрес регистрации, номер телефона, номер банковской карты, адрес электронной почты ФИО1 не принадлежат и никогда не принадлежали. В Свердловскую область и (или) Республику Татарстан в июне 2022 года Истец не выезжал.
Истец волеизъявления на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей не выражал, каких-либо договоров не подписывал, соглашений об использовании аналогов собственноручной подписи не заключал, анкет о предоставлении займа в ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» не направлял и к Ответчику за предоставлением займа ни устно, ни письменно не обращался.
В результате незаконных действий Ответчика и (или) третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ от имени Истца неустановленным лицом с Ответчиком был оформлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей при полной стоимости потребительского займа 365 % годовых.
Таким образом, истец полагает, что договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей, оформленный от имени ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом», являются незаключенным.
Вместе с тем, по мнению истца, с учетом того, что ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» персональные данные Истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Истец не давал, на Ответчика должна быть возложена обязанность по прекращению обработки персональных данных Истца.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом», незаключенным;
Обязать ООО «Микрюкредитная компания «Деньгимигом» исключить из кредитного досье ФИО1 в Бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств перед ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом»;
Обязать ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» прекратить обработку персональных данных ФИО1;
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:
Признать договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом», незаключенным;
Обязать ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, направить в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в отношении субъекта кредитной истории ФИО1 корректные сведения, а именно: сведения об отсутствии факта заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» в целях внесения изменений в кредитную историю ФИО1;
Обязать ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уничтожить такие персональные данные, а также уведомить ФИО1 об уничтожении персональных данных;
Взыскать с ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" об обязании ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, направить в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в отношении субъекта кредитной истории ФИО1 корректные сведения, а именно: сведения об отсутствии факта заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» в целях внесения изменений в кредитную историю ФИО1, а также об обязании ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уничтожить такие персональные данные, а также уведомить ФИО1 об уничтожении персональных данных прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом", в которых представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был оформлен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей под 1% в день на 30 дней.
Вышеуказанный займ (онлайн-займ) был выдан по обращению ДД.ММ.ГГГГ Заёмщика в Общество с использованием девайса (вход был осуществлен с id № №) через личный кабинет, зарегистрированный Заемщиком на сайте https://dengimigom.ru/, представляющий собой личную страницу Заемщика, позволяющий ему осуществлять дистанционное взаимодействие с Обществом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В системе программного обеспечения Общества Заемщиком была сформирована заявка на займ в размере 7 000 рублей, при формировании которой он сообщил следующие свои контактные данные: телефонный (мобильный) номер: №; адрес электронной почты: №; способ получения займа: банковская карта №.
Далее система программного обеспечения ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" предложила Заемщику подтвердить свою личность с помощью входа через федеральную государственную информационную систему "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (ЕСИА).
Логин и пароль в системе программного обеспечения ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" не сохраняются. Технический лог ГОСУСЛУГ работает как ссылка и подтверждает право лица, которое указало логин и пароль войти в личный кабинет. Получив правильные логин и пароль ГОСУСЛУГИ идентифицируют личность и передают в систему программного обеспечения ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" персональные данные Заемщика для оформления договора займа.
Системой программного обеспечения ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" Заемщику было отправлено SMS-сообщение на номер телефона +№ со ссылкой в личный кабинет и уникальным SMS-кодом для подписания следующих документов: согласия на обработку персональных данных, согласия па получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, заявления на предоставление потребительского займа, заявление о присоединении к публичной оферте «Об использовании АСП ООО «МКК «Деньгимигом».
Уникальный SMS-код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключ электронной подписи).
После получения ответного SMS-сообщения от Заемщика, системой программного обеспечения ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" Заемщику было направлено подтверждение о том, что был введен верный SMS-код, а также что заявление на предоставление потребительского займа принято к рассмотрению.
После обработки заявления на предоставление потребительского займа с Заемщиком посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному в заявлении на выдачу займа, после подтверждения личности связался сотрудник ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" и задал проверочные вопросы для сопоставления персональных данных, которые отразились с ГОСУСЛУГ с данными, предоставленными самим Заемщиком. Заемщик, назвав свои персональные данные тем самым подтвердил телефонный номер. После проведенной проверки сотрудник через систему программного обеспечения ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" направил Заемщику еще одно SMS-сообщение, с уникальным SMS-кодом подписания договора потребительского займа со всеми условиями.
Далее система программного обеспечения ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом", применяя криптографический алгоритм Secure Hash Algorithm 1 (SHA1), используя сведения о Заемщике, время отправки кода, а также отправленный Ключ электронной подписи, сгенерировало ХЕШ.
После того, как Заемщик отправил ответное SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом, Заемщику были переведены денежные средства в размере 7000 рублей на указанную им в заявлении банковскую карту.
Вместе с тем как установлено судом и следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, стороной по договору о предоставлении услуг связи по абонентскому номеру +№ ФИО1 не являлся. Данный номер телефона принадлежит иному лицу, зарегистрированному в Оренбургской области.
Из сообщения АО «Тинькофф Банк» следует, что банковская карта № на имя ФИО1 не выпускалась.
Согласно ответу ПАО «Вымпел- Коммуникации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит абонентский номер +№.
В соответствии с ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ за ФИО1 в Единой системе идентификации и аутентификации числится одна учетная запись в статусе «Подтвержденная», зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденная ДД.ММ.ГГГГ в специализированном центре обслуживания «ДО № «Кронштадтский» в <адрес> Филиала № ВТБ (ПАО) в <адрес>». В учетной записи подтвержден адрес электронной почты: № и номер мобильного телефона + №. Номер мобильного телефона + № был подтвержден в учетной записи ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменений номера телефона в учетной записи не зафиксировано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец волеизъявления на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7000 рублей не выражал, каких-либо договоров не подписывал, соглашений об использовании аналогов собственноручной подписи не заключал, анкет о предоставлении займа в ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» не направлял и к Ответчику за предоставлением займа ни устно, ни письменно не обращался, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
На основании изложенного, учитывая, что телефонный номер +№, с которого был отправлен код подтверждения (простая электронная подпись заемщика), не принадлежал и не принадлежит ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 не выпускалась, договор займа при помощи простой электронной подписи истцом подписан не был, доказательств передачи истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора займа незаключенным.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.
Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.
Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что договор займа с ООО «МКК «Деньгимигом» истец не заключал, к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращался, являясь субъектом персональных данных, согласие на их обработку ответчиком и на представление кредитной истории и иных персональных данных в ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро» истец не выражал, суд приходит к выводу о том, что ООО «МКК «Деньгимигом» нарушило неимущественные права ФИО1 на охрану его персональных данных.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" и ФИО1- незаключенным.
Взыскать с ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ