дело № 2-193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 В обоснование заявленных и уточненных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме руб. под 18,9 % годовых сроком на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, предоставив сумму кредита, однако заемщик нарушил обязательство о возвращении полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются. По состоянию на задолженность перед Банком составляет руб., из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – ., неустойка за просроченный основной долг – ., неустойка за просроченные проценты – .

заемщик ФИО1 умер. Наследников, вступивших в наследство после его смерти, не имеется.

В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель ответчика – администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признает и просит удовлетворить иск в части, взыскав задолженности исходя из рыночной стоимости имущества.

Представитель ответчика – администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить исковые требования исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился и в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Роисмущества в , надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, указал, что Российская Федерация не является собственником имущества умершего ФИО1

Заинтересованное лицо нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, а также третье лицо – 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 375 руб. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере руб., что подтверждается копией лицевого счета заемщика ФИО1

В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются. По состоянию на задолженность перед Банком составляет руб., из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – ., неустойка за просроченный основной долг – ., неустойка за просроченные проценты – .

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как находит ее соразмерной сумме основного долга и процентов, а ответчиком не заявлено об ее уменьшении.

В этой связи, суд считает правильным расчет задолженности, составленный истцом, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору от за период с по составляет руб., из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка за просроченный основной долг – руб., неустойка за просроченные проценты – руб.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по погашению кредита, то суд признает требования банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего , не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: . Иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано.

Из сведений, предоставленных УГИБДД МВД по за от , следует, что за ФИО1 по состоянию на имеются сведения о двух зарегистрированных транспортных средствах – «», года выпуска и прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, года выпуска. Регистрация на указанные транспортные средства была прекращена в связи со смертью ФИО1 После прекращения права собственности за ФИО1 иного собственника на данное имущество не имеется.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: , в котором на момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован, принадлежат на праве общей долевой собственности 1, года рождения, (4/5доли) и ФИО1 (1/5 доли).

Согласно сведений, представленных по запросу суда участковым уполномоченным полиции МО МВД России «» 2, в домовладении по адресу: , после смерти ФИО1 никто не проживает, домовладение заброшенное, близких родственников ФИО1 не имеется.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости имущества от , представленным ответчиком, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: , составляет 86 000 рублей. Следовательно, рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие умершему ФИО1, составляла 17 200 руб., в том числе: жилого дома – 6000 руб., земельного участка – 11 200 руб.

Как следует из справки территориального органа Пенсионного фонда РФ от , у ФИО1 не имеется неполученных денежных средств в связи со смертью.

Иного имущества на территории Российской Федерации у ФИО1 не установлено.

Указанные факты также подтверждаются сведениями БТИ от за , ответом нотариуса от , справкой Приютненского СМО от , сведениями Управления Федеральной налоговой службы от .

Доказательств того, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 принято кем-либо из наследников одним из способов, предусмотренных законом, также суду не представлено. Судом указанные обстоятельства также не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание тот факт, что с момента смерти ФИО1 за принятием наследства в земельного участка и жилого дома никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства суду не представлено, суд признает имущество, оставшееся после смерти заемщика, выморочным.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что выморочное имущество – земельный участок (вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство) в порядке наследования по закону перешло в собственность Приютненского СМО РК.

Указанное имущество признается принадлежащим наследникам независимо от момента государственной регистрации, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в их собственность в порядке наследования выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пункту 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи Федерального закона от -ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок его передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ).

Для Российской Федерации в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемств является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, на момент смерти за ФИО1 были зарегистрированы транспортное средство марки , года выпуска, и прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, года выпуска, в отношении которых и МРЭО ГИБДД МВД по произведены регистрационные действия – «прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства».

Между тем сведения о фактическом наличии и местонахождении указанного транспортного средства и прицепа, принадлежавших на день смерти заемщику ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

При этом доказательств нахождения вышеуказанного имущества как объектов наследства на ответственном хранении или в пользовании Территориального управления Росимущества в истцом не предоставлено. В настоящее время место нахождения транспортного средства и прицепа не установлено.

Кроме того, согласно записям в карточках учета транспортных средств в органах ГИБДД указанный и прицеп сняты с регистрационного учета, что также не может свидетельствовать об их фактическом наличии и нахождении у ответчика.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО1 в виде транспортного средства марки , года выпуска, и прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, года выпуска.

Разрешая требования, предъявляемые Банком к администрации Приютненского РМО Республики Калмыкия, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доя в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимости.

По смыслу приведенной нормы, выморочное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , и земельный участок, расположенный по адресу: , переходит в порядке наследования в собственность сельского поселения, на территории которого находится имущество.

Принимая во внимание, что указанное недвижимое имущество находится на территории , то есть сельского муниципального образования, то в силу положений статьи 1151 ГК РФ администрация Приютненского РМО Республики Калмыкия не является наследником по закону в отношении данного выморочного имущества, соответственно не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Приютненского РМО РК.

Разрешая исковые требования, предъявленные Банком к администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно письменному ответу нотариуса Приютненского нотариального округа РК от на запрос суда наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, оставшееся после его смерти наследственное имущество по истечении шести месяцев никто из наследников не принял, с соответствующим заявлением к нотариусу наследники не обращались.

В соответствии с вышеприведенными положениями пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на его территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Следовательно, принадлежавшие ФИО1 на момент его смерти 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: , и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону переходят в собственность администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банка к администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия подлежат удовлетворению.

С администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере . за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: , и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что администрация Приютненского СМО Республики Калмыкия несет ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в ее собственность, в том числе по возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из представленного отчета об определении рыночной стоимости имущества от , рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: , составляет 86 000 рублей. Следовательно, рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие умершему ФИО1, составляла 17 200 руб., в том числе: жилого дома – 6000 руб., земельного участка – 11 200 руб.

При таких данных, с администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия в пользу Банка подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от в размере в размере , в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ., неустойка за просроченный основной долг – ., неустойка за просроченные проценты – ., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, года рождения, умершего , в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: , а также в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, года рождения, умершего .

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий