УИД: 66RS0044-01-2022-003560-83

Дело № 2-2840/2022 мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2840/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 852000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 66 661 руб. 37 коп., с начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 760000 руб., начиная с 01.04.2021 по день полного погашения задолженности после окончания срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10800 руб.

В обоснование иска истец указал, что 29.12.2020между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, срок возврата займа – 10.01.2021. Обязательства по договору займа со стороны истца исполнены в полном объеме. О чем свидетельствует собственноручная расписка ответчика в получении им денежных средств, однако ответчик свои обязательства перед истцом нарушил, в определенный договором срок денежные средства не возвратил, в течение 2021 ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 40000 руб.. В это связи истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 760000 руб. Кроме того, истцом были переведены на счет ответчика денежные средства 27.08.2021 в размере 13000 руб., 26.08.2021 в размере 79000 руб., которые ответчиком не были возвращены. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 852000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 66 661 руб. 37 коп., с начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 760000 руб., начиная с 11.01.2021 по день полного погашения задолженности после окончания срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д. 29).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, срок возврата займа – 10.01.2021. Подлинник расписки от 29.12.2020 представлен в суд и приобщен в материалы дела (л.д. 21).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из буквального толкования содержания договора займа от 29.12.2020, оформленного распиской от 29.12.2020, истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 800 000 руб., с условием возврата денежных средств в срок до 10.01.2021.

Истцом ФИО1 27.08.2021 были переведены ФИО2 денежные средства в размере 13000 руб., 26.08.2021 в размере 79000 руб. (л.д. 23, 24).

В течение 2021 года ответчик ФИО2 возвратил истцу денежную сумму в размере 40000 руб.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа на условиях, определенных сторонами надлежащим образом, - в письменных документах.

Доказательств возврата денежных средств истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет предъявленных к взысканию сумм.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 852 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 46 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, на день вынесения настоящего решения действует мораторий, на основании Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, в размере 66 661 руб. 37 коп., с последующим начислением процентов с момента истечения срока действия моратория.

В соответствии с ч.1ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером № от 28.06.2022 на сумму 10 800 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 852 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными, за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, в размере 66 661 руб. 37 коп., с последующим начислением процентов с момента истечения срока действия моратория, введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 800 руб., всего взыскать 929 461 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: