Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Угольные Копи 08 апреля 2025 года
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Михайленко Я.В.,
при секретаре судебного заседания Г.
с участием представителя М.. по назначению суда – адвоката НОУ «Юридическая консультация г. Анадырь АП ЧАО» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.
10.11.2021 решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09.12.2021 Я. утвержден конкурсным управляющим должника ООО <данные изъяты>
Определением этого же суда от 31.07.2023 частично удовлетворены требования конкурсного управляющего Я. с М.. в конкурсную массу должника взыскана сумма убытков в размере 7 064 815 рублей 89 копеек.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2023, Определением Верховного Суд Российской Федерации от 19.04.2024 указанное выше определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023 оставлено без изменений.
25.11.2024 конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> Я.. и ООО ПКО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истцом на возмездной основе приобретено право требования к М. в сумме долга по определению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023 в размере 7 064 815 рублей 89 копеек.
По мнению, ООО ПКО <данные изъяты> с 10.10.2023 М.. неправомерно пользовался денежными средствами в указанном размере, уклонился от их возврата.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО <данные изъяты> просило суд взыскать с М.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 23.12.2024 в размере 1 439 859 рублей 61 копейки, со дня, следующего за днем принятия решения суда по делу, и до дня фактической уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29 399 рублей (л.д. 4-9).
ООО ПКО <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
М.. о месте и времени судебного заседания не удалось уведомить в связи с отсутствием у суда сведений о его фактическом месте жительства или нахождения.
В этой связи в судебном заседании определением суда указанному ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат НОУ «Юридическая консультация г. Анадырь АП ЧАО» ФИО1 оставил разрешение исковых требований ООО ПКО <данные изъяты> на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в том числе за неисполнение денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
При этом обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 41-КГ22-38-К4.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По смыслу приведенных норм, невыполнение первоначальным кредитором обязательств, предусмотренных п. 1 ст. 385 ГК РФ, не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки по уступке права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.11.2021 № А80-487/2020 ООО «Энергосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство (л.д. 11-19).
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09.12.2021 по делу № конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> утвержден Я.. (л.д. 21-23).
Определением этого же суда от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 № и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2023 №, частично удовлетворены требования конкурсного управляющего Я.., с М.. в конкурсную массу должника ООО <данные изъяты> взыскана сумма убытков в размере 7 064 815 рублей 89 копеек (л.д. 25-30, 32-40, 42-46).
Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023 вступило в законную силу 10.12.2023.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, в котором участвуют те же лица, обязательны для суда, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.
При таких обстоятельствах, с 10.12.2023 у М.. возникло обязательство по оплате причиненных ООО <данные изъяты> убытков в размере 7 064 815 рублей 89 копеек.
Из материалов дела следует, что 25.11.2024 ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Я.. (цедент) и ООО ПКО <данные изъяты> (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №.
По условиям договора цедент передал цессионарию право требования к М.. по определению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023 № сумму основного долга в размере 7 064 815 рублей 89 копеек (п. 1.1, 1.2).
Стоимость уступаемого права требования определена сторонами договора в размере 1 600 000 рублей, из которых 254 400 рублей являются задатком, 1 345 600 – оставшаяся сумма, которая должна быть уплачена в течение 30 дней со дня подписания договора (п. 2.1-2.3 договора).
Согласно платежным поручениям от 15.11.2024 № 875 и от 17.12.2024 № 921 договор оплачен ООО ПКО <данные изъяты> в полном объеме (л.д. 52, 54).
19.12.2024 М.. уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ООО ПКО <данные изъяты> уведомления, что подтверждается распечаткой о почтовом отправлении электронного заказного письма, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №) (л.д. 58, 165).
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Суд признает состоявшимся 17.12.2024 переход прав ООО <данные изъяты> к ООО ПКО <данные изъяты> требования к М.. в размере 7 064 815 рублей 89 копеек.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу, доказательств тому не имеется, а по тому признаются установленными по делу.
По утверждениям ООО ПКО <данные изъяты> в иске, М.. сумму долга в размере 7 064 815 рублей 89 копеек не возвратил.
Указанные обстоятельства ответчик и его представитель в ходе судебного разбирательства не оспаривали и доказательств в их опровержение суду не представили.
Вместе с тем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом М. были разъяснены положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую из сторон обязанность по доказыванию своих требований и возражений.
В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
Согласно приведенному в иске расчету взыскиваемых ООО ПКО <данные изъяты> с М. процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 10.10.2023 по 23.12.2024 их сумма составила 1 439 859 рублей 61 копейку.
Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с содержащимися в нем сведениями о размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в приведенных в расчете периодах.
Суд также учитывает, что представленный истцом расчет задолженности и его правомерность М. и его представитель также не оспаривали.
Заявленные истцом требования о взыскании с М.. процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2023 по 23.12.2024 суд признает обоснованными в силу приведенных выше норм права с учетом разъяснений в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54.
Как было указано выше, в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, в пределах заявленных исковых требований и с учетом требования ООО ПКО <данные изъяты> о продолжении взыскания суд полагает необходимым произвести расчет взыскиваемых процентов за период с 10.10.2023 по 08.04.2025 (день принятия решения) в следующем порядке:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
7 064 815,89
10.10.2023
29.10.2023
20
13%
365
50 324,72
7 064 815,89
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
142 264,10
7 064 815,89
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
43 356,68
7 064 815,89
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
648 573,26
7 064 815,89
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
170 250,48
7 064 815,89
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
154 036,15
7 064 815,89
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
263 482,89
7 064 815,89
01.01.2025
08.04.2025
98
21%
365
398 339,48
Итого:
547
17,70%
1 870 627,76
Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2023 по день принятия решения по делу составляет 1 870 627 рублей 76 копеек.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что к ООО ПКО <данные изъяты> перешло право требования к М.. в виде суммы убытков в размере 7 064 815 рублей 89 копеек, от возврата которых <данные изъяты> уклонился, с него в пользу ООО ПКО <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2023 по 08.04.2025 в размере 1 870 627 рублей 76 копеек.
С 09.01.2025, то есть со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ с М.. в пользу ООО ПКО <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения М.. обязательства по уплате долга в размере 7 064 815 рублей 89 копеек.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО ПКО <данные изъяты> была уплачена государственная в сумме 29 399 рублей в полном соответствии с требованиями абз. 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (л.д. 67).
В связи с удовлетворением исковых требований ООО ПКО <данные изъяты> именно в таком размере государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить в полном объеме исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> (ИНН № к М. (паспорт серии №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 08.04.2025 в размере 1 870 627 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.
Производить взыскание с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения М. обязательства по уплате обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> долга в размере 7 064 815 рублей 89 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 399 (двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Я.В. Михайленко
В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2025 года.