Решение по делу № 2-4680/2024 от 18.02.2025

Дело № 2-624/2025 (2-4680/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-008048-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего 29.01.2024г.,

установил:

ФИО9 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте со счётом ###, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 57 750 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 885 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 47 864 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в общей сумме 61 750 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО11 на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет ### и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму, основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 - умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ посте смерти ФИО2, нотариусом Владимирской области ФИО3 было заведено наследственное дело ###.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследником умершего заемщика является ФИО4.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 57 750 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 885 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 47 864 руб. 88 коп.

Заемщику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности по банковской карте со счётом ### выданной ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 57 750 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 885 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 47 864 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого в общей сумме 61 750 руб. 86 коп.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя в суд не направила.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещено судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что Публичное ФИО14 на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет ### и предоставило заемщику кредитную карту. (л.д.###

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты> Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты, формирования отчета по карте.

Своей подписью клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности и согласен с ними, обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению обязательного платежа у заемщика ФИО2 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в сумме 57 750 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 9885 руб. 98 коп., задолженность по основному долгу в сумме 47 964 руб. 88 коп. (л.д. ###

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по карте заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ посте смерти ФИО2 нотариусом <...> ФИО7 заведено наследственное дело ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС администрации <...> <...> составлена актовая запись о смерти ###.

Из ответа <...> нотариальной палаты <...> следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело ###. (л.д. ###).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).

Наследственным имуществом умершего является: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Банк направил в адрес <...> нотариальной палаты Владимирской области - нотариуса нотариального округа <...> ФИО7 претензию ### от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием кредитора о взыскании задолженности ФИО2 с наследников. (л.д###).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от вступления в права наследования после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес потенциального наследника ФИО4 также было направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте <данные изъяты> со счетом ###. (л.д.###).

Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., правовые основания для взыскания с нее указанной суммы задолженности отсутствуют.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно поступившей на запрос суда информации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах: ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 223 руб. 48 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 руб.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало движимое имущество, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. ###).

Согласно карточке учета транспортного средства, марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД не снято, владельцем транспортного средства до настоящего времени указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное транспортное средств было приобретено ФИО2 на основании договора купли продажи (совершенного в простой письменной форме) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость транспортного средства составляет в размере 100 000 руб. (л.д.###

Поскольку сведения о новом собственнике транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, УМВД России по <...> суду не представлены, отсутствуют сведения о переходе права собственности на данное транспортное средство на другое лицо, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является выморочным имуществом.

Поскольку наследник первой очереди ФИО1 отказалась от вступления в права наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследственное имущество умершего в виде денежных средств на счетах: ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 223 руб. 48 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 руб., открытых в <данные изъяты>, а также транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью в размере 100 000 руб., является выморочным.

Ответственность по долгам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., несет ФИО15 в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по банковской карте со счётом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет в размере 57 750 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 885 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 47 864 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности по банковской карте <данные изъяты> со счётом ###, за счет выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а именно за счет денежных средств, находящихся на счетах: ### ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 223 руб. 48 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 руб., открытых в <данные изъяты>, а также транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью в размере 100 000 руб.

В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО16 к ФИО17 о взыскании задолженности заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по банковской карте со счётом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 57 750 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО20 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца и ответчика освобожден, поэтому в связи с предоставленной законом льготой с ответчика ФИО18 не подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Кроме того, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО19, которое применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика ФИО21 обязанности по возмещению истцу судебных расходов, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО28 ФИО23 (ИНН: ###, ОГРН: ###) в пользу ФИО25 ФИО24 (ИНН: ###, ОГРН: ###) задолженность по банковской карте со счётом ### оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 57 750 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 885 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 47 864 руб. 88 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за счет денежных средств, находящихся на счетах: ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 223 руб. 48 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 руб., открытых в <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на счет взыскателя ПАО <данные изъяты>

Взыскать с ФИО26 (ИНН: ### ОГРН: ###) в пользу ФИО27 (ИНН: ###, ОГРН: ###) задолженность по банковской карте со счётом ### оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 57 750 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 885 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 47 864 руб. 88 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за счет продажи с публичных торгов транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с рыночной стоимостью в размере 100 000 руб., в счет погашения указанной кредитной задолженности, оставшиеся денежные средства с реализации данного движимого имущества зачислить в федеральный бюджет.

Отказать ФИО29 в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать ФИО30 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина