Д-2-2962/22

61RS0022-01-2022-004190-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 01.09.2013г. между МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Этот договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями этого договора, содержащимися в Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 120000 руб., процентная ставка – 22,8% годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО) 02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а 02.07.2014 на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем 22.03.2017 переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 произведена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», и с 01.01.2019 истец является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал». Кредитное досье ответчика ФИО2 было Банком частично утрачено, что подтверждается актом от 07.04.2022. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку из банковского счета с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье. Из представленных документов явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение.

Ссылаясь на положения статей 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2013 г. за период с 25.12.2019 по 09.12.2021 в размере 146502 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга 119793,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26708,93 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4130 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся по адресу места жительства о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения. Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора подтвержден материалами дела, в том числе выписками по операциям на счете заемщика ФИО2 Ответчиком исковые требования не оспорены.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден распечатками движения средств по счету заемщика ФИО2

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Поскольку доказательств уплаты указанной в исковых требованиях суммы основного долга 119793,91 руб. и начисленных процентов за пользование кредитом – 26708,93 руб. ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении этих исковых требований не имеется.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4130 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2013 г. за период с 25.12.2019 по 09.12.2021 в размере 146 502 рубля 84 коп., в том числе сумма основного долга 119 793,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26 708,93 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 130 рублей, а всего – 150 632 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.