77RS0012-02-2022-010925-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5756/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 90449,87 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2913,50 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.12.2018 г. между АО "Тинькофф Банк" и Ф.А.С. был заключен договор кредитной карты № ….. с лимитом задолженности 98000,00 руб., размер которой определяется банком в одностороннем порядке и может быть изменен, Ф.А.С. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. Ф.А.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 06.06.2020 Ф.А.С. скончался, в связи с чем, открыто наследственное дело № ……. Поскольку Ф.А.С. взятые на себя обязательства по договору не исполнял, по состоянию на 04.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 90449,87 руб., которую истец требует взыскать с наследников ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 02.12.2018 между Ф.А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № …. с лимитом задолженности 98000,00 руб.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ф.А.С. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

В связи с неоднократным неисполнением Ф.А.С. обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 04.05.2022 г. образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 90449,87 руб. Указанное обстоятельство подтверждается справкой задолженности по договору кредитной карты. Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает поступление денежных средств в счет выплаты заемных средств. Расход денежных средств подтверждается выпиской по счету Ф.А.С.

Согласно свидетельству серии …. от 08.06.2020 Ф.А.С. скончался 06.06.2020, а нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № …..

Заявлениями от 03.08.2020 ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти Ф.А.С. в размере ½ доли каждый.

В заявлениях от 15.12.2020 ответчики просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Chevrolet VIN …., земельный участок с кадастровым номером …. по адресу: ….., земельный участок с кадастровым номером … по адресу: ……

Ответчиками не оспаривалось, что стоимость принятого ими наследства в значительной степени превышает заявленный к взысканию размер задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с каждого из ответчиков необходимо взыскать денежные средства в размере 45224,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1456,75 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № …. от 02.12.2018 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ф.А.С., умершим 06.06.2020 года, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу в размере 45224,93 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456,75 руб, а всего – 46681,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № …. от 02.12.2018 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ф.А.С., умершим 06.06.2020 года, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу в размере 45224,93 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456,75 руб, а всего – 46681,68 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: