Решение по делу № 2-12/2024 от 06.06.2025 | Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, прося взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № №) в размере 59 623 рублей 38 коп., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, а также

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, установив наличие наследственного имущества после смерти умершего заемщика <ФИО> в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму 60 рублей 95 коп. (на дату смерти наследодателя, т.е

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальноу управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании

Дело № №

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО18., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО19, ФИО2, Межрегиональному территориальноу управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, прося взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № №) в размере 59 623 рублей 38 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 70 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, под 29,90%/76,90% сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней. Ответчик в период использования кредита произвел выплаты в размере 308 018 рублей 60 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 623 рублей 38 коп. Банком направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погашает, чем нарушает условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла.

Определением суда ООО СК «ВТБ Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Также определением суда ФИО20, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от них не поступало.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, их представитель ФИО12, представитель ответчика - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата - до востребования, под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, 76,90 % за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 4.1.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором кредита.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 30 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ФИО21", в т.ч. по данному кредитному договору, перешли в ФИО22" в порядке универсального правопреемства.

Из ответов Органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: о смерти ФИО1, где указано, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3-ооловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о рождении детей, где указано, что ФИО23, родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1, отцом указан ФИО13 Виктоний ФИО5-оолович; ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ году, матерью указана ФИО1, отцом указан ФИО4-оолович.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.

Согласно ответам нотариальной палаты Республики Тыва, нотариусов <адрес> по г. Ак-Довурак ФИО9, <адрес> по Барун-Хемчикскому кожууну ФИО10 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников с заявлением не обращался.

Из ответа МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» на запрос суда следует, что на имя ФИО1 движимого имущества не зарегистрировано.

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> на запрос суда следует, что гражданка ФИО1 на учете и в базе Росгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, ранее не состояла, огнестрельными оружиями не владеет и не владела.

Из ответа ГУ – Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> на запрос суда следует, что у ФИО1 не выплаченных сумм пенсий и пенсионных накоплений ко дню смерти не имеется.

Из уведомления ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» следует, что невозможно выдать из архива учетно-техническую документацию об объектах; в отношении гражданки ФИО1 не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.

Из ответа Министерство сельского хозяйства и продовольствия по <адрес> на запрос суда следует, что за ФИО1 зарегистрированной самоходной техники, прицепов к ним не числится.

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> на запрос суда следует, что за ФИО1 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Из ответа ФИО24 ММЦ» на запрос суда следует, что согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного гражданка ФИО1 являлась инвалидом второй группы, диагноз- гипертоническая болезнь 3 стадии, степень АГ3, риск 4 (очень высокий), хроническая болезнь почки, 5 стадия.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-22627833 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО11 имеются 3 действующих счета: 1) № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 0 рублей; 2) № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 0 рублей; 3) 42№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 60 рублей, 95 коп.

Из ответов ФИО25 на запрос суда следует, что ФИО1 клиентом данных банков не является, счетов в них не имеет.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Также исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку после смерти заемщика они фактически наследство не принимали.

Вместе с тем, установив наличие наследственного имущества после смерти умершего заемщика ФИО1 в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму 60 рублей 95 коп. (на дату смерти наследодателя, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), которое наследниками умершей по закону не принято, следует признать, то оно является выморочным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, с которого подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в пользу кредитора ФИО26», а именно в размере 60 рублей 95 коп. В удовлетворении остальной части требуемой суммы истцу следует отказать.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца в пределах стоимости перешедшего имущества, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, т.е. с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (дата поступления иска ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО27, ФИО2, Межрегиональному территориальноу управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счете № рублей, 95 коп., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в сумме 60 рублей 95 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 № – 60 рублей 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальных части исковых требований, в том числе заявленных к ФИО28, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО29